[Barney]

Jetzt müßte nur noch der Glashersteller die Knieperts verklagen weil die das Teeglas fotografiert haben um es zur Illustration ihres Kochbuchs benutzen.
Die haben bestimmt nicht bei jedem Geschir-,Glas-,Besteck- u.s.w.Hersteller um Erlaubniss gefragt ob sie deren Produkte fotografieren und veröffentlichen dürfen.

Dieser Beitrag wurde von Barney bearbeitet: 14. Dezember 2007 - 16:29

[don.keilione]

Gibbet es eigentlich schon nen Urteil?
Oder hab isch hier wat verpasst?

[clyde²]

Zitat (Barney: 14.12.2007, 16:22)

Die haben bestimmt nicht bei jedem Geschir-,Glas-,Besteck- u.s.w.Hersteller um Erlaubniss gefragt ob sie deren Produkte fotografieren und veröffentlichen dürfen.

Müssen sie auch nicht, es ist ja deren Eigentum, ich muss ja auch nicht bei Logitech nachfragen, wenn ich meine Tastatur knipsen möchte

Gruß

[DjMG]

Zitat (clyde²: 14.12.2007, 18:03)

Müssen sie auch nicht, es ist ja deren Eigentum, ich muss ja auch nicht bei Logitech nachfragen, wenn ich meine Tastatur knipsen möchte

Gruß

? Deine Aussage verstehe ich in dem Eistee-Zusammenhang aber nicht ...
Denn der Beitrags-schreiber, der verklagt wurde/wird, hat sich sein Getränk wohl auch gekauft
und nicht ausm Laden gestohlen, wäre also auch sein Eigentum ... von daher ?

mfg DjMG

[clyde²]

Wieso Eistee gekauft?

Es ging doch darum, dass er ein Bild gepostet hat, wofür er keine Lizenzrechte hat und die Urheber des Bildes haben den Forenbetreiber abgemahnt...?!?!

[Barney]

Da haben die Urheber aber Glück gehabt daß sie das Foto so schnell unter Millionen von Webseiten in einen Forum das nix im entferntesten mit Kochen oder Ernährung zu tun hat gefunden haben. ?

@clyde²: So wie ich es verstanden habe soll der Forenbetreiber die 3000€ bezahlen, aber die Abmahnung hat die Funktion, Streitigkeiten auf direktem und kostengünstigem Weg ohne Einschaltung eines Gerichts beizulegen.

Dieser Beitrag wurde von Barney bearbeitet: 17. Dezember 2007 - 19:46

[DjMG]

Sry clyde², da hab ich doch etwas daneben gelesen xD
Mein Fehler.

[clyde²]

Kein Problem, kann jeden passieren

Aber wenn es nur um die Abmahnung geht, ist es ja relativ einfach sich an fremden zu bereichern, habe letztens mal nach einem Bild gegoogelt, was mir gehört, was aber jmd in seiner Signatur drinne hat.

Schade das dafür gleich die Betreiber der Seite zur Rechenschafft gezogen werden...

Allgemein gehalten, habe nicht so was in meiner Absicht

Gruß

Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 17. Dezember 2007 - 19:56

[Barney]

Bin mal gespannt ob es sich bei dem Bericht heute in c't magazin um den Herrn Kniepert handelt.

Zitat

8600 Euro für ein paar Fotos von Gurken oder Paprika

Zitat

der Urheber hat bereits mehrere hundert andere Internetnutzer wegen der Verwendung dieser Bilder abgemahnt

Sendetermine:
16.Sa 12:30 - 13:00 HR
16.Sa 13:30 - 14:00 EinsPlus
18.Mo 11:30 - 12:00 RBB
18.Mo 17:30 - 18:00 EinsPlus
19.Di 21:30 - 22:00 EinsPlus
20.Mi 1:30 - 2:00 EinsPlus
21.Do 0:00 - 0:30 HR
21.Do 5:30 - 6:00 EinsPlus
22.Fr 9:20 - 9:50 HR
22.Fr 9:30 - 10:00 EinsPlus

[LoD14]

jap, isset, der beitrag kam letzte woche schon bei plus-minus auf der ard.

[Barney]

Laut Anwälte der Beschuldigten und einen Mitarbeiter des c't magazin Teams ist der betreiber der Seite "marions-kochbuch" darauf aus andere Internetnutzer mit Abmahnungen um ihr geld zu bringen.
Die Webseiten sollen so erstellt erstellt worden sein, dass bei bei der google- Bildersuche die Treffer bei zahlreichen Lebensmitteln schon auf der 1. Seite zu "marions-kochbuch" führen.
z.B. Paprika Platz 3 u.4, Tomate Platz 1, Zwiebeln Platz 1u.2, Porree Platz 1, Brot Platz 6

na dann werd ich jetz auch mal meine neue Digicam ausprobieren.

Dieser Beitrag wurde von Barney bearbeitet: 16. Februar 2008 - 18:39

[LoD14]

das geile ist ja auhc, dass die sogar auf der russischen version von google auf den ersten seiten bei etlichen begriffen sind...

[Barney]

die brauchen vielleicht Devisen falls sie mal auswandern müssen.


Die Rezepte sollen wahrscheinlich auch nur aus anderen Kochbücher kopiert und leicht verändert worden sein.

Dieser Beitrag wurde von Barney bearbeitet: 16. Februar 2008 - 18:45

[Gitarremann]

Für mich wäre entscheidend, wie die Bilder auf der Seite geschützt sind. Natürlich kann man sie immer klauen aber wenn die per Hotlinking in ein Forum eingebunden werden, dann ist der Fotograf selber schuld. Das lässt sich mit einer winzigen Zeile in der .htaccess unterbinden. Wenn er 3000 Glocken dafür will, dass die Bilder unerlaubt benutzt werden, dann hat er ja wohl ein sehr großes Interesse daran, dass die nicht geklaut werden. Verhindert er das Hotlinken aber nicht, dann wäre das für mich Beweis dafür, dass er das mit Absicht macht und der Abmahnung wegen die Leute in die Falle tappen lassen will. Das wäre eine so hinterlistige Abzocke, dass ich als Richter für den Fotografen ein Berufsverbot aussprechen würde um da mal ein Zeichen zu setzen.

[LoD14]

es geht doch nicht darum zu verhindert, dass die bilder "geklaut" werden. er WILL das sie geklaut werden und finanziert sich so, indem er den leuten dann unterlassungserklärungen unter die nase hält. so will dieser durchschnittlich talentierte photograph doch nur das große geld machen. um irgendwelchen schutz seiner werke geht es dem doch nicht.