Intel Oder Amd
#1
geschrieben 18. August 2007 - 08:52
Was für ein CPU ist besser
AMD 64 mit 3200+ ( sokel 939) Oder Intel D 925?
Bekomme Sie immer mit Board gratis nur was soll ich nemen.
Dabei ist noch 2gb Ram Grafikkrate ATI 256Mb HD
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro.
Danke
LG Onkelnero
Anzeige
#3
geschrieben 20. August 2007 - 18:44
Is schon besser, mit dem DualCore und so. Ich habe seit jahren nur Intel, und es is noch nie einer Durchgeraucht, oder hat sonst irgendwie Probleme gemacht.
Pimp.my.PC
#4
geschrieben 21. August 2007 - 10:36
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#5
geschrieben 21. August 2007 - 10:44
#6
geschrieben 21. August 2007 - 10:51
weils schön macht
#7
geschrieben 21. August 2007 - 13:18
Aber was habt ihr gegen Intel? Die laufen viel stabieler. Finde ich zumindest, aber das is Geschmackssache.
Hättest vielleicht ne Umfrage starten sollen, onkelnero.
Pimp.my.PC
#8
geschrieben 21. August 2007 - 13:23
Zitat (Pimp.my.PC: 21.08.2007, 14:18)
Aber was habt ihr gegen Intel? Die laufen viel stabieler. Finde ich zumindest, aber das is Geschmackssache.
Hättest vielleicht ne Umfrage starten sollen, onkelnero.
Pimp.my.PC
Ich glaube schon das er fakten haben wollte und nicht Meinungen.
Ich habe allerdings Testsberichte gelesen, da waren die Intel schneller, als die AMD.
Ich persönlich bevorzuge Intel :-P.
Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 21. August 2007 - 13:23
#9
geschrieben 21. August 2007 - 13:27
Aber die Single AMD waren besser wie die Intel!
Is so!
Und ich bin ja eueres wissens auch AMD Fetischist wie ander Intel Fetischisten sind.
Als bei singlecore wäre ich für AMD.
Alucard
--->>> PC [plz, comment up:03.01.2008]
--->>> Schlepptop (Notebook)
visit us @ati-forum.de
#10
geschrieben 21. August 2007 - 13:28
In dem Fall würde ich dir den AMD empfehlen.Er verbraucht einiges weniger an Strom,ist günstiger und läuft genauso Stabil wie ein Intel...
Warum sollte der AMD nicht so stabil wie nen Intel laufen?
Das war vor Jahren vieleicht mal so,dass Intel besser war als AMD.Heute kommt mal von Intel und mal von AMD was besseres auf den Markt.Und stabil liefen die AMD's immer.
#11
geschrieben 21. August 2007 - 13:29
Zitat (Alucard89: 21.08.2007, 14:27)
Aber die Single AMD waren besser wie die Intel!
Is so!
Und ich bin ja eueres wissens auch AMD Fetischist wie ander Intel Fetischisten sind.
Als bei singlecore wäre ich für AMD.
Was vielleicht die Spiele anging.
Aber sie hatten immer einen sehr kleinen L1 und L2 Cache im Verglieich zu den Pentium, ich miene nicht Celeron.
#12
geschrieben 21. August 2007 - 13:32
Also hiermit besser schluss.
2. intel musste zur zeit von Athlon bis zum releaseder C2D guggen wie sie an amd dran bleiben.
Das geschah ja durch höheren Takt, größerer L2 Cache hörherer HT...
Alucard
--->>> PC [plz, comment up:03.01.2008]
--->>> Schlepptop (Notebook)
visit us @ati-forum.de
#13
geschrieben 21. August 2007 - 19:07
ich würde zum intel tendieren, aber nicht weil er besser oder schlechter ist, sondern da eine aufrüstung für den sockel 939 mir etwas schwierig erscheint.
als minuspunkt ist bei dem intel-modell ganz klar der stromverbrauch zu nennen.
wäre noch schön zu wissen um welche boards es sich handelt...
So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."
Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile
#14
geschrieben 21. August 2007 - 19:21
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#15
geschrieben 21. August 2007 - 19:53
Zitat (onkelnero: 18.08.2007, 09:52)
Was für ein CPU ist besser
AMD 64 mit 3200+ ( sokel 939) Oder Intel D 925?
Bekomme Sie immer mit Board gratis nur was soll ich nemen.
Dabei ist noch 2gb Ram Grafikkrate ATI 256Mb HD
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro.
ich versuche mal zu übersetzen, da es einige mißverständisse gibt?!:
hallo
ich bekomme einen gebrauchten pc geschenkt, absolut gratis - ich kann mich dabei aber nur zwischen 2 varianten entscheiden (es gibt einfach keine andere auswahl):
1. AMD 64 mit 3200+ (Singlecore)
2gb Ram
MB 939
Grafikkrate ATI 256Mb
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro
oder
2.Intel D 925 (Dualcore)
2gb Ram
MB 775
Grafikkrate ATI 256Mb
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro
welchen von den beiden soll ich nehmen, welcher ist die bessere wahl?
vorschläge wie: ein amd dualcore ist besser - sind nicht angebracht, da schlichtweg nicht vorhanden.
Danke
LG Onkelnero
@onkelnero
ich schlage in diesem deinen speziellen fall den intel vor, da dualcore und schließe mich beitrag #2 an!
C2D E4300 @ 3 GHz @ OCZ Vindicator PASSIV l Gigabyte 965P-DS3 Rev.3.3 (FSB 1333) l 2 GB Kit DDR2-800 l ATI Radeon X800GTO PASSIV l Seasonic S12II-380HB l Lian Li PC-A16B l 2 x Seagate SATA II 320 GB - Festplattenkäfig entkoppelt l SATA DVD-RAM LG GSA-H30N l WinTV PVR-500 MCE l Vista HP
- ← Ram Wird Falsch Angezeigt / Nicht Erkannt
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Quantum ( Festplatte Garantie Prüfen ) →