WinFuture-Forum.de: Intel Oder Amd - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Intel Oder Amd


#1 Mitglied ist offline   onkelnero 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 07. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2007 - 08:52

Hallo

Was für ein CPU ist besser
AMD 64 mit 3200+ ( sokel 939) Oder Intel D 925?

Bekomme Sie immer mit Board gratis nur was soll ich nemen.
Dabei ist noch 2gb Ram Grafikkrate ATI 256Mb HD
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro.

Danke
LG Onkelnero
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 18. August 2007 - 08:55

Der iNtel, da DualCore
Have a nice day!
0

#3 Mitglied ist offline   Pimp.my.PC 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 835
  • Beigetreten: 15. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel

geschrieben 20. August 2007 - 18:44

INTEL NATÜRLICH!!!

Is schon besser, mit dem DualCore und so. Ich habe seit jahren nur Intel, und es is noch nie einer Durchgeraucht, oder hat sonst irgendwie Probleme gemacht.


Pimp.my.PC
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 21. August 2007 - 10:36

Ich würe, wer hätte das gedacht bei dem logo^^, nen AMD DualCore bevorzugen. Den du dir da ausgewählt hast is zu schlecht.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#5 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2007 - 10:44

AMD ist günstiger in der Anschaffung und verbraucht meines Wissens nicht soviel Strom.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#6 Mitglied ist offline   matze0179 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 56
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:EF

  geschrieben 21. August 2007 - 10:51

AMD NATÜRLICH *bää* :lol:


weils schön macht
Ich kann nicht anderst, Ich bin so!!
0

#7 Mitglied ist offline   Pimp.my.PC 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 835
  • Beigetreten: 15. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel

geschrieben 21. August 2007 - 13:18

Toll, ich glaube hiermit helfen wir ihm wenig.

Aber was habt ihr gegen Intel? Die laufen viel stabieler. Finde ich zumindest, aber das is Geschmackssache.

Hättest vielleicht ne Umfrage starten sollen, onkelnero. :D


Pimp.my.PC
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2007 - 13:23

Beitrag anzeigenZitat (Pimp.my.PC: 21.08.2007, 14:18)

Toll, ich glaube hiermit helfen wir ihm wenig.

Aber was habt ihr gegen Intel? Die laufen viel stabieler. Finde ich zumindest, aber das is Geschmackssache.

Hättest vielleicht ne Umfrage starten sollen, onkelnero. :D
Pimp.my.PC

Ich glaube schon das er fakten haben wollte und nicht Meinungen.

Ich habe allerdings Testsberichte gelesen, da waren die Intel schneller, als die AMD.

Ich persönlich bevorzuge Intel :-P.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 21. August 2007 - 13:23

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#9 Mitglied ist offline   Alucard89 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 877
  • Beigetreten: 19. April 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen | +51° 31' 21.46", +7° 1' 15.19"
  • Interessen:Computer!!!!

geschrieben 21. August 2007 - 13:27

meinetwegen sind die dual ud quad noch schneller von intel. Mal auf phenom warten.
Aber die Single AMD waren besser wie die Intel!
Is so!

Und ich bin ja eueres wissens auch AMD Fetischist wie ander Intel Fetischisten sind.

Als bei singlecore wäre ich für AMD.
Mfg,
Alucard

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild --->>> PC [plz, comment up:03.01.2008]
Eingefügtes Bild --->>> Schlepptop (Notebook)
Eingefügtes Bild
visit us @ati-forum.de
0

#10 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 21. August 2007 - 13:28

Hallo.

In dem Fall würde ich dir den AMD empfehlen.Er verbraucht einiges weniger an Strom,ist günstiger und läuft genauso Stabil wie ein Intel...
Warum sollte der AMD nicht so stabil wie nen Intel laufen?
Das war vor Jahren vieleicht mal so,dass Intel besser war als AMD.Heute kommt mal von Intel und mal von AMD was besseres auf den Markt.Und stabil liefen die AMD's immer.
0

#11 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2007 - 13:29

Beitrag anzeigenZitat (Alucard89: 21.08.2007, 14:27)

meinetwegen sind die dual ud quad noch schneller von intel. Mal auf phenom warten.
Aber die Single AMD waren besser wie die Intel!
Is so!

Und ich bin ja eueres wissens auch AMD Fetischist wie ander Intel Fetischisten sind.

Als bei singlecore wäre ich für AMD.

Was vielleicht die Spiele anging.

Aber sie hatten immer einen sehr kleinen L1 und L2 Cache im Verglieich zu den Pentium, ich miene nicht Celeron.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#12 Mitglied ist offline   Alucard89 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 877
  • Beigetreten: 19. April 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen | +51° 31' 21.46", +7° 1' 15.19"
  • Interessen:Computer!!!!

geschrieben 21. August 2007 - 13:32

1., wir gehen gerade schon :D
Also hiermit besser schluss.

2. intel musste zur zeit von Athlon bis zum releaseder C2D guggen wie sie an amd dran bleiben.
Das geschah ja durch höheren Takt, größerer L2 Cache hörherer HT...
Mfg,
Alucard

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild --->>> PC [plz, comment up:03.01.2008]
Eingefügtes Bild --->>> Schlepptop (Notebook)
Eingefügtes Bild
visit us @ati-forum.de
0

#13 Mitglied ist offline   Elren Luthien 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.981
  • Beigetreten: 20. September 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zürich/Schweiz

geschrieben 21. August 2007 - 19:07

es geht doch hier wohl um obige konfiguration, oder meint ihr nicht?

ich würde zum intel tendieren, aber nicht weil er besser oder schlechter ist, sondern da eine aufrüstung für den sockel 939 mir etwas schwierig erscheint.

als minuspunkt ist bei dem intel-modell ganz klar der stromverbrauch zu nennen.

wäre noch schön zu wissen um welche boards es sich handelt...

So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."

Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile
0

#14 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 21. August 2007 - 19:21

Bei Sockel 939 Aufrüstung empfiehlt sich enn Opteron. Günstig und kann man gut OCen.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#15 Mitglied ist offline   sigma37 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 547
  • Beigetreten: 30. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 21. August 2007 - 19:53

Beitrag anzeigenZitat (onkelnero: 18.08.2007, 09:52)

Hallo
Was für ein CPU ist besser
AMD 64 mit 3200+ ( sokel 939) Oder Intel D 925?
Bekomme Sie immer mit Board gratis nur was soll ich nemen.
Dabei ist noch 2gb Ram Grafikkrate ATI 256Mb HD
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro.


ich versuche mal zu übersetzen, da es einige mißverständisse gibt?!: :blush:

hallo

ich bekomme einen gebrauchten pc geschenkt, absolut gratis - ich kann mich dabei aber nur zwischen 2 varianten entscheiden (es gibt einfach keine andere auswahl):

1. AMD 64 mit 3200+ (Singlecore)
2gb Ram
MB 939
Grafikkrate ATI 256Mb
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro

oder

2.Intel D 925 (Dualcore)
2gb Ram
MB 775
Grafikkrate ATI 256Mb
HDD 2x500gb
OS Win XP Pro

welchen von den beiden soll ich nehmen, welcher ist die bessere wahl?

vorschläge wie: ein amd dualcore ist besser - sind nicht angebracht, da schlichtweg nicht vorhanden.

Danke
LG Onkelnero


@onkelnero
ich schlage in diesem deinen speziellen fall den intel vor, da dualcore und schließe mich beitrag #2 an! :)
grüsse

C2D E4300 @ 3 GHz @ OCZ Vindicator PASSIV l Gigabyte 965P-DS3 Rev.3.3 (FSB 1333) l 2 GB Kit DDR2-800 l ATI Radeon X800GTO PASSIV l Seasonic S12II-380HB l Lian Li PC-A16B l 2 x Seagate SATA II 320 GB - Festplattenkäfig entkoppelt l SATA DVD-RAM LG GSA-H30N l WinTV PVR-500 MCE l Vista HP
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0