WinFuture-Forum.de: Amd 4400+ Cpu Dual Core 98% Ausgelastet Bei Hd 1920x1080! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Amd 4400+ Cpu Dual Core 98% Ausgelastet Bei Hd 1920x1080!


#1 Mitglied ist offline   paddedream 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mannheim

  geschrieben 05. August 2007 - 23:34

Amd 4400+ Cpu Dual Core 98% Ausgelastet bei HD 1920x1080 Wahnsinn?


Denke darüber nach mir ein neues System zu basteln Core 6750 2x2,67ghz !!!

Was meint ihr wird sich was ändern?

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   caracas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O

geschrieben 05. August 2007 - 23:45

Klar: Bei über 5Ghz hebt dein Gerät ab und fliegt dir um die Ohren *grins*

Also, back to the Basics, erzähl, was du für ein Problem hast, und zwar mit gesunden vollständigen Worten udn Sätzen, dass wir damit auch was anfangen können...

Ich denke, du wirst das schaffen...
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!

Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
0

#3 Mitglied ist offline   lord_fritte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.216
  • Beigetreten: 15. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. August 2007 - 23:49

Beitrag anzeigenZitat (caracas: 06.08.2007, 00:45)

Klar: Bei über 5Ghz hebt dein Gerät ab und fliegt dir um die Ohren *grins*


Hää was für 5GHz? Du weist doch hoffentlich das bei einem DualCore sich die Taktfrequenzen nicht addieren?
0

#4 Mitglied ist offline   caracas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O

geschrieben 05. August 2007 - 23:52

@lord_fritte:

Hey, du hast doch mein smile gesehen...; war dochnicht ernst gemeint; nur kann ich mit seiner Anfrage noch nichts anfangen...

Warten wir also ab, ob oder was noch kommt...
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!

Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
0

#5 Mitglied ist offline   lord_fritte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.216
  • Beigetreten: 15. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. August 2007 - 02:28

ja ist ja ok ;)
Ich würde das hier nehmen:
Mainboard: Asus M2A-VM HDMI HDMI mit HDCP
Prozessor: AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF 35 Watt
Speicher: MDT DIMM Kit 1024MB DDR2-800
0

#6 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.344
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 06. August 2007 - 07:17

naja bei der CPU würd ich nen paar euros mehr investieren und nen 4600+ bzw 4800+ holen. das schmeckt Vista besonders gut. (hab den 4600er)
0

#7 Mitglied ist offline   Alucard89 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 877
  • Beigetreten: 19. April 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen | +51° 31' 21.46", +7° 1' 15.19"
  • Interessen:Computer!!!!

geschrieben 06. August 2007 - 07:38

bei der cpu würd ich auch so mindestens nen 4600er nehmen.
Desweiteren würde ich sagen, nicht nur 1 GB nimm den Speicher direkt wenn mit 2 GB.
mit einem GB konnte ich teilweise in meiner vista testphase noch nicht mal zocken ^^.
Mfg,
Alucard

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild --->>> PC [plz, comment up:03.01.2008]
Eingefügtes Bild --->>> Schlepptop (Notebook)
Eingefügtes Bild
visit us @ati-forum.de
0

#8 Mitglied ist offline   paddedream 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mannheim

geschrieben 06. August 2007 - 09:46

Also sorry wenn ich mich net richtig ausgedrückt habe!!

Meine wo ich noch Windows Xp Hatte und Full Hds Schaute war mien cPu 70 ca. ausgelastet !

Und jetzt sind es 98 ca. Wannsinn!Jetzt ist die überlegung gross aus mehr Power umzusteigen,denke das liegt auch etwas an Vista 64 bitOder?

Mein System Amd 4400+ 2gb Ram

Denk über ein core 6750 nach und denn etwas hochschrauben ,denke denn hätte ich das probelm nicht mehr?

0

#9 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.158
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 06. August 2007 - 09:54

Hallo,

zuerst einmal schreib bitte in normaler Größe, danke!

Zweitens, ich hab auch einen 939er 4400+ mit 2 GB RAM und kann HDs ohne ruckeln schauen...

Wieviele Prozesse hast du denn so im Schnitt offen? Da muss noch was anderes sein!

GunZen
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#10 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 06. August 2007 - 09:57

quatsch, solange du keine graka mit hd chip hast, wirste nicht viel weniger cpu last kriegen.
der c2d is jetzt net so die mords granate gegenüber denier bestands cpu. n 4400+ is ja net soo schlecht, klar der c2d is besser, wirste jetzt aber net so direkt merken.

vista x64 hat da nix mit zu tun, auf x86 würds genauso aussehen.

welche graka hast du?

so, und wenn du nochmal hier schreibst, dann schreib bitte normal und net mit so großer schrift und so, danke!

@lord_fritte.. samma.. wieso soll er sich nen 3800+ kaufen wenn er nen 4400+ hat?
0

#11 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 06. August 2007 - 09:58

Wieso Problem? Bleibt das System stehen? Geht das Arbeiten nebenbei extrem Langsam? Ruckelt das HD Video? Nein? Dann seh ich keinen Grund umzusteigen....nur weil dir Windows 98% Auslastung anzeigt.....
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#12 Mitglied ist offline   paddedream 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mannheim

geschrieben 06. August 2007 - 09:59

20 Przesse im normal Dektop betrieb sind eigentlich fast 0 Auslastung hast du auch vista?
0

#13 Mitglied ist offline   caracas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O

geschrieben 06. August 2007 - 10:00

Ich weiß nicht, steh ich aufm Schlauch?

Er schreibt von CPU-Auslastung 98%!!

Das hat m.E. nix mit Grafikkarte oder so zu tun, er muß irgendein Proggi im Speicher haben, was ihm das versaut.

Oder aber, er muss ja nicht alle Programme gleichzeitig laden, die er nicht braucht....
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!

Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
0

#14 Mitglied ist offline   paddedream 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mannheim

geschrieben 06. August 2007 - 10:03

Ich habe eine x1800xt 256 mbAlso ich lad mir gern als Hd Trailer in Full HD nur bei der Wiedergabe , ist mein pc 98 - 100 Prozent ausgelastet und es ruckelt und einfach alles, läuft lahm!!!
0

#15 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 06. August 2007 - 10:07

Hmm an der Hardwareausstattung dürfte das nicht liegen...Ich schaue HD Trailer aufm 2ghz Notebook ohne Probleme....
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0