[unwissender04]

Hallo,
ich habe vor mir einen 22TFT zu kaufen und zwar den.
Habe nur Bedenken,das durch die veränderte Auflösung die Spiele verzerrt sein könnten,wenn diese die Auflösung nicht unterstützen,oder rede ich mir da was ein?Bei einigen Breitbildfernsehern ist es ja gut zu erkennen ,das die Köpfe sowie Hintern stark verbreitert sind

Also z.B. CS:S, C&C3 und NfS Carbon sollten schon reibungslos laufen


MfG

Stephan

[Systemfailure]

Im allgemeinen ist es so das die Spiele sowieso eine eigene Auflösung fahren als du sie in Windows hast. Schau da einfach mal in den Grafikeinstellungen.

Du kannst also wenn du willst gerne deinen Monitor da kaufen. Leider ist mein Geldbeutel für dieses teil zu dünn.


by
Systemfailure

[unwissender04]

Dann bin ich ja beruhigt

[Boernsen]

Moin
Kauf dir mal lieber den Samsung Syncmaster 226BW, denn der ist wesentlich besser als der Acer.
Ich hab den Samsung auch und ich bin super zufrieden

MfG
Boernsen

[DanielOcean]

Hallo,

ich habe seit 2 Wochen den 22" Widescreen Acer AL2216W für nur 220 Euro bei Amazon bestellt und bin absolut begeistert! Die Farben sind absolut satt und das Bild ist gestochen scharf. Er hat zwar keinen DVI Anschluss, aber das soll mir erst mal einer beweisen, dass er da einen Unterschied sieht. Keine Ahnung, wie Acer das macht, dass man für unter 220 Euro so ein Topgerät bekommt...

Nie wieder einen 4:3 TFT, wenn man erst einmal die ganzen Vorteile eines 16:10 Widescreen gesehen hat. Man hat ewig Platz, kann viele Fenster parallel anzeigen lassen, an den Seiten eine Sidebar einrichten usw. Zocken kann man dann quasi im Kinoformat.

War der beste Kauf seit langem, den ich investiert habe. Wenn jemand Fragen hat, einfach mailen bzw. posten.

Grx, Daniel

Dieser Beitrag wurde von DanielOcean bearbeitet: 24. Juli 2007 - 14:36

[unwissender04]

Ich hab das Ding nun...

Finde es nicht so toll irgendwie total unscharf, egal welche Einstellung sowie Auflösung

[DanielOcean]

Ein TFT sollte nicht unscharf sein. Bist du sicher, dass du die native Auflösung genommen hast? Klar ist es eine Umstellung von CRT auf TFT, aber kann mir nicht vorstellen, dass der so schlecht sein soll...

[unwissender04]

Ich hatte vorher einen 17TFT auch von Acer, der war voll geil
Bei Css lüppt alles Prima, alles scharf nur nicht unter Win..
Die Auflösung ist am besten bei 1600x1200, statt 1680x1050

[Dawn]

Wer einen Monitor mit Analogen anschluss kauft ist sowieso selber Schuld.. so viel Bildqualität was da verloren geht. Ich hab schon so viele TFTs gesehen die Analog angeschlossen waren und wenn ich das so mit halbwegs Ordentlichen TFts vergleiche die mit DVI laufen.. das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

[DanielOcean]

Zitat

Wer einen Monitor mit Analogen anschluss kauft ist sowieso selber Schuld.. so viel Bildqualität was da verloren geht.

Das meinst du aber sich ironisch, oder? Sorry, aber das ist meiner Meinung nach nicht der Fall. Ich habe selbst schon viele DVI/analoge TFT's benutzt und keinen Unterschied gemerkt und meine Augen sind kerngesund!

Dieser Beitrag wurde von DanielOcean bearbeitet: 24. Juli 2007 - 20:18

[Boernsen]

Zitat (Dawn: 24.07.2007, 21:13)

Wer einen Monitor mit Analogen anschluss kauft ist sowieso selber Schuld.. so viel Bildqualität was da verloren geht. Ich hab schon so viele TFTs gesehen die Analog angeschlossen waren und wenn ich das so mit halbwegs Ordentlichen TFts vergleiche die mit DVI laufen.. das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Da hast du vollkommen recht.
Außerdem kauft man keinen Acer, denn die Firma stellt viel Schrott her.
Das wäre so als wenn man bei AOL nen Internetanschluss hat :-)
Alleine das der Acer keinen DVI-Anschluss hat, sagt ja wohl alles.
DVI ist Standard im Computerbereich, nur Acer hat es noch nicht mitbekommen :-)
Na hauptsache der war billig

MfG
Boernsen

[unwissender04]

Da liegt ihr leider falsch, er hat einen "DVI" Eingang, so das er ja die Auflösung automatisch annehmen sollte gell?

[Boernsen]

Zitat (unwissender04: 24.07.2007, 21:45)

Da liegt ihr leider falsch, er hat einen "DVI" Eingang, so das er ja die Auflösung automatisch annehmen sollte gell?

OK dann sorry

Also nen 22" Monitor hat 1680x1050 als optimale Auflösung und sollte dann auch scharf sein.
Wenn nicht dann per Hand am Monitor Kontrast usw anpassen.
Wenn das nicht hilft, dann liegts am Monitor

Dieser Beitrag wurde von Boernsen bearbeitet: 24. Juli 2007 - 20:57

[Dawn]

Zitat (DanielOcean: 24.07.2007, 21:17)

Das meinst du aber sich ironisch, oder? Sorry, aber das ist meiner Meinung nach nicht der Fall. Ich habe selbst schon viele DVI/analoge TFT's benutzt und keinen Unterschied gemerkt und meine Augen sind kerngesund!

Nein das ist in keinster weise Ironisch gemeint. Der Test-Rechner auf Arbeit ist mit einem TFT @ VGA Verbunden.. das Bild ist auf dauer eine Zumutung.

[unwissender04]

Nun habe ich den TFT mal über ANALOG angeschlossen und er ist sowas von scharf
Vllt liegt es auch an den anderwen DVI Ausgang der Graka.....