[Unwissender]

Hallo ,suche noch ein Netzteil für ein XP2400+ , 1GB Ram , 9700Pro , 2 HD's , 2 Laufwerke.

Momentan ist ein noName 300W Netzteil verbaut.
PC läuft,bootet aber ab und zu neu bei 3D-Anwendungen.

Bei Ricardo hab ich ein CHIEFTEC Netzteil mit max. 360Watt gesehen.
Wohnt sogar in der Nähe.
Würde dieses CHIEFTEC Netzteil mit max. 360Watt reichen?

Model: HPC-360-202 mit PFC / ATX 12V
*+5V +3.3V combined output should not exceed 220W

[Firefox2oo5]

sollte locker reichen.

[intoxication]

solllte locker reichen, auch 300w reichen.
entweder es liegt nich am nt, oder dein altes is futsch

[sigma37]

schließe mich dem beitrag von intoxication vorbehaltlos an!

noname nts lassen sich mit markengeräten kaum vergleichen, d.h. bspw. reicht ein 300er marke, aber für die selbe stabilität ist z.b. ein 400er noname notwendig.


grüsse

[Firefox2oo5]

das kann man so aber auch nich veralgemeinern!!! soll vorkommen ist aber bei weit nicht jedem noname gerät so.

[sigma37]

Zitat (Firefox2oo5: 19.07.2007, 00:04)

das kann man so aber auch nich veralgemeinern!!! soll vorkommen ist aber bei weit nicht jedem noname gerät so.

ja deswegen habe ich es ja nicht verallgemeinert, sondern bspw. und z.b. innerhalb eines satzes verwendet - sollte nur dem verständnis dienen.

dein letzter satz dürfte umgedreht eher hinkommen.


grüsse

[Firefox2oo5]

naja jedem seine meinung

[sigma37]

Zitat (Firefox2oo5: 19.07.2007, 00:15)

naja jedem seine meinung

du stellst marken nt's mit nonames gleich und denkst, dass hat was mit persönlicher meinung zu tun?

du besitzt wohl ein noname? aber du mußt es deswegen nicht verteidigen - wovor? sie haben auch ihre daseinsberechtigung - z.b. für günstige rechner, dafür u.a. nicht so effizient ...

aber deswegen können und wollen sie auch gar nicht mit marken nt's verglichen werden.

wenn du dich für netzteile interessieren solltest, hier mal ein paar threads:

http://www.computerb...ad.php?t=290348

http://www.computerb...ad.php?t=290351

http://forum.effizienzgurus.de/f54/guide-n...t-faq-t542.html


grüsse

[Firefox2oo5]

Also ich hab diese NT (BE Quiet! Dark Power Pro 600 Watt)!!! Aber nur weil da BE Quiet drauf steht heißt es nich das ein ohne namen schlechter sein muss!!!

[Ler-Khun]

Zitat (intoxication: 18.07.2007, 23:49)

solllte locker reichen, auch 300w reichen.

Ein 300 W. Netzteil reicht auf jedenfall nicht. das 360er sollte es schon sein. Besser noch, ein 420er.

Xp 2400 70 Watt unter Last

ATI 9700 Pro 185-190 Watt unter Last

2 Hdd's ~25 Watt (Je nach Hersteller)

2 Laufwerke
(Ich gehe von Dvd-Brenner aus) 50 Watt unter Last , 5 Watt im Standby

Sound Blaster X-Fi Xtreme 20 Watt unter Last

+ div. Lüfter, beleuchtete Tastatur,
Wireless Headset & was noch so
in seinem Profil steht und was ein Pc
sonst noch so hat... grob veranschlagt 20 Watt

= 375 Watt

(Quellen: Gooooogle)

Allen Angaben sind ohne OC der CPU oder GPU.

Mir ist klar, dass die beiden Brenner wohl selten zusammen brennen und/oder während er(?) zb. zockt.
Man kann daher also ca. 40-50 Watt nochmal abziehen.
Es bleibt trotzdem noch ein Verbrauch vor über 300 Watt.
Damit dürfte dass hier geklärt sein

Zitat (Unwissender: 18.07.2007, 23:41)

PC läuft,bootet aber ab und zu neu bei 3D-Anwendungen.

@intoxication Ich frage mich warum du Leuten falsche/nicht ausreichende Sachen empfiehlst. Es ist mir gestern schon in einem anderen Tread aufgefallen. (Finde ihn leider nicht wieder)
Dort hast du einem User, der ca. 400 Watt benötigt, auch ein 300 Watt Netzteil empfohlen.
Geschiet das aus Unswissenheit oder aus Boshaftigkeit? Oder gar aufgrund eines intoxication?

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 19. Juli 2007 - 01:34

[alucard856]

So ein PC verbraucht im Last Zustand ja weniger:

# Prozessor

* Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core)

# Motherboard

* Asus P5W DH Deluxe (Intel i975X) für CrossFire-Systeme

# Arbeitsspeicher

* 2x 1024 MB Corsair CM2X1024-6400 (4-4-4-15)

# Grafikkarten

* ATi Radeon HD 2900 XT (742/828), 512 MB

Last: 356W


Eine 9700Pro verbraucht nie und nimmer 185W. Check mal lieber deine Quellen. Außerdem ein sehr gutes 420W Netzteil kann auch nur ca. 340W liefern, also wäre dies sogar unterdimensioniert.

[sigma37]

Zitat (Ler-Khun: 19.07.2007, 02:24)

ATI 9700 Pro 185-190 Watt unter Last

na für das gesamte system könnte die angabe sogar hinkommen.

siehe auch:

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...00_gt_ultra/19/

man beachte dabei aber auch: "Mit einem ELV EM600-Energiemonitor haben wir vor dem Netzteil die gesamte Leistungsaufnahme des Testrechners gemessen. Die angegebenen Werte sind also nur in Relation zu sehen und stellen keinesfalls die Leistungsaufnahme der Grafikkarte alleine dar."

wird gern mal "übersehen" und dann kommen solche fantasiezahlen wie bei dir heraus. ne 9700 pro müßte ca. 50 watt unter last haben +/- paar %.

ist ja nicht böse gemeint.


grüsse

[Ler-Khun]

*Gar nicht posten mag*

Indeed, ich habe mich vertan.
Bei dem Test auf Compubase.de, worauf ich mich gestützt habe, ging es um ein Pc mit einem P4 drin.
Das habe ich auf die Schnelle übersehen. Laut 3D-Center.de verbraucht eine 9700 Pro tatsächlich nur 40 - 50 Watt.
Genauso scheint es bei dem Test zu sein, den ich herangezogen habe, um den(zu diesen Zeitpunkt für mich offensichtlichlichen) Falschpost zu kritisieren.

Zitat (Ler-Khun: 19.07.2007, 02:24)

@intoxication Ich frage mich warum du Leuten falsche/nicht ausreichende Sachen empfiehlst. Es ist mir gestern schon in einem anderen Tread aufgefallen...

Somit liegt ein Fehler meinerseits vor.
Ich bitte geschriebenes zu entschuldigen.

[ThreeM]

Hab ein AMD Athlon 2500+ XP @3200+ 1 gig Ram, TVkarte,2 DVD Brenner, 5Hdds im Raidverbund, Ati Radeon 9800Pro, und hab ein 350w Netzteil von Enermax...auch unter vollast keine Probleme

Ich würde in jedem Fall zu einem Markennetzteil greifen, Garantie, Stabilität, Ausstattung und Leistung sprechen da eine andere Sprache als die NoName NT´s

[sigma37]

Zitat (Ler-Khun: 19.07.2007, 12:28)

*Gar nicht posten mag*
Genauso scheint es bei dem Test zu sein, den ich herangezogen habe, um den(zu diesen Zeitpunkt für mich offensichtlichlichen) Falschpost zu kritisieren.
Somit liegt ein Fehler meinerseits vor.
Ich bitte geschriebenes zu entschuldigen.

hehe das ist wahre grösse find ich gut, kommt hier nicht so oft vor!

es gibt wohl kaum mehr fehlinformationen, als bei nt's.
ist auch kein wunder, wenn du die neusten entwicklungen siehst (2000 w nt).

typisches bsp. ist der post, bzw. der rechner von ThreeM - wenn er mit seiner konfig nach einem nt hier im forum gesucht hätte, wären bestimmt 80% der user (eher mehr ?) der meinung, mindestens 500er - besser 600er wegen "zukunftssicherheit" s.o.ä.!

finde ich nicht nur unnötig teuer, sondern auch von ökologischer seite bedenklich.


grüsse