Hilfe
Neues Thema
Antworten
Welche Antivirensoftware könnt ihr derzeit empfehlen? Sollte nicht so Resouren freesendsein wie die von GDate, Norton hört man auch viel schlechtes.
Man kleine Auswahl was bei mir wohl in Frage kommt.
NOD32
Kaspersky 7
Antivir Premium
Stimmt es daß Antivir Premium viele Fehlmedlungen herausgibt?
Nod32, Antivir Premium Oder Kaspersky 7
#1
powerschwabe 
geschrieben 06. Juli 2007 - 11:39
Nach oben
#2
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. Juli 2007 - 11:46
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#3
winfuture eifel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 483
- Beigetreten: 28. Dezember 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Hardware und Software,Computertechnik,Elektronikfreak
geschrieben 08. Juli 2007 - 11:11
Kaspersky empfehle ich dir. sehr guter virenschutz. benutze von kaspersky seit 5jahren und noch nie hat ein virus meinen computer flachgelegt
#4 _Look2Me_
geschrieben 08. Juli 2007 - 11:54
Ich empfehle dir Kaspersky, gibt es in der aktuellen Computer-Bild auch für 1 Jahr gratis.
AntiVir egal ob Premium oder normal, gibt sehr viele Fehlmeldungen.
AntiVir egal ob Premium oder normal, gibt sehr viele Fehlmeldungen.
#5
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 08. Juli 2007 - 13:19
Zitat (winfuture eifel: 08.07.2007, 12:11)
Kaspersky empfehle ich dir. sehr guter virenschutz. benutze von kaspersky seit 5jahren und noch nie hat ein virus meinen computer flachgelegt
ich empfehle nod32 und den letzten virus habe ich 1998 gesehen. demzufolge empfinde ich so ein sicherheitstool als relativ witzlos. panikmache der industrie.
aber wenn ichs schon habe, benutz ichs auch. braucht ja kaum ressourcen (im vergleich zu kaspersky)
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#6
Sebastian
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 985
- Beigetreten: 21. März 07
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Niederbayern
geschrieben 08. Juli 2007 - 15:42
Zitat (Look2Me: 08.07.2007, 12:54)
... AntiVir egal ob Premium oder normal, gibt sehr viele Fehlmeldungen.
Welche z.B. wären dann denn? Hab noch nie welche Erhalten.
Ich persönlich hab AntiVir drauf und bin sehr zufrieden; über Kaspersky hört man auch viel Gutes.
Aber warum soll ich umsteigen, wenn ich bis jetzt soweit alles passt?
Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 08. Juli 2007 - 15:43
#7
Chardonnay
geschrieben 08. Juli 2007 - 15:59
Kaspersky 7 kann ich dir sehr empfehlen:
1. Sehr gute Erkennung
2. in Version 7 auch ne heuristische Erkennung
3. Proaktiver Schutz
4. Rootkit Erkennung
5. mehrmals am Tag Updates
1. Sehr gute Erkennung
2. in Version 7 auch ne heuristische Erkennung
3. Proaktiver Schutz
4. Rootkit Erkennung
5. mehrmals am Tag Updates
Dieser Beitrag wurde von Chardonnay bearbeitet: 08. Juli 2007 - 15:59
#8
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 08. Juli 2007 - 16:58
heuristische erkennung ist nichts wert - ein schlagwort fürs marketing.
sprechen wir von der kaspersky suite? oder nur vom antiviren scanner? ich würde nie mehr eine ganze suite installieren. die sind sowas von aufgebläht.
sprechen wir von der kaspersky suite? oder nur vom antiviren scanner? ich würde nie mehr eine ganze suite installieren. die sind sowas von aufgebläht.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#9
mcsick
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 429
- Beigetreten: 14. Dezember 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Salzburg/Österreich
geschrieben 23. Juli 2007 - 09:01
kann dir nod32 empfehlen...man sieht und hört nix von dem programm, außer die baloon-tips die über neue updates informieren, für 23€ im jahr kann man da echt nicht viel falsch machen finde ich
hatte noch nie Probleme mit Viren
lg
hatte noch nie Probleme mit Viren
lg
<3
#10 _Hinterwäldler_
geschrieben 23. Juli 2007 - 12:34
Hallo Leute
Dieses Zitat steht für viele, da es in ähnlicher Form immer wieder auftaucht und für die verschiedensten User und Hersteller zutreffent ist.
Nehmen wir mal an unser powerschwabe mit schottischen Vorfahren kauft sich tatsächlich für 23€ dieses Programm. Er installiert und aktualisiert es sofort. Bis hierher alles Ok.
Kurz darauf erhält er eine Mail mit Anhang (so wie sie derzeit massenhaft im Umlauf sind). Er fühlt sich geschützt und öffnet diese mit seinem OjE, weil es ihm ein halbes Dutzend Empfehler gesagt und der Hersteller versprochen haben. 20 Sekunden später ist das System kompromittiert (länger dauert es mit DSL nicht) und mutiert zu einem Zombie, da der ursächliche Trojaner noch nicht vom Scanner erkannt werden konnte. Die nachgeladene Software erstellt sich einen Wiederherstellungspunkt und löscht den Trojaner. Diese Vorgehensweise der Autoren für Schadsoftware ist gerade hoch aktuell (Links gefällig?).
Nach Wochen kommt unser powerschwabe dahinter das er an einem Bot sitzt und bemüht erfolglos seine Wiederherstellung. Jetzt erkennt der Scanner erst die Malware, kann sie aber nicht löschen. Nun fragt er hier im Forum, was er wohl falsch gemacht hat. Prompt bekommt er von einem anderem User den Tipp, das dieser von ihm gekaufte Scanner nichts taugt und er doch unbedingt einen anderen hätte kaufen müssen. powerschwabe hätte doch gleich von Anfang an auf ihn hören sollen.
Nun hat unser powerschwabe nicht nur einen finanziellen, sondern einen noch größeren ideellen Schaden. Seiner Ansicht nach wird er sogar verspottet, weil es just in diesem Augenblick noch ein paar verantwortungsbewusste Leuts gibt die ihm sagen, er habe vergessen seinen Verstand zu benutzen. Jetzt springen dem Ärmsten ein paar Andere zur Seite und machen Front nicht etwa gegen den Softwarehersteller sondern viel mehr gegen den Leut, welcher in seinem WindowsXP keinen OnAccess-Scanner braucht, dafür aber mit eingeschalteter Hirnmasse seinen PC benutzt und nur so ins Internet geht.
Der Streit ist perfekt. Dem vernünftigen Anwender wird gesagt, das http://brain.yubb.de/ nicht nur eine ganz gemeine Verarsche sondern sogar eine schlimme Beleidigung ist. Man zeigt ihm die gelbe Karte und behauptet sogar ernsthaft jedoch ohne jeglicher sachlicher Begründung, das dieser Link hier im Forum unerwünscht bleibt.
Nun meine Fragen an die Regulars dieses Brettes:
Zitat (mcsick: 23.07.2007, 10:01)
kann dir nod32 empfehlen...man sieht und hört nix von dem programm, außer die baloon-tips die über neue updates informieren, für 23€ im jahr kann man da echt nicht viel falsch machen finde ich hatte noch nie Probleme mit Viren
Dieses Zitat steht für viele, da es in ähnlicher Form immer wieder auftaucht und für die verschiedensten User und Hersteller zutreffent ist.
Nehmen wir mal an unser powerschwabe mit schottischen Vorfahren kauft sich tatsächlich für 23€ dieses Programm. Er installiert und aktualisiert es sofort. Bis hierher alles Ok.
Kurz darauf erhält er eine Mail mit Anhang (so wie sie derzeit massenhaft im Umlauf sind). Er fühlt sich geschützt und öffnet diese mit seinem OjE, weil es ihm ein halbes Dutzend Empfehler gesagt und der Hersteller versprochen haben. 20 Sekunden später ist das System kompromittiert (länger dauert es mit DSL nicht) und mutiert zu einem Zombie, da der ursächliche Trojaner noch nicht vom Scanner erkannt werden konnte. Die nachgeladene Software erstellt sich einen Wiederherstellungspunkt und löscht den Trojaner. Diese Vorgehensweise der Autoren für Schadsoftware ist gerade hoch aktuell (Links gefällig?).
Nach Wochen kommt unser powerschwabe dahinter das er an einem Bot sitzt und bemüht erfolglos seine Wiederherstellung. Jetzt erkennt der Scanner erst die Malware, kann sie aber nicht löschen. Nun fragt er hier im Forum, was er wohl falsch gemacht hat. Prompt bekommt er von einem anderem User den Tipp, das dieser von ihm gekaufte Scanner nichts taugt und er doch unbedingt einen anderen hätte kaufen müssen. powerschwabe hätte doch gleich von Anfang an auf ihn hören sollen.
Nun hat unser powerschwabe nicht nur einen finanziellen, sondern einen noch größeren ideellen Schaden. Seiner Ansicht nach wird er sogar verspottet, weil es just in diesem Augenblick noch ein paar verantwortungsbewusste Leuts gibt die ihm sagen, er habe vergessen seinen Verstand zu benutzen. Jetzt springen dem Ärmsten ein paar Andere zur Seite und machen Front nicht etwa gegen den Softwarehersteller sondern viel mehr gegen den Leut, welcher in seinem WindowsXP keinen OnAccess-Scanner braucht, dafür aber mit eingeschalteter Hirnmasse seinen PC benutzt und nur so ins Internet geht.
Der Streit ist perfekt. Dem vernünftigen Anwender wird gesagt, das http://brain.yubb.de/ nicht nur eine ganz gemeine Verarsche sondern sogar eine schlimme Beleidigung ist. Man zeigt ihm die gelbe Karte und behauptet sogar ernsthaft jedoch ohne jeglicher sachlicher Begründung, das dieser Link hier im Forum unerwünscht bleibt.
Nun meine Fragen an die Regulars dieses Brettes:
- Ist die gelbe Karte wirklich berechtigt?
- Ist die Aufforderung zur Benutzung der eigenen Hirnmasse eine Beleidigung?
- Kennt jemand einen Hersteller für Sicherheitssoftware, der auch eine Garantieleistung bei Versagen gewährt?
- Ist den Besuchern dieses Brettes jeder Spass untersagt?
- Wem kommt das oben von mir geschilderte bekannt vor oder ist es nur eine Fiktion?
- Kann mir powerschwabe verzeihen, weil ich es gerade in seinem Thread inszeniert habe?
#11
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:56
tja und trotzdem ist nod32 uneingeschränkt empfehlenswert
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#12
TheBrain
geschrieben 23. Juli 2007 - 15:52
Zitat (Hinterwäldler: 23.07.2007, 13:34)
Hallo Leute
Dieses Zitat steht für viele, da es in ähnlicher Form immer wieder auftaucht und für die verschiedensten User und Hersteller zutreffent ist.
Nehmen wir mal an unser powerschwabe mit schottischen Vorfahren kauft sich tatsächlich für 23€ dieses Programm. Er installiert und aktualisiert es sofort. Bis hierher alles Ok.
Kurz darauf erhält er eine Mail mit Anhang (so wie sie derzeit massenhaft im Umlauf sind). Er fühlt sich geschützt und öffnet diese mit seinem OjE, weil es ihm ein halbes Dutzend Empfehler gesagt und der Hersteller versprochen haben. 20 Sekunden später ist das System kompromittiert...
Dieses Zitat steht für viele, da es in ähnlicher Form immer wieder auftaucht und für die verschiedensten User und Hersteller zutreffent ist.
Nehmen wir mal an unser powerschwabe mit schottischen Vorfahren kauft sich tatsächlich für 23€ dieses Programm. Er installiert und aktualisiert es sofort. Bis hierher alles Ok.
Kurz darauf erhält er eine Mail mit Anhang (so wie sie derzeit massenhaft im Umlauf sind). Er fühlt sich geschützt und öffnet diese mit seinem OjE, weil es ihm ein halbes Dutzend Empfehler gesagt und der Hersteller versprochen haben. 20 Sekunden später ist das System kompromittiert...
Warum sollte das System kompromitiert sein ? (das wäre bei einem System OHNE Virenscanner der Fall!)
Der Virenscanner springt an (wenn nicht sogar schon beim Mail runterladen) und verweigert den Zugriff auf den Anhang, weil er den Virus darin erkannt hat.
NOD32 hat mit die beste Erkennungsrate
NOD32 kann ich uneingeschränkt weiterempfehlen!
#13 _Hinterwäldler_
geschrieben 23. Juli 2007 - 16:08
Zitat (Marco_CH: 23.07.2007, 15:56)
tja und trotzdem ist nod32 uneingeschränkt empfehlenswert
Ich gehe mal davon aus, das dir die Herkunft dieses Pics bekannt ist. Dieses Shut entstand heute 16.45 und ist reiner Zufall. Fakt ist, es wurde zweifelos eine Malware gefunden. Nicht jedoch von deinem Scanner. Das bedeutet aber keinesfalls, das nun der Scanner gewechselt werden muß, den beim nächsten Upload kann das völlig anders aussehen.
Etwas anderes sollte aber auffallen. Der betreffende User hat eine verdächtige Datei mit der Bezeichnung winlock.exe gefunden und diese untersuchen lassen. Hähhh? Ich bezweifle sogar, das das betreffende System komprimiert wurde. Sein Verstand hat ihm gesagt, das mit dieser Datei irgendwas nicht in Ordnung ist und sich die Bestätigung geholt.
Damit dürfte bestätigt sein, das die natürliche Intelligenz jeder KI einer Software weit überlegen ist. Auch der deinen und wenn du sie noch so sehr in den Himmel lobst. Eine brauchbare und akzeptable KI wird es vermutlich erst in 50 Jahren geben. Bis dahin musst du mit der Schwabbelasse unter deiner Schädeldecke vorlieb nehmen.
Angehängte Miniaturbilder
#14 _Hinterwäldler_
geschrieben 23. Juli 2007 - 16:17
Zitat (TheBrain: 23.07.2007, 16:52)
Der Virenscanner springt an (wenn nicht sogar schon beim Mail runterladen) und verweigert den Zugriff auf den Anhang, weil er den Virus darin erkannt hat.
Alte Weisheit: Ein Scanner kann nur die Malware mit Sicherheit erkennen, von der sie eine Signatur in ihrer Datenbank hat!!!! Ist sie nicht drin, ist der Scanner ohne jede Reaktion. Zudem gibt es jede Menge Malware, die in der Folge deinen Scanner manipuliert, abschaltet oder Teile von ihm löscht. Willste Links?
#15
TheBrain
geschrieben 23. Juli 2007 - 16:47
Für Malware setze ich andere Scanner (Adaware und Spybot mit dauerhaftem Schutz) ein!
@Hinterwälder: Welchen Virenscanner würdest du denn empfehlen, wenn du hier schon versuchst eines der besten Proggis (NOD32) in der Hinsicht schlecht zu machen ? Nicht, dass ich wechseln werde ... mich interessiert's nur!
Achja: Die Herkunft des obigen Bildes würde mich doch mal interessieren (URL zur Quellseite mit Artikel bitte)
@Hinterwälder: Welchen Virenscanner würdest du denn empfehlen, wenn du hier schon versuchst eines der besten Proggis (NOD32) in der Hinsicht schlecht zu machen ? Nicht, dass ich wechseln werde ... mich interessiert's nur!
Achja: Die Herkunft des obigen Bildes würde mich doch mal interessieren (URL zur Quellseite mit Artikel bitte)
Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 23. Juli 2007 - 16:50
