[goth]

Eir schon erwähnt wurde ist die Frage totaler schwachsinn! Es ist einfach nicht möglich und vor allem auch nicht sinnvoll ein BS im RAM zu installieren!
Bei Vista ist es auch leider nicht möglich die Ladezeiten großartig zu verändern! Denn Vista nutzt die schon in Windows XP benutzten beschleunigungs techniken, welches schon ziemlich gut sind. Du hast allerdings die Möglichkeit deine Auslagerungsdateien nicht mehr auf die Festplatte swapen zu lassen, was man bei dieser RAM Größe auch nutzen sollten! Desweiteren kannst du auch noch einen Flashspeier (z.B. USB-Stick) mit Readyboost nutzen, damit Vista dort wichtige Dateien, welche zum booten benötigt werden ablegen und schneller abrufen kann, als von der Festplatte. Dies bringt allerdings nicht wirklich viel, da die Optimierungsmöglichkeiten schon sehr gut default ausgenutzt werden.
Du kannst es allersdings auch noch mit einer Raptor versuchen die Ladezeiten zu verringern!
Allerdings würde ich mich mal fragen, wenn dein Vista mit 8 GB RAM langsam sein sollte, ob deine anderen Komponenten im Rechner nicht die besten sind, denn man sollte auch auf die anderen Bauteile achten, da immer das langsamste Bauelement die Geschwindigkeit vorgibt!

[TomX]

Zitat (caracas: 02.07.2007, 09:07)

Die Pessimisten haben immer wieder mal recht! Inzwischen sind die Optimisten bereits weiter....

Natürlich kannst du Vista im RAM installieren (sogar von Festplatte aufrufen) und hast auch vollen Zugriff auf deine Festplatten, so dass du deine erstellten Dateien sichern kannst und diese nicht verloren gehen.

Von CHIP gibt es eine VistaCE, die selbst bei mir perfekt läuft. Damit kannst du testen. Viel Erfolg...

Das hat nichts mit Pessimismus zu tun sondern mit Verständnis für den technischen Aufbau dieses Szenarios.
"VistaCE" und das Wort "CHIP" in einem Satz zu nennen... da braucht man nicht weiter hinterfragen.
Im Übrigens sind die PE Versionen eines OS nicht für den Einsatz im RAM gedacht sondern für Speichermedien wie Sticks / CD etc.
Selbst eine sog. "Live"-CD / -DVD benötigt Speicher in den sie SCHREIBEN kann.

Und jetzt denk selbst mal logisch: Angenommen, du installierst Windows (egal ob XP, Vista, 95...) in den Arbeitsspeicher.
Das verringert ja schon mal die Installationszeit nicht, weil auch nicht schneller vom Installationsmedium gelesen werden kann.
Spätestens beim nächsten Neustart des Setups sind die Daten WEG.
Was lernen wir daraus? Erst denken, dann sprechen

Dieser Beitrag wurde von TomX bearbeitet: 02. Juli 2007 - 12:35