[G.I.Joe]

Zitat (Chardonnay: 05.07.2007, 19:12)

Testergebnisse aus Computer - Zeitschriften sind nicht objektiv und daher wenig bis gar nicht aussagekräftig.
Objektive Ergebnisse findest du z.B.: hier

Ahja, warum bitteschön sollen mit objektiven Mitteln durchgeführte Tests in Zeitschriften nicht aussagekräftig sein, irgendeine Internetseite ist es aber?
In allen Tests die ich bisher gesehen habe, war Antivir eher unterdurchschnittlich, NOD32 jedoch im Spitzenfeld. NOD32 hat außerdem eine extrem niedrige Systembelastung und die mit Abstand beste Heuristik.

[Chardonnay]

1. weil die meisten ihre Prüfungsmethoden, usw... nicht anführen.
2. weil dort immer die am meisten bezahlende Firma gewinnt. *gg*

Aber jeder wie er meint.
Nur so nebenbei... auf Av comparatives ist Avira auf Platz 1 und Nod an 14. Stelle glaube ich . *gg*

[G.I.Joe]

Zitat (Chardonnay: 05.07.2007, 19:57)

1. weil die meisten ihre Prüfungsmethoden, usw... nicht anführen.
2. weil dort immer die am meisten bezahlende Firma gewinnt. *gg*

Aber jeder wie er meint.
Nur so nebenbei... auf Av comparatives ist Avira auf Platz 1 und Nod an 14. Stelle glaube ich . *gg*

Also für mich sehen die irgendwie alphabetisch sortiert aus *Schreibt schnell ein funktionsloses Programm das Aaaaaantivirus heißt*
Und zu den Zeitschriften: Eine gute Zeitschrift, wie z.B. die c't, führt Prüfungsmethoden und Ergebnisse genau auf. Leider gibt es aber wirklich nur noch wenig gute Zeitschriften im PC-Bereich.
Wie unabhängig AV Comparatives ist müsste man auch erst mal recherchieren...

[Chardonnay]

Test bestanden. Du hast dir zumindest den Link angesehen. Auf jeden Fall liegt Avira vor Nod.
Zu der Seite: Die machen auf jeden Fall keine Werbung auf ihrer Seite und beschäftigen sich ausschließlich mit Tests von Antivirusprogrammen, was man von diversen "Fachzeitschriften" nicht behaupten kann. Aber lass mal.
Lohnt sich nicht darüber zu diskutieren. Ich habe deine Betrachtungsweise zu Kenntnis genommen und gut is.


LG

Dieser Beitrag wurde von Chardonnay bearbeitet: 05. Juli 2007 - 19:35

[inFi]

mir hat antivir den rechner und mich ziemlich geärgert ... hab / hatte seit 3-4 wochen seltsame neustarts während ich z.b. gespielt oder gesurft habe. später hab ich festgestellt, dass der haken bei "neustart bei systemfehler" gesetzt war, weshalb ich erst vor kurzem festgestellt habe, dass es n bluescreen war etc. etc. hab schon auf fehlerhafte festplatte und IDE kabel und, und, und getippt ...

der debugger hat mir angezeigt, dass die bluescreens von antivir kamen und seit dem lasse ich ein für alle mal die finger davon. suche mir jetzt lieber ne alternative, die mich nicht dazu zwingt, xp 11 mal (wahnsinn!!) neu zu installieren. das lag nicht nur an den bluescreens, war aber der ausgang davon.

[gengler2]

Ich an der Stelle würde NOD32 von ESET benutzten. Ich hatte vor der Benutzung von NOD32 immer AntiVir der ja jetzt Avira heisst. Seitdem ich NOD32 getestet habe, benutze ich nur noch NOD32. Er ist sehr Ressourcen schonend, und bittet fast täglich neue Updates.

Du kannst NOD32 testen, es gibt eine offizielle 30 Tage Demo, bei ESET. Der Virenscanner kostet zwar, aber dafür ist mein PC perfekt gegen Viren geschützt.

[Tiggz]

Zitat (G.I.Joe: 05.07.2007, 19:33)

...In allen Tests die ich bisher gesehen habe, war Antivir eher unterdurchschnittlich, NOD32 jedoch im Spitzenfeld...

Avira Antivir liegt auf Platz 3 (vor Kaspersky und NOD32) :
http://www.computerbase.de/news/software/a...enscanner_beste

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 06. Juli 2007 - 07:38

[inFi]

perfekte virenscanner gibt es nicht. virenscanner agieren nicht, sondern reagieren. das dauert allerdings, bis es neue definitionen gibt, weshalb die reaktionszeit den rechner gegen neue bedrohungen angeschützt lässt. daher gibt es keine perfekten virenscanner ... oder so ähnlich Òó

[Tiggz]

Zitat (osw3000: 12.08.2007, 14:24)

Zitat (Tiggz: 06.07.2007, 08:37)

Avira Antivir liegt auf Platz 3 (vor Kaspersky und NOD32) :
http://www.computerbase.de/news/software/a...enscanner_beste

Mag ja sein, jedoch ist zu beachten, dass es sich um die Premium Version handelt. Würde man die kostenlose AntiVir Version mit Kaspersky und NOD32 vergleichen würde diese ganz schön alt aussehen.

Unsinn, die Suchengine ist die gleiche.

Folgende Features fehlen in Antivir Free:

Schutz vor Spy- und Adware - Dafür gibt es andere Programme
Extra-Schutz vor Email-Viren (POP3) - Unnötig
Schnelle Updates durch Premium-Server - Unnötig
5 Euro Unterstützung an die Auerbach Stiftung - Spenden kann ich auch so
Schutz vor störenden Werbeprogrammen - Unnötig

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 12. August 2007 - 13:45

[fabian86]

NOD32 ist bei jedem vertrauenswürdigen test im vordersten Feld meist unter den ersten 3-5 dabei! Sehr oft sogar auf Platz 1
Grund dafür ist der Scann von dateien und das ausfindig machen von noch unbekannten Viren!
Der Virenscanner bremst das System kein bischen aus und braucht praktisch keine Ressourcen!

Sogar Microsoft verwendet(zumindest hat sie mal, wie es im moment aussiht weis ich nicht) NOD32 zum abscannen ihrer Produkte bevor sie in den Handel gehen!