[Ler-Khun]

Hallo

Ich suche ein einfach zu bedienendes Bild Capture/bearbeitungsprogramm für Linux, sowas wie zb. Snagit unter Windows.
Hat jemand 'ne Empfehlung für mich?

[gn3d]

oder Xvidcap oder http://www.unixuser....~euske/vnc2swf/ wenn du ganze Filme von deinem Desktop aufnehmen willst.

Die Programme nehmen aber nur den Bildschirminhalt als Video auf, wenn du das danach noch bearbeiten willst brauchst du eine entsprechende Videoschnitt-software wie z.b cinelerra.

Bei Gnome ist glaub ich sogar so ein Programm um einzelne Bilder aufzunehmen schon enthalten, gimp besitzt soweit ich weis ebenfalls eine screen capture funktion.

ksnapshot für Bilder unter KDE.

[ph030]

Ansonsten noch z.B. import aus dem imagemagick-Paket oder scrot. Als Alternative für bewegte Bilder wären da noch recordmydesktop, istanbul oder wink.

[Ler-Khun]

Danke erstmal für die Vorschläge.
Nein, also Filme, Sequenzen oä wollte ich eigentlich nicht capturen, aber gelegentlich mal DX9 Sachen. - Wenn ich denn mal irgendwann mit dieser Winex Geschichte klargekommen bin..
Daher sollte das Programm auch mit DX9 umgehen können.
GUI ist übrigens KDE. Wusste gar nicht dass das 'n Unterschied macht =-O

[gn3d]

Unter Linux gibts eigentlich kein DX

Wine wandelt die Ausgabe automatisch von DX in OpenGL um, sollt allerdings keinen großen Unterschied machen.

Kannst dir ja mal auch die kostenlose Testversion von crossover runterladen, damit kriegt man eigentlich die meisten neueren Games ans Laufen, zudem ist die performance teilweise besser.
Mal ganz zu schweigen das crossover eine wesentlich benutzerfreundlichere grafische Oberfläche besitzt als wineX.

Hab im Moment cs source und cs1.5/1.6 mit crossover am laufen, andere games wie Oblivion erfordern da allerdings noch etwas konfigurationsarbeit.

Dieser Beitrag wurde von ShadowHunter bearbeitet: 08. Juni 2007 - 11:48
Änderungsgrund: keine Anleitung zum umgehen von Schutzmechanismen!

[janboe]

 Zitat (firegate: 08.06.2007, 12:37)

OFF TOPIC:
Meint Ihr mit WineX Cedega?
Und kann man Crossover problemlos neben Wine laufen lassen?
MfG
firegate

WineX heißt schon länger Cedega.
Und ja, Crossover Cedega und Wine können alle nebeneinander installiert sein.

[Ler-Khun]

Sooo, ich wollte jetzt mal XVidCap ausprobieren da es sich interessant anhört. Ich bekomme es allerdings nicht kompiliert.
Habe es so versucht

./configure
make
su -c "make install"

-Aber es funzt nicht!
Kann mir jemand freundlicherweise eine Anleitung geben?
Oder ist eine Installation auf einem Live-System gar nicht möglich?

[Ler-Khun]

*links guck, rechts guck*

*push*

[Com-In]

wo soll das denn hin ... willst du das auf die kante der live-cd brennen ;-)

[ph030]

Zitat

wo soll das denn hin ... willst du das auf die kante der live-cd brennen ;-)

Och, das wäre mit union-/aufs doch nicht das Problem, natürlich unter dem Vorbehalt, dass der Distributor das auch eingebaut hat.

[Ler-Khun]

 Zitat (Com-In: 11.06.2007, 18:11)

wo soll das denn hin ... willst du das auf die kante der live-cd brennen ;-)

Ööhm, in den Arbeitsspeicher, wie das Live-system selbst auch?!
Sry für die Fragen.Aber wenns ichs wüsste, würde ich nicht fragen. Alles klar?


Also gibt es keine Möglichkeit eine zusätzliches Programm, welches sich nicht auf der CD befindet, in das laufende System einzubinden(?)
-Schade.

[ph030]

unionfs oder aufs machen es möglich, eine eigene RAMdisk auch.

[Ler-Khun]

Habe mir mal UnionFs und aufs angeschaut.
UnionFs scheint dabei das interessantere Projekt zu sein.
Allerdings glaube ich, ist der Aufwand um mein Vorhaben zu realisieren zu hoch.
Bis ich als Linux-DAU mich da eingearbeitet habe..
Ich werde mirlieber 'ne kleine Hdd besorgen und die Live Cd installieren.
Vielleicht beschäftige ich mich ja dann auch mal etwas mehr mit dem OS.
Trotzdem Danke für die (spartanische) Antwort. ;-)

[ph030]

Ich muss sagen, mir sagt aufs mehr zu, jedenfalls hatte ich im Gegensatz zu unionfs noch nie Probleme damit - nutze es in Kombination mit SquashFS um meinen Portage von ~400MB auf 7MB zu drücken

Zitat

Trotzdem Danke für die (spartanische) Antwort. ;-)

This is...
Nun ja, wirklich spartanisch ist sie nicht, die Antwort ist ja drin. Allerdings macht's imho keinen Sinn das großartig auszuführen, wenn deine LiveCD nicht eins von beiden von Haus aus unterstützt.

Installieren kann - bei richtiger Nutzung - nicht schaden, hf.

[Ler-Khun]

 Zitat (ph030: 13.06.2007, 15:38)

Ich muss sagen, mir sagt aufs mehr zu, jedenfalls hatte ich im Gegensatz zu unionfs noch nie Probleme damit

Wenn du meinst dass aufs besser sei, dann wird das wohl so sein. ich kenne ja keins von beiden, hatte halt nur darüber gelesen. Dass ich meinte, unionfs sei vielleicht besser, liegt wohl daran dass ich über aufs nicht so viele Infos gefunden habe.
Infos dazu gibt es wohl auch genug, aber Google spuckt beim Begriff aufs, aufs Linux, oä soviel "Müll" mit aus, dass das was man sucht, untergeht.

 Zitat (ph030: 13.06.2007, 15:38)

Nun ja, wirklich spartanisch ist sie nicht, die Antwort ist ja drin. Allerdings macht's imho keinen Sinn das großartig auszuführen, wenn deine LiveCD nicht eins von beiden von Haus aus unterstützt.

Stimmt, Recht hast du schon. Wusste gar nicht, dass man das auch beachten muss.
Jetzt verstehe ich auch deinen Post.

 Zitat (ph030: 11.06.2007, 19:04)

Och, das wäre mit union-/aufs doch nicht das Problem, natürlich unter dem Vorbehalt, dass der Distributor das auch eingebaut hat.

-Soso. Naja, is jetzt aber egal, ich werd werde die Distri (zu) installieren (versuchen).
Dann hat sich das Problem hoffentlich erledigt.