Vorgängerversionen Wiederherstellen Funktioniert Nicht!
#16
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:05
keine ahnung an was s lag...
Anzeige
#17
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:06
Vielleicht hat ja noch jemand anders ne Idee?
Edit:
@Sixfold: Ne Windows hatte ich erst vor ein paar Tagen frisch installiert. Das will ich nicht schon wieder! Da muss es doch noch ne andere Möglichkeit geben.
Dieser Beitrag wurde von Hanrie bearbeitet: 23. Juli 2007 - 14:09
#18
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:18
Zitat (Hanrie: 23.07.2007, 15:06)
Vielleicht hat ja noch jemand anders ne Idee?
Edit:
@Sixfold: Ne Windows hatte ich erst vor ein paar Tagen frisch installiert. Das will ich nicht schon wieder! Da muss es doch noch ne andere Möglichkeit geben.
hats denn schon mal geklappt? oder noch nie?
#19
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:20
#20
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:31
Zitat (Hanrie: 23.07.2007, 14:36)
Gibts da denn irgend nen Registry-Eintrag, den ich mal überprüfen könnte?
ich würd neu installieren und tu 2007 weglassen.
http://www.derfisch....er-placebo.html
kann sicher hilfreich bei optischen spielereien oder ungefährlichen einstellungen sein, aber für die stabilität des bs halte ich es für bedenklich - bestenfalls macht es dir keine probleme, aber ist ja eigentlich nicht der sinn dieses tools.
aber jeder wie er mag!
grüsse
C2D E4300 @ 3 GHz @ OCZ Vindicator PASSIV l Gigabyte 965P-DS3 Rev.3.3 (FSB 1333) l 2 GB Kit DDR2-800 l ATI Radeon X800GTO PASSIV l Seasonic S12II-380HB l Lian Li PC-A16B l 2 x Seagate SATA II 320 GB - Festplattenkäfig entkoppelt l SATA DVD-RAM LG GSA-H30N l WinTV PVR-500 MCE l Vista HP
#21
geschrieben 23. Juli 2007 - 14:53
@all: Macht es denn wirklich keinen Sinn, die Registry ab und zu mal zu "reinigen"?
#22
geschrieben 23. Juli 2007 - 15:13
resultat: ich erfreue mich an einem stabilen vista ohne performance einbussen seit dem start. für mich machen keinerlei solcher programme sinn.
ps: auch dieser defragmentierungswahn. alles quatsch. hab vor über einem monat mal die platten defragmentiert mit powerdisk. hab gestern mal die platten analysieren lassen. resultat: 2% fragmentierung. alles in bester ordnung obwohl ich einiges installiert/deinstalliert habe.
#23
geschrieben 23. Juli 2007 - 15:34
#24
geschrieben 23. Juli 2007 - 15:40
Zitat (Hanrie: 23.07.2007, 16:34)
das wurde ja nicht behauptet.
tu 2007 hat ja enorm viele bereiche - gibt bestimmt einige funktionen die dir viell. was bringen (ich weiß es nicht), aber bezogen auf registry, stabilität und geschwindigkeit des bs würd ich mit diesem tool persönlich die finger von lassen.
grüsse
C2D E4300 @ 3 GHz @ OCZ Vindicator PASSIV l Gigabyte 965P-DS3 Rev.3.3 (FSB 1333) l 2 GB Kit DDR2-800 l ATI Radeon X800GTO PASSIV l Seasonic S12II-380HB l Lian Li PC-A16B l 2 x Seagate SATA II 320 GB - Festplattenkäfig entkoppelt l SATA DVD-RAM LG GSA-H30N l WinTV PVR-500 MCE l Vista HP
#25
geschrieben 23. Juli 2007 - 20:59
klick
Kann das was damit zu tun haben, dass die Vorgängerversionen nicht mehr zur Verfügung stehen? Ich habe nämlich mal ne Offline-Defragmentierung mit PerfectDisk gemacht. Vielleicht war das ja auch der Fehler und gar nicht TuneUp!?
Edit: Hab das Backup zurückgespielt und alles ohne TuneUp und PerfectDisk eingerichtet. Soweit funktioniert alles wieder wie es soll. Ich hoffe, das bleibt jetzt so.
Dieser Beitrag wurde von Hanrie bearbeitet: 24. Juli 2007 - 15:05
#26
geschrieben 24. Juli 2007 - 16:38
vista läuft sich selbst überlassen einwandfrei, warum also dran rumwerkeln?
#27
geschrieben 24. Juli 2007 - 17:56
#28
geschrieben 25. Juli 2007 - 16:48
#29 _Niedlicher Zwerg_
geschrieben 05. August 2007 - 14:44
#30
geschrieben 11. August 2007 - 10:34
@Niedlicher Zwerg: Hast du denn ein Defrag-Programm am Laufen?