[DiNozzo]

Zitat (tuxman: 19.04.2004, 19:16)

Zitat (mastre1: 19.04.2004, 18:02)

Zitat (tuxman: 19.04.2004, 18:41)

Immer diese von Microsoft bezahlten Berichte und Studien... 

Wobei ich glaube das in diesem Fall MS mal nicht seine Finger im Spiel hatte

Hat nicht unbedingt was zu sagen

Es gibt ja noch genügend andere Open Source gegner

[tuxman]

Aber keine mit so viel Einfluss und so viel Skrupellosigkeit

[DiNozzo]

Zitat (tuxman: 19.04.2004, 19:25)

Aber keine mit so viel Einfluss und so viel Skrupellosigkeit

Verstehen kann man es ja auch im Gewissen Sinne

[tuxman]

Aber nicht gutheißen

[Ich]

Es ist echt unglaublich, wie viele Leute meinen eine Useability Studie über Linux machen zu müßen und dann feststellen, dass es viiiieeeel komplizierter und weniger intuitiv als Windows ist.

Die Leute haben sich anscheinend nie mit der Konfiguration der Kontrollleisten beschäftigt, bzw. was für eine Power im Konqueror steckt, oder in der Integration der Rechtschreibprüfung in selbigen. Man kann das ganze System so derartig fieß einrichten, dass man für jede beliebige Anwendung nur 3 klicks braucht um am gewünschten Ort zu sein... Schon alleine die verschiedenen Arbeitsflächen und PIM im KDE 3.2 schlagen alles was Windows jemals zu bieten hatte...

Wenn ich unter Windows machmal sehe, wie wahnsinnig bescheuert Konfigurationen zu machen sind, bzw. dass man sich durch tonnen an Menü's klicken muß um den IIS ordentlich zu konfigurieren, dann schüttelt man sich als Freund des gesunden Workflows nur den Kopf.

Ein anderes eingebrachtes Argument sind die Paketabhängigkeiten.... Es wird immer kritisiert, dass unter Linux alles so schwierig zu installieren sei, weil man immer die richtigen Pakete in kompatiblen Versionen benötigt... Es achtet allerdings keiner darauf, dass es unter Windows ohne weiteres möglich ist Software/Treiber/dll/... einfach aus dem System zu schmeißen, obwohl ein Programm davon noch Verwendung machen könnte.

Ich wette, dass 90% der Anwender ihr WindowsXP nur deswegen so toll finden, weil sie Linux nicht verstehen wollen aufgrund der Gewöhnung an ein ewig unsicheres System, dass Monopole fördert, TCPA, NGSCB, FBI und BSE mit sich bringt... aber die Leute mögen es weiterhin... Frage mich wieso

Ich nutz Windows nicht mehr.... Weil ich kein Sklave des Systems bin und weil ich mir nicht von einer Softwarefirma vorschreiben lassen will, wann ich ein neues System kaufen muß, ob ich eine Datei öffnen darf, oder ob ich unbedingt etwas aktivieren muß. .... komisch das sich darüber immer alle beschweren, aber dann zu dickfällig sind ein freies System wie Linux/BSD zu testen.... Ich knne außer einiger Spiele eigentlich nichts, was einen daran hindern könnte....

Immerwieder lustig sich über das Paradoxon der DRM Haßer + Windows User Gedanken zu machen

[tuxman]

Zitat (Ich: 19.04.2004, 19:20)

Ich knne außer einiger Spiele eigentlich nichts, was einen daran hindern könnte....

Tja - die Halflife-, Quake- und Unreal-Engines laufen momentan auch in einer Linux-Umgebung

[Ich]

Stümmt, aber da darf man sich nichts vormachen... für einen Gamer ist Linux nicht die Befriedigung und Winex mehr ein Experiment als eine Lösung :-) ... Mir reichts, aber so ein richtig echter Zocker :-) ....

[DiNozzo]

Zitat (Ich: 19.04.2004, 20:20)

Es ist echt unglaublich, wie viele Leute meinen eine Useability Studie über Linux machen zu müßen und dann feststellen, dass es viiiieeeel komplizierter und weniger intuitiv als Windows ist.

Die Leute haben sich anscheinend nie mit der Konfiguration der Kontrollleisten beschäftigt, bzw. was für eine Power im Konqueror steckt, oder in der Integration der Rechtschreibprüfung in selbigen. Man kann das ganze System so derartig fieß einrichten, dass man für jede beliebige Anwendung nur 3 klicks braucht um am gewünschten Ort zu sein... Schon alleine die verschiedenen Arbeitsflächen und PIM im KDE 3.2 schlagen alles was Windows jemals zu bieten hatte...

Wenn ich unter Windows machmal sehe, wie wahnsinnig bescheuert Konfigurationen zu machen sind, bzw. dass man sich durch tonnen an Menü's klicken muß um den IIS ordentlich zu konfigurieren, dann schüttelt man sich als Freund des gesunden Workflows nur den Kopf.

Ein anderes eingebrachtes Argument sind die Paketabhängigkeiten.... Es wird immer kritisiert, dass unter Linux alles so schwierig zu installieren sei, weil man immer die richtigen Pakete in kompatiblen Versionen benötigt... Es achtet allerdings keiner darauf, dass es unter Windows ohne weiteres möglich ist Software/Treiber/dll/... einfach aus dem System zu schmeißen, obwohl ein Programm davon noch Verwendung machen könnte.

Ich wette, dass 90% der Anwender ihr WindowsXP nur deswegen so toll finden, weil sie Linux nicht verstehen wollen aufgrund der Gewöhnung an ein ewig unsicheres System, dass Monopole fördert, TCPA, NGSCB, FBI und BSE mit sich bringt... aber die Leute mögen es weiterhin... Frage mich wieso

Ich nutz Windows nicht mehr.... Weil ich kein Sklave des Systems bin und weil ich mir nicht von einer Softwarefirma vorschreiben lassen will, wann ich ein neues System kaufen muß, ob ich eine Datei öffnen darf, oder ob ich unbedingt etwas aktivieren muß.  .... komisch das sich darüber immer alle beschweren, aber dann zu dickfällig sind ein freies System wie Linux/BSD zu testen.... Ich knne außer einiger Spiele eigentlich nichts, was einen daran hindern könnte....

Immerwieder lustig sich über das Paradoxon der DRM Haßer + Windows User Gedanken zu machen

Bei den meisten Punkten hast du Recht, aber man kann es ja auch verstehen.
Ich bin selbst Windows XP User und habe aber auch schon verschiedene Linux Distris ausprobiert, und bin immer wieder zu dem Schluss gekommen:
Linux ist gut, aber nicht für den Otto Normal Verbraucher zu empfehlen.

[DiNozzo]

Zitat (tuxman: 19.04.2004, 19:53)

Aber nicht gutheißen 

Naja, aber wenn MS deine Firma wäre, würdest du auch nicht anders handeln

[Rika]

DRM in Windows? Wo?

[tuxman]

Zitat (mastre1: 20.04.2004, 14:33)

Naja, aber wenn MS deine Firma wäre,

würd ich mich schämen