Pc Macht Macken
#1
geschrieben 10. April 2004 - 21:56
Athlon 64 3200+
MSI K8T Neo
Albatron GForce FX 5600 XTP
120 GB Festplatte
512 DDR Ram (weiss jetzt net welcher Fabrikat)
Onboard Sound,Onboard Lan
Win ME
Die Nvidia Treiber 53.04 glaub ich
Via Hyperion 4in1 oda wie die heissen
Hier noch paar 3D Mark 2003 Werte (default):
Mit GForce 3 ti 200 128mb: 853 Punkte
Mit GForce FX 5200 128mb:728 Punkte
Mit GForce FX 5600 XTP 128mb: 942 Punkte
Der Monitor is schon ziemlich alt und schafft nich mehr als 75 Hertz kann es daran liegen?
Freedom Fighters ruckelt auch,eher gesagt alles läuft irgendwie verzögert,das gleiche bei Call of Duty.Bei Sacred hab ich knacksen im Sound und es ruckelt in Städten.Bei Chrome ruckelt und knackst der Sound wenn ich schiesse.
Habe aus übermütikeit mal den FSB der CPU von 200mhz auf 280mhz im Bios gesetzt,da startete er dann nichtmehr.Bios Jumper rausgetan und wieder reingetan damit Bios wieder auf Standard ist.
Bei Counterstrike laggt er bei Rauchgranaten und er geht auf 32 FPS.
Wo ich GForce FX 5200 drinhatte hat er bei Vietcong rumgelaggt.Wenn ich geschossen hab kam der Sound vom Schuss 2 Sekunden später.
Also wie ihr seht jede Menge Ärger mit dem Klump,wenn das so weitergeht verkauf ich das scheiss Teil wieder.
Hoffe jemand kennt sich gut mit PC aus und kann mir helfen,stellt Fragen zu meinen PC und ich werde versuchen sie zu beantworten.
Anzeige
#2
geschrieben 10. April 2004 - 23:11
#3
geschrieben 10. April 2004 - 23:25
Zitat (Dani8866: 11.04.2004, 00:11)
Allerdings
...und Betriebssystem würde ich die Dinger nicht nennen. Windows 95, 98, Me sind gar keine Betriebssysteme sondern nur DOS-Aufsätze.
Mit Windows 2000 bzw. Windows XP erzielst du mit Sicherheit mehr Performance und Stabilität. Beim Arbeiten sowie beim Spielen.
#4
geschrieben 10. April 2004 - 23:55
Bei mir und auch einigen Kollegen war es so, das win98 über fast3 Jahre hinweg sauber gelaufen ist. Danach kam winME und jeder hatte mit Treiberkonflikten und nach ein paar Wochen auch mit dem Ruckeln des PC´s zu kämpfen.
#5
geschrieben 11. April 2004 - 00:15
#6
geschrieben 11. April 2004 - 00:16
Also werd dann ma Win98 SE draufhauen da ich jetzt zur Zeit nich zum Kumpel komme der WinXP hat.Win 98 SE tuts ja auch oda?
Sagt mir dann ma nach welcher Reihenfolge ich die Treiber installieren soll weil soweit ich das weiss soll das auch ne Rolle spielen
#7
geschrieben 11. April 2004 - 00:25
So wie du es beschreibst, denke ich mal, das Board die Fail-Safe-Konfiguration mit Minimalwerten geladen. Manchmal wird so sogar die CPU untertaktet.
#8
geschrieben 11. April 2004 - 00:27
Was ich jetzt auch nicht weis ist was Win98 für Prozessoren unterstützt. Bei meinem Win95 brauchte ich z.B. ein Update, dass der AMD K6/2 mit 500MHz unterstützt wird.
Versuch auf jeden Fall irgendwo XP oder 2000 herzubekommen
#9
geschrieben 11. April 2004 - 00:40
Zitat (Dani8866: 11.04.2004, 01:27)
Was ich jetzt auch nicht weis ist was Win98 für Prozessoren unterstützt. Bei meinem Win95 brauchte ich z.B. ein Update, dass der AMD K6/2 mit 500MHz unterstützt wird.
Versuch auf jeden Fall irgendwo XP oder 2000 herzubekommen
der Athlon64 ist ja kompatibel zu 32bit und läuft somit auch unter win95 bzw. 98 obwohl das ja wohl mehr als nur ein underdrive wär...^^
#10
geschrieben 11. April 2004 - 01:15
Zitat (wiz: 11.04.2004, 01:40)
Ich warte noch auf den den Ersten hier im Board der das "wagt".
Es ist nur eine Frage der Zeit bis ich hier mal einen sichte.
Aber bald hat sich das Thema eh erledigt. MS wird nicht ewig den Support
aufrecht erhalten. ME ist ja auch 2000 erschienen. Da nähern wir uns auch
schon verdächtig der 4 Jahres-Grenze.
Aber wirklich den Countdown stellen - das kann ich wohl erst wenn sowohl AMD
als auch Intel ausschliesslich 64-Bit Prozessoren verkaufen.
Und das kann noch dauern....
Besonders bei Intel wird es wohl noch länger dauern...
#11
geschrieben 11. April 2004 - 01:31
Das ist so nicht ganz korrekt, unter Win95 wird dieser Prozessor wohl kaum laufen, da wi ich schon geschrieben habe mein AMD K6/2 500MHz auch nicht lief.
Win 95 unterstützt nur AMD-Prozessoren bis 450MHz. durch ein Update wird diese Grenze auf 700 erhöht.
Wäre es da nicht denkbar das Win98 eine ähnliche Grenze hat nur höher angelegt?
#12
geschrieben 11. April 2004 - 01:59
Zitat (Dani8866: 11.04.2004, 02:31)
Diese Systeme sind so artverwandt - das ist gut möglich.
Obwohl: Bei Windows 95 war es ein Timing-Fehler.
Ihr redet auch immer beim ATHLON 64 von der 32-Bit - Abwärtskompatibilität.
Man betone auch mal die 16-Bit Abwärtskompatibilität.
Sonst würde Windows 98/ME wohl kaum laufen - wenn es das denn tut. Ich hab
nie einen A64 live in Aktion gesehen.
Aber ich traue mich im Moment auch keine Hardware zu kaufen. Zuviele Umbrüche werden in nächster Zeit noch stattfinden - und müssen ihre Kinderkrankheiten erst auskurieren. Nicht nur bei der Hardware-Seite.
Das 64-Bit Windows wird wohl an den selben Macken leiden, die auch schon die anderen Windows-Systeme hatten. Bevor da nicht das SP1 für raus ist, ist es eh eine Sicherheitsrisiko. Da muß man kein Prophet für sein, um diese Aussage auch schon vor dem Final-Release zu geben.
Und nebenbei: Auch die Chiprevisionen des A64-Prozessors sind noch relativ "frisch".
Auch die werden im Laufe der Zeit überarbeitet. Fakt ist auf jeden Fall das CPU-Hersteller das machen. Und wenn sie das machen - dann haben sie auch einen Grund dazu. Das muß nichts gravierendes sein. Viele Kleinigkeiten eben. Aber auch das kann den Unterschied für eine bessere Stabilität ausmachen.
Sowieso: bevor sich der 940er Sockel nicht etabliert hat kaufe ich nichts neues mehr.
Und der BTX-Standard ist ja nicht nur für Intel-Rechner gedacht. Obwohl: Manchmal kommt es mir schon so vor. Von 940er Boards mit BTX-Layout ist (noch) nirgendwo was aufgetaucht. Aber soweit ich das sehe soll das ja die ganze PC-Landschaft
betreffen. Eine Regelung wie: AMD-ATX und Intel-BTX kenne ich nämlich nicht.
Da steht uns noch was ins Haus. Mein schöner Tower. In 12 Monaten wohl nur noch
Alteisen.
#13
geschrieben 11. April 2004 - 03:03
er hat ja eine 64-bit cpu könnte da ja mal unter vmware laufen lassen
#14
geschrieben 11. April 2004 - 06:07
Dieser Beitrag wurde von Stauffi bearbeitet: 11. April 2004 - 06:08
#15
geschrieben 11. April 2004 - 06:46
Dieser Beitrag wurde von Stauffi bearbeitet: 11. April 2004 - 06:46
- ← Computer Stürzt Immer Ab - Kein Softwarefehler :/
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Nforce2: Extremes Rauschen Bei Hoher Last →