Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit Was spricht dafür und was dagegen?
#46 _tank2346_
geschrieben 09. April 2007 - 08:44
Naja Vista mit nur 1GB Ram sollte man sich echt überlegen - gerade wenn man mal was spielen will.
Wenn ich Vista gestartet habe, sagt bei mir schon FreeMem Pro, das 780MB des Arbeitsspeichers belegt sind.
Anzeige
#47
geschrieben 09. April 2007 - 12:36
Aber 2GB RAM werden auch bald reinkommen. Trotzdem 64Bit Version kommt erst bei mir im Sommerurlaub drauf. Sollen erstmal alle ordentlich Treiber rausbringen.
Also mein Ultimate läuft mit 1GB RAM gut. Und zocken geht auch WOW und Need for Speed: Carbon.
Aber 2GB RAM werden auch bald reinkommen. Trotzdem 64Bit Version kommt erst bei mir im Sommerurlaub drauf. Sollen erstmal alle ordentlich Treiber rausbringen.
#48
geschrieben 12. Mai 2007 - 10:03
bin gerade am Überlegen die 64bit Version von Vista Ultimate testweise zu installieren- momentan ist Ultimate 32 installiert.
Einen Vorteil für mich persönl. ist das komplette Ausnutzen der 4Gig RAM in meinem Rechner (arbeite oft mit 4 virtuellen Maschinen parallel).
Was Treiber angeht ist zumindest für meine Hardware ganz gut gesorgt.
Gibt es weitere Vorteile der 64bit Version außer der fast unbegrenzten Unterstützung des RAM (bei 8Gig is ja i.d.R. bei den meisten Mainboards eh Schluss..
Hat schon jemand Erfahrung mit der Adobe Creative Suite 3 gemacht? Läuft die unter 64bit? zertifiziert ist sie näml. nur für 32 bit.
Gruß
sponch
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
#49
geschrieben 12. Mai 2007 - 16:12
Ich habe erst letzte Woche intensiv die CS3-Suite auf meinem G5 und unter Vista x64 getestet.
Der G5 - muss ich mit Bedauern eingestehen - kommt einfach nicht mehr hinterher.
Die Performance ist mehr als ausreichend, keine Frage, aber unter Vista x64 (4GB DDR2) um Einiges besser.
Vista x86 zieht übrigens in Illustrator und Photoshop CS3 etwas hinterher im Gegensatz zu x64.
Sind natürlich subjektive Vergleiche nach "Arbeitsgefühl" aber es sind doch deutliche Unterschiede zu spüren.
LG
Tom
#50
geschrieben 12. Mai 2007 - 16:16
Dieser Beitrag wurde von sponch bearbeitet: 12. Mai 2007 - 16:17
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
#51
geschrieben 12. Mai 2007 - 16:22
#52
geschrieben 13. Mai 2007 - 13:33
welche Version ich mir kaufen soll. (welche welchen Vorteil hat usw.)
Um gleich eine Frage vorweg zu nehmen JA ich habe einen 64bit Protessor (AMD X2 +4200)
Gruß Greeky
#53
geschrieben 13. Mai 2007 - 13:38
da hast dann 32bit u 64bit drin und kannst später umsteigen ohne noch mal was bezahlen zu müssen
PS: in meiner Sig steht vista ultimate 64bit, aber ich nutze schon seit längerer zeit 32bit, eben wegen treibermangel und nicht unterstützter software!
Dieser Beitrag wurde von superfun bearbeitet: 13. Mai 2007 - 13:39
#54
geschrieben 13. Mai 2007 - 13:40
#55
geschrieben 13. Mai 2007 - 14:10
Nachteile wirst du keine haben, dann später eher Vorteile.
#56
geschrieben 13. Mai 2007 - 14:37
Zitat (superfun: 13.05.2007, 14:38)
Braucht man so oder so nicht, egal welche Edition man hat, der Schlüssel ist für die 32 und 64Bit gültig, man braucht nur einen entsprechenden Datenträger. Entweder man bestellt sich hierfür die AnyTime Upgrade DVD oder einen Alternativdatenträger, beide kosten jeweils nur Porto und Versand, unterscheiden tun sie sich nur vom Aufdruck her.
Zitat (TomX: 13.05.2007, 15:10)
So einfach ist das leider nicht.
Da wäre nicht nur das Thema mit den Treibern, auch mit der Software selber, noch gibt es kaum entsprechende AntiViren Lösungen, dann sind diverse Programme unter x64 auch langsamer als unter der 32Bit Ausgabe,...
#57
geschrieben 13. Mai 2007 - 14:59
Zu den Treibern:
Für fast jedes Gerät mit 32-Bit Vista Treibern gibt es auch 64-Bit Treiber, oft laufen sogar die WinXP x64 Treiber!
Ich halte es für sinnlos Leuten zu empfehlen, 32-Bit Software zu installieren, da so nie auf 64-Bit umgestiegen wird. Warum sollten Programmier 64-Bit Software releasen, wenn der Otto-Normal-Verbraucher nur 32-Bit hat?
Das gleiche gilt ebenso für Treiber!
Dieser Beitrag wurde von MiG[Anubis bearbeitet: 13. Mai 2007 - 15:01
#58 _misteranwa_
geschrieben 13. Mai 2007 - 15:03
Einzig und alleine mein Digital Kamara (Canon PowerShot S30) wird nicht erkannt, sie läuft aber weder an einem x86 System (getestet an einem PC mit Windows 2000 und XP) beide haben sie nicht erkannt und fordern ein Treiber, obwohl er installiert ist, klappt es nicht. Muss also an der Kamara liegen. Selbst Vista kann mit der Kamara nichts anfangen, schade. Da hat der Canon Support eindeutig versagt.
#59
geschrieben 13. Mai 2007 - 15:25
#60
geschrieben 13. Mai 2007 - 16:15
Zitat (Marco_CH: 13.05.2007, 16:25)
Das denke ich nicht, denn jetzt gibt es beide Treiber. Aber bald keine alten Geräte mehr deswegen kann man auch 64bit nehmen. Also ich habe schon Xp x64 benutzt und das einzige Problem was man hat sind Treiber. Aber alle Treiber die für nur Vista 32bit sind, sind meist nur halbherzig programmiert und eigentlich für xp gedacht. Zumal ist man an nur 2 GB Ram gebunden pro Anwedung. Aber ich will mich jetzt nicht streiten, ich akzeptiere es, wenn einer die 32bit benutzt und freue mich über jeden neuen 64bit Treiber
Es kommt auch immer auf das System an was man benutzt. Ein System mit relativ neuen Komponenten wird auch Vista x64 Treiber haben, aber ein altes System mit nur einem AMD64 wird nartürlich Probleme bekommen können. Letzendlich kann jeder selbst entscheiden, aber mal ehrlich hört sich 64 nicht einfach nach mehr an?
- ← Laptop fährt nur mit Starthilfe hoch
- Windows Vista
- vista funktioniert nicht mehr richtig nach neustart →

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben








