WinFuture-Forum.de: Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26

Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit Was spricht dafür und was dagegen?

#376 Mitglied ist offline   slurp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.403
  • Beigetreten: 25. September 08
  • Reputation: 133
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. September 2010 - 11:59

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 03.09.2010, 12:38)

@slurp:

Aber sicher nicht frisch installiert. Ich habe selbst beide Betriebssysteme in der Ultimate Version verwendet.

Doch, natürlich. Sonst hätte ich es nicht geschrieben...
0

Anzeige



#377 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.521
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. September 2010 - 12:47

Beitrag anzeigenZitat (slurp: 03.09.2010, 12:59)

Doch, natürlich. Sonst hätte ich es nicht geschrieben...

Dann liegt es an deinem Rechner oder was weiß ich. Windows 7 Ultimate x64 verbraucht normalerweise mehr Festplattenspeicher als Windows Vista Ultimate x64
Eingefügtes Bild
0

#378 Mitglied ist offline   smartie77 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 305
  • Beigetreten: 04. September 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:warum wohl ist man hier ? *g*

  geschrieben 04. Januar 2011 - 12:56

Update : seit dem 15.01.11 läuft Win7x64 mit Sp1. Die Krititk unten trifft nun -soweit erkennbar bisher - nicht mehr zu. SP1 hat doch vieles beschleunigt. Trotzdem verbrät es mehr Ressourcen als 32bit, weil eben vieles doppelt vorhanden ist.. naja mal sehen.

Punkt 1:
Der Moviemaker 6.x in Vista x64 ist ein natives 64bit app..

Da es in Win7 keinen Moviemaker gibt und die WLive Suite 32bittig ist .. ;)

Das sind so Sachen, die ich nicht nachvollziehen kann..

Und das Program von a nach b reinzubasteln ( was ja geht ) macht sicherheitstechnisch Kopfschmerzen. Denn der Moviemk.exe wird durch WU versorgt..

Punkt 2 :
warum muss ich auf x64 Windows 2 x Net framework services einmal in x86 und einmal in x64 aktiv haben, um .net code ausführen zu können ?

Ich dachte immer, net code sollte platform und cpu- unabhängig sein, und erst zur Laufzeit .. naja..

Punkt 3:
Ich experimentiere seit knapp einem Jahr mit allen möglichen x64 und x86 Vergleichen auf meinem Core2Duo, wegen des 4GB Problems.. und weil ich mir spürbare Vorteile bei 3D-Rendering, Bildbearbeitung und co versprochen hatte.. ( Gottlob habe ich Versionen die x64 könnten, aber auch auf x86 laufen )

Sowohl Vista als auch 7 sind in X64 fühlbar lahmer ( im Sinne von lags und deutlich länger dauerndes Prefetching, Speicher und Swapverhalten ) als deren x86 Versionen, die alle fix genug sind. vielleicht liegt es am Setup, an der HW, ich weiss es nicht. Treiberversionen alle aktuell und immer frische, Patchlevel,SP2 etc alles identisch.

Das einzige x64 Windows, was abgeht wie Schmitz' Katze ist XP 64 auf dem Ding.

Ich bleibe also notgedrungen bei x86 Vista vorerst als Haupt-OS ( und als Dualboot entweder Server08 der ja das Ram nutzen kann oder ein *buntu/*nix mit einem PAE Kernel .. ) .

So.. keine Debatten, ich wollte das nur mal loswerden.

Wenn andere dieses x64 Problem nicht haben, so seien sie glücklich. Ich bin es nicht. Und das die Win7 Erweiterungen ( also all das was man aus Win7 rausoperiert hat und downloaden soll ) dann nur in x86 angeboten werden, ist fast eine Frechheit. Vista ist halt "komplett" , auch ohne erstmal was online nachzuinstallieren. ( Aber das war ja für alle "bloat".. )

Dieser Beitrag wurde von smartie77 bearbeitet: 22. Januar 2011 - 00:51

0

Thema verteilen:


  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0