[pakebuschr]

"mit sp1 und vista business nur 3,3 gb angezeigt"
- bei 32Bit ist das normal, mit dem SP1 sollten aus Kosmetischen Gründen im Task-Manager aber eigentlich die 4GB angezeigt werden, werden aber dennoch nicht voll genutzt!

die Bluescreens werden an einem feherhaften Treiber... gelegen haben!

[Terminator123]

jop also glube da is ja gar kein unterschied Oo 32bit und 64bit? 32bit ist 1000x besser es verbraucht weniger RAM und braucht weniger Grafikkartenspeicher

[pakebuschr]

@Terminator123:
Im grunde ist die 32Bit nur was für user mit alter Hardware bzw. Software die nicht unter 64Bit läuft wobei letzteres zumindest bei Homeusern heute kaum ein Problem darstellt

- vielleicht hat oder will man später mal 64Bit Software einsetzen
- viele haben heute 4GB RAM und/oder planen aufzurüsten, wollen diesen also auch komplett nutzen können
- 64Bit ist bei heutigen Desktop CPU Standard
- 32Bi Software läuft zum größten Teil genauso gut unter 64Bit

für die Mehrzahl der Homeuser sollte demnach die 64Bit bevorzugte Wahl sein würde ich sagen auch wenn sich die Vorteile bisher noch in grenzen halten!

[Miness]

Guten Abend

Ich arbeite mit Vista x64 und hatte bisher ebenfalls keine Probleme, ausser das einige Backup-Programme und Partitionsmanager nicht liefen. Da liegt die Schuld aber bei den Entwicklern, da diese ihre Software noch nicht für 64-bit-fähige Betriebssysteme umprogrammierten. Alle anderen Anwendungen (inkl. Spiele) laufen einwandfrei. Ich würde nicht mehr auf 32-bit "downgraden".

Hinzu kommt, dass die 32-bit-Technologie eigentlich veraltet ist. In Zukunft wird vermutlich immer mehr auf die 64-bit-Technik gesetzt werden.

Grüsse
Miness

[Astorek]

Mittlerweile gibt es unter Vista 64bit eigentlich keine wirklich nennenswerten Probleme mehr. Bei älteren Spielen kann manchmal der rabiate Kopierschutz schuld haben (was sich meist mit Updates beheben lässt), Treiber sind auch mittlerweile für jede neue Hardware verfügbar und Probleme mit Nicht-signierten Treibern hatte ich bis jetzt noch nicht. 32bit-Programme laufen problemlos, lediglich systemnahe Programme (Partitionierer, Virenscanner) muss man meist in 64bit-Versionen parat haben, was heutzutage aber ebenfalls kein Problem mehr darstellen sollte.

Keine Frage, vor 2 Jahren sah die Situation noch ganz anders aus, aber mittlerweile kann man meiner Meinung nach selbst als "Zocker" - wenn es Vista sein muss - zur 64bit-Version greifen, sobald der eigene PC mindestens 4 GB RAM inne hat.

Lediglich die Frage nach dem "Wer's braucht" stellt sich zurecht immernoch. Momentan gibt es für den Standardbenutzer, der nur mal eben Briefe schreiben, surfen und Mails verschicken will, keinen wirklich plausiblen Grund auf 64bit zu wechseln. Man muss nicht immer das Neueste haben (was einige wohl auch wissen, weshalb die eigentlich mickrigen Netbooks so stark verkaufsträchtig sind... Aber das ist ein anderes Thema).

Ich pers. arbeite unter anderem viel mit Videoschnittsoftware, da merkt man den Sprung von 32- zu 64-bittigem Betriebssystem sehr deutlich... Natürlich nur, wenn man Software einsetzt, die speziell für 64bit bereitgestellt wurde. Wer Windows in 64bit einsetzt und seine 32bit-Programme wie zuvor benutzt, kann auf einen Geschwindigkeitsschub lange warten...

[Pfau_thomas]

Also,
32 Bit oder 64Bit
Unter Windows Vista 64Bit läuft so ziemlich alles.
Treiberprobleme habe ich keine .
Nur von Software die von den 64bit noch nicht profitieren z.B Samplitude.
Aber ich denke der Unterschied von Windows XP prof zu Windows Vista 32Bit ist nicht besonderst groß.
Also der nicht auf die 64Bit angewiesen ist kann auf Windows XP Prof bleiben und muß nicht extra umsteigen.

[Spiderman]

Ein 64 Bit OS lohnt sich erst ab 5 GB RAM und auch dann nur wenn die Software das nutzen kann und für 64 Bit geschrieben wurde.

Mit 4 GB RAM ist ein 32 Bit OS schneller und effizienter, auch wenn nur z.B. 3.5 oder 3.25 GB genutzt werden.

Und natürlich gibt es noch nicht jede Software für 64 Bit OS.

Gruß
Spiderman

[Daniel]

Zitat

kommt noch hinzu das 64 Bit Vista das doppelte
an HDD Speicherplatz einnimmt als die 32 Bit Version ,
Win 7 64 ist das erheblich sparsamer

Stimmt nicht, Windows 7 (ver)braucht wesentlich mehr als Vista, alleine schon weil Windows 7 mit sehr vielen Treibern einher kommt, die Windows Vista nicht bietet. Ein frisch installiertes retail Win7 x64 benötigt ca 14GB bis 15GB Auf der Festplatte. Soweit ich weiß braucht Vista x64 ca. 8GB bis 9GB.

Zitat

ab 4 GB macht das Sinn !

Abhängig vom Mainboard ab 3,2GB bis 3,75GB

Zitat

und das meinste ist heute an Tools und Programmen alles noch 32 BIT und 32 BIT Programme/Tools können unter 64 Bit leider nur 3 GB vom RAM Speicher nutzten

Soweit ich weiß maximal 1,8GB pro 32Bit Prozess.

EDIT: So mein kleiner Test bestätigt es. Opera + was weiß ich wieviel tausende tabs = 1,76GB. Selbst wenn ich mehr tabs geöffnet habe, ist beim physikalischen Verbrauch nichts dazu gekommen, sehr wohl aber zu der Auslagerungsdatei und Opera ist dann auch kurzerhand einfach abgestürzt.



Ich würde den Test noch gerne mit einem x64 browser machen, leider startet der Internet Explorer ab 35MB RAM Verbrauch einfach eine neue Instanz...und Firefox hasse ich wie die Pest.

EDIT: Auch wenn einige sicherlich noch das andere Bild gesehen haben - ein wenig Privatsphäre behalte ich mir nun doch vor und habe die restlichen Prozesse unkenntlich gemacht.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 03. September 2010 - 10:29

[Daniel]

Also erstmal nennst du mich nicht Junge (!)

Und zweitens ist es mir relativ egal wovon du redest, denn du scheinst keine Ahnung davon zu haben und zwar nicht im geringsten.

[slurp]

Zitat (Daniel: 03.09.2010, 12:08)

Also erstmal nennst du mich nicht Junge (!)

Und zweitens ist es mir relativ egal wovon du redest, denn du scheinst keine Ahnung davon zu haben und zwar nicht im geringsten.

Also ich kann folgende Zahlen nennen:

Vista HP 64bit: 15,9GB nach Installation
Win7 HP 64bit: 10,3GB nach Installation

Gleiche Maschine, selbe Festplatte...

Ist aus meiner Sicht irgendwie... geringer als bei Vista

[slurp]

Zitat (duty: 03.09.2010, 12:18)

slurp@

Win 7 64 ca.......5.6 GB
Win 7 32......ca. 3.3 GB
Win Vista..32 ca. 5.5 GB
Win Vista 64 ca...8.6 GB


alles HDD Platz -> aufgeräumtes OS (!)

Ja, kommt ja auch immer n bisschen drauf an, welche und wie viel Hardware man verbaut hat, etc... Aber im Grunde sehen wir beide das selbe (was ja auch schon kein Wunder ist, weil bei Win7 ja unnötiger Kram wie Movie Maker oder Windows Mail ausgelagert wurden und dadurch schon massig Platz gespart wurde).