[coco155]

hallo zusammen


woltle auch ma was zum thema fragen/sagen

habe nun seit ca. 1 woche nen neuen rechner

Intel Core 2 Quad
6GB RAM DD2
Geforce 9600
2TB Hdd

und Vista Home 64bit

so, hatte vorher xp profi und sehe ansich keinen unterschied zu 64 ausser das normale vista halt... aber von dem 64bit irgendwie nichts... ausser gestern da habe ichn film geschaut und die qualli kam mir irgendwie besser vor wie bei DVD allerdings hat der film leicht geruckelt (wieso?)

zudem wird mein desktop nicht mehr richtig erkannt irgendwie...

speziel der wallpaper...

habe 2x22 zoll Acer

1. primär - rechts
2. sekundär - links


so, will allerdings das anwenungen auf dem sekundären laufen aber bekomme das nicht hin

UND

dual widescreen wallpaper werden andersrum angezeigt, warum auch immer *kozt*

[Juan Milan]

Wie werden denn folgende Versionen von Windows aussehen 32bit oder 64 bit? Hat sich der Herr Microsoft da schon entschieden?

[GunZen]

Zitat (Juan Milan: 03.03.2009, 20:27)

Wie werden denn folgende Versionen von Windows aussehen 32bit oder 64 bit? Hat sich der Herr Microsoft da schon entschieden?

Entschuldigung, aber was'n das für'n Post? Natürlich wird es weiterhin sowohl 32- als auch 64-Bit-Versionen zukünftiger Windows-Betriebssysteme geben. In absehbarer Zukunft wird sich daran nichts ändern! Warum sollte es auch? Sicherlich wird zunehmend die Tendenz Richtung 64-Bit gehen, aber solange es noch 32-Bit-Hardware und -Software gibt, die nicht 64-Bit unterstützt, wird sich daran auch gerade im Hinblick auf Unternehmen nichts ändern...

GunZen

[Juan Milan]

hm, sorry gunzen, ich dachte das liefe so wie bei der VHS und der DVD,

[pakebuschr]

naja, die DVD hat VHS ja auch nicht so schnell abgelöst und VHS gibt es heute noch wenn man auch nach suchen muss

bei Vista wurde meist noch 32Bit vorinstalliert/verkauft, bei 7 wird es zumindest bei Homeusern wohl anders herum sein (4GB RAM, Treiber verfügbar/ausgereift)

[schaff]

Hallo zusammen ich kann da dazu nur sagen ich hebe die 64 bit version drauf und bin sehr zufrieden vor allem ich habe immer nur 1,6 gh gehabt nach dem ich umgestiegen bin auf die 64 bit version habe ich jetzt endlich meine 3,2 gh und da stellt sich glaube ich keine frage ob mann umsteigen soll oder nicht!?ich kann es nur jedem endpfelen! gruß sascha

[GunZen]

Zitat (schaff: 19.03.2009, 09:28)

ich habe immer nur 1,6 gh gehabt nach dem ich umgestiegen bin auf die 64 bit version habe ich jetzt endlich meine 3,2 gh

Hallo und herzlich willkommen hier im WF-Forum, Sascha!

Öhm, sage mal, meinst Du 3.2 Gigahertz mit "gh" oder hast Du Dich vertippt und meintest Gigabyte?

GunZen

[pakebuschr]

aber beides Komisch,
- durch 64Bit ändert sich nichts an den GHz
- die 32Bit sind ohne Tricks bis ca. 3,2GB RAM nutzbar (je nach Board/Ausstattung)

[schaff]

bei mir schon dann weiß ich nich was du angestellt hast sorry

[pakebuschr]

dann hast du aber nicht nur das BS gewechselt!

Dieser Beitrag wurde von pakebuschr bearbeitet: 23. März 2009 - 12:46

[GunZen]

Zitat (schaff: 23.03.2009, 11:04)

bei mir schon dann weiß ich nich was du angestellt hast sorry

Auf was bitte bezieht sich Dein "bei mir schon"? Ich weiß nicht, was Du angestellt hast. Im Grunde weiß ich noch nicht mal genau, was sich bei Dir verändert haben soll (Geschwindigkeit oder RAM), weil Du meinen Post weiter oben noch gar nicht beantwortet hast...

Zitat

Öhm, sage mal, meinst Du 3.2 Gigahertz mit "gh" oder hast Du Dich vertippt und meintest Gigabyte?

Der Post von pakebuschr hat so schon seine Richtigkeit. Also geschwindigkeitstechnisch ändert sich bei einem Wechsel von x86 auf x64 nicht so gravierend viel, zumindest keine Leistungssteigerung der CPU von 1.6 GHz auf 3.2 GHz. Und beim RAM verhält es sich ähnlich: unter x86 müssten Dir zumindest ab SP1 die 4 GB angezeigt werden (siehe Diskussion weiter oben)...

GunZen

[Yggdrasul]

also bei mir wurden auch mit sp1 und vista business nur 3,3 gb angezeigt und es kam häufiger mal zu bluescreens. seit vista business 64bit keine bluescreens mehr und für mein empfinden ist die leistung in sachen festplatten zugriff deutlich besser geworden. die hardware war in beiden versionen gleich.

aber ob ich 32 Bit oder 64 Bit drin hab is egal, weil schnell denken geht dann eh nicht mehr :-P

[pakebuschr]

"mit sp1 und vista business nur 3,3 gb angezeigt"
- bei 32Bit ist das normal, mit dem SP1 sollten aus Kosmetischen Gründen im Task-Manager aber eigentlich die 4GB angezeigt werden, werden aber dennoch nicht voll genutzt!

die Bluescreens werden an einem feherhaften Treiber... gelegen haben!

[Terminator123]

jop also glube da is ja gar kein unterschied Oo 32bit und 64bit? 32bit ist 1000x besser es verbraucht weniger RAM und braucht weniger Grafikkartenspeicher

[pakebuschr]

@Terminator123:
Im grunde ist die 32Bit nur was für user mit alter Hardware bzw. Software die nicht unter 64Bit läuft wobei letzteres zumindest bei Homeusern heute kaum ein Problem darstellt

- vielleicht hat oder will man später mal 64Bit Software einsetzen
- viele haben heute 4GB RAM und/oder planen aufzurüsten, wollen diesen also auch komplett nutzen können
- 64Bit ist bei heutigen Desktop CPU Standard
- 32Bi Software läuft zum größten Teil genauso gut unter 64Bit

für die Mehrzahl der Homeuser sollte demnach die 64Bit bevorzugte Wahl sein würde ich sagen auch wenn sich die Vorteile bisher noch in grenzen halten!