WinFuture-Forum.de: Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • Letzte »

Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit Was spricht dafür und was dagegen?

#316 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 14. September 2008 - 15:50

kauf ne lizenz, besorg dir beide cds und probiers aus punkt
0

Anzeige



#317 Mitglied ist offline   deepthought 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 312
  • Beigetreten: 16. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. September 2008 - 15:50

Beitrag anzeigenZitat (renegade2k: 14.09.2008, 16:47)

weder noch. wenn man sich nicht nur bruchstückweise irgendwelche informationen rausgreift, sondern alles durchließt ist es durchaus verständlich, was ich meine :blush:

meine aussagen stützen sich dabei auch nicht nur auf hörensagen, sondern tatsächlich die sachen, die ich selbst beim aufsetzen eines 64bit systems (ich gebs zu, es war anfang des jahres und nciht wirklich "aktuell") gesehen habe.


Wenn dem so ist, solltest du aber festgestellt haben, dass Windows Vista 32 Bit keine 4 GB Ram voll ansprechen kann! Du behauptest hier aber das Gegenteil.
0

#318 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. September 2008 - 15:51

Habe selbst schon öfters 64bit Systeme aufgesetzt von Xp bis Vista, mit halbwegs aktueller Hardware gibs keine Probleme. Und fast alle Anwendungen laufen mittlerweile drauf.
Meine klare Empfehlung ist die 64 bit Version.
0

#319 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 14. September 2008 - 15:55

1,5gb reicht zum zocken auch voll aus :blush:
wenn du eh schon vista nimmst, und da alle treiber anscheinend verfügbar sind nimm dir das 64bit und feddisch

Beitrag anzeigenZitat (deepthought: 14.09.2008, 16:50)

Wenn dem so ist, solltest du aber festgestellt haben, dass Windows Vista 32 Bit keine 4 GB Ram voll ansprechen kann! Du behauptest hier aber das Gegenteil.

angezeigt wurden 4gb, von daher bin ich auch davon ausgegangen, dass diese auch so genutzt werden.

unter xp krige ich nur 3,25 angezeigt, da weiss ich auch ,dass er nicht mehr nutzen kann...
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#320 Mitglied ist offline   deepthought 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 312
  • Beigetreten: 16. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. September 2008 - 15:59

Beitrag anzeigenZitat (renegade2k: 14.09.2008, 16:55)

1,5gb reicht zum zocken auch voll aus :blush:
wenn du eh schon vista nimmst, und da alle treiber anscheinend verfügbar sind nimm dir das 64bit und feddisch


angezeigt wurden 4gb, von daher bin ich auch davon ausgegangen, dass diese auch so genutzt werden.

unter xp krige ich nur 3,25 angezeigt, da weiss ich auch ,dass er nicht mehr nutzen kann...


Genau da liegt aber der Fehler. Seit Windows Vista SP1 werden zwar auch bei Vista 32 Bit die vollen 4 GB angezeigt aber es ist nur eine Anzeige. Es werden weiterhin nicht die vollen 4 GB genutzt. Ist verwirrend, ist aber leider so.
0

#321 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2008 - 16:35

Richtig er würde dir auch 8GB RAM anzeigen, was aber gar nicht ginge: 2^32
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#322 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 14. September 2008 - 16:42

Zitat

Richtig er würde dir auch 8GB RAM anzeigen, was aber gar nicht ginge: 2^32
kinder, 2^36, seit dem pentium pro ist der adressbus eigentlich jedes x86 cpu 36 bit groß. er kann also locker 2^36 bit adressieren, es bleibt nur durch die internen register, die weiterhin mit 2^32 bit arbeiten eine sperre drinne, dsa ein prozess nicht mehr als 4 gig oder so nutzen kann. es ist hier nur eine dämliche sperre seitens ms, um kunden zum kauf der 64 bit version zu nötigen/der teureren server varianten. vorgeschobener grund für die sperre sind angebliche kompatibilitätsprobleme.
0

#323 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2008 - 16:53

Also ist es richtig...

Wenn es danach geht, sind es auch nicht 64Bit , sondern 48Bit, da der Adressbus auf 48Bit begrenzt ist...

Es macht die Sache nur verwirrender.


Außerdem heisst es Windows 32Bit und nicht Windows 36Bit on >=Pentium Pro

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 14. September 2008 - 16:57

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#324 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 14. September 2008 - 17:03

Zitat

Außerdem heisst es Windows 32Bit und nicht Windows 36Bit on >=Pentium Pro

das heißt PAE und ist zb je nach windows server variante nutzbar. oder wieso kann die 2003 Enterprise in der 32 Bit Variante 32GB Ram verwenden, die Datacenter Edition sogar 64GB (was die vollen 36 bit adressbus sind)? (ging übrigens auch mit XP und XPSP1, wurde dann mit dem Sp2 abgeschaltet... angeblch wegen "kompatibilität")

Zitat

Also ist es richtig...

das auf jeden fall nicht:

Zitat

Richtig er würde dir auch 8GB RAM anzeigen, was aber gar nicht ginge: 2^32

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 14. September 2008 - 17:11

0

#325 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2008 - 17:15

Stimmt die heißen auch 32Bit...

Es ist insofern richtig, wenn man von wirklichen 32bit ausgeht. Nicht 36, nicht PAE..
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#326 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 14. September 2008 - 17:19

is mir schon klar. nur da er hier einen C2Q hat, kannst du beruhig davon ausgehen, dass du mit 2^36 rechnen darfst.
0

#327 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2008 - 17:26

Hab hier noch was zum PentiumPro:

Zitat

- Erweiterung des physikalischen Adressraums auf 36 Bit
- 2 MB Pages möglich
- Virtueller Adressraum darf sich aus verschieden großen Pages
zusammensetzen, bleibt aber auf 4 GB beschränkt

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#328 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 14. September 2008 - 17:42

jo. hab ich je was anderes behauptet?

Zitat

Zitat

- Erweiterung des physikalischen Adressraums auf 36 Bit
- 2 MB Pages möglich
- Virtueller Adressraum darf sich aus verschieden großen Pages
zusammensetzen, bleibt aber auf 4 GB beschränkt


ich denke mal, du weist was ein virtueller adressraum ist... ihc zitiere mal meinen ersten post:

Zitat

er kann also locker 2^36 bit adressieren, es bleibt nur durch die internen register, die weiterhin mit 2^32 bit arbeiten eine sperre drinne, dsa ein prozess nicht mehr als 4 gig oder so nutzen kann.

0

#329 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. September 2008 - 17:46

Ja gut, nur das hat doch nichts mit MS zu tun (jetzt mal abgesehen vom Thema)
Deswegen ...
Aber hab es ja jetzt verstanden
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#330 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 14. September 2008 - 17:52

das hat schon was mit MS zu tun. denn - ich bin fest der ansicht - dass das abschalten der PAE in etlichen 32 Bit versionen von windows bewusst gemacht wurde, um zum einen zu verhindern, dass billige versionen als server missbrauch werden anstelle die teuren enterprise und datacenterversionen zu kaufen und zum anderen um den privatkunden auf 64 bit zu nötigen. diese "treiberkonflikle und bla" gründe sind doch nur fadenscheinige ausreden. und selbst wenn 2-3 treiber probleme machen würden, dann sollten die hersteller in die puschen kommen und das fixen. die möglichkeit von mehr als 4GB gibt es ja nicht erst seit gestern.
0

Thema verteilen:


  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0