[GSXR1000]

sry aber da les ich anders...


ich dachte das 32bit unterstützt nur 3.2 gb ? oder ist das mit dem sp1 anders?

[renegade2k]

Zitat

Also Win XP 32 Bit erkennt definitiv die 4 GB Ram hab sicherheitshabler gerade nochmal nachgeschaut. Es wendet sie auch effektiv an!

ließt man sehr oft und in diversen foren. werde es heute auch selbst rausfinden, weil ich vista kriege.

Zitat

ich dachte das 32bit unterstützt nur 3.2 gb ?

und genau deshalb habe ich xp angesprochen. da gibt es nämlich diesen unterschied, bei vista nicht

[TI-User]

Zitat

ich dachte das 32bit unterstützt nur 3.2 gb ?

Das ist richtig.

Vista x32 SP1 zeigt zwar 4 GB an, es werden aber nur 3,2 GB genutzt.

[bartii]

Für deine HArdware gibt es 105% alle Treiber.
x64 aufjeden Fall bei 4GB Ram ... Nein auch Vista unterstützt nicht die vollen 4 ,sondern nur 3-2 - 3,5 GB.
Es wird nur ab dem SP1 der voller Arbeitsspeicher angezeigt.

Ich kenne kein Programm, welches nicht unter x64 läuft.
Das einzige Spiel ist CS 1.5.


EDIT:

32Bit PRogramme bekommen nur ein extra Verzeichnis und in der Registrie einen getrennten Verzeichnisbaum.


Ich sehe kein Grund auf x64 zu verzichten.
Ab 2GB RAM würde ich es immer installieren.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 14. September 2008 - 15:27

[LoD14]

Zitat

2. rechner verliert leistung, weil er jedes 32bit programm wieder anders umrechnen muss

genau das soll die amd64/emt64 verhindern. das ist ja kein echtes 64 bit. das ist pseudokrummzahlbit. wenn wir von echtem 64 bit reden, sprich nem itanium oder sowas, dann hauts hin. aber das normale vista x64 emuliert da nix.

im endeffekt ists eh latte, da die vista keys ja für die 32 und 64 bit variante gelten. dann kaufste dir halt die x86 und bestellt dir für paar euro die x64 dvd und gut is. bzw wenn du das "volle" ultimate holst, da sind eh beide dvds bei, cih glaub nur bei der SB version ist nur eine bei.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 14. September 2008 - 15:25

[Sohoko]

Naja, Vergiss nicht das er nen HD Radeon 4870X2 auch noch Adressieren muss und dann wird ne 32x Version unter bestimmtheit nix mit den vollen Ram anstellen können...

Zitat

gibt noch ne menge gründe gegen 64bit, wenn man so ein bisschen googlet

na klar, googeln mal wieder... ich wette das die anti-vista oder anti-64x gruppen eine million negativgründe haben aber ob das heute noch so stimmt?
Otto-Normal kann genauso gut ein 64x OS nehmen denn die paar Anwendungen die er benötigt finden fast immer eine verwendung auch unter 64x und die paar alten spiele die dann mal nicht laufen will sowieso kaum noch jemand.
Und bei den System fällt es nicht wirklich auf das etwas auf 32x "umgerechnet" werden muss...

[GSXR1000]

:-) ich wollte eigenltlich keine wissenschaft oder philosophie^^

ich will, wenn ich 64 bit nehme. das ich kene bösen fps zahlen im unterschied zu 32bit merke..?
sollte eigentlich mit ner hd 4870x2 net der fall sein ?

[bartii]

Du wirst keinen Unterschied merken. Wirklich: keinen.

Wenn es sogar mal eine x64 Version von Spielen geben sollte, sollten sie sogar noch besser laufen...

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 14. September 2008 - 15:30

[GSXR1000]

also alte games zocke ich eh net ...

ich meine das ich spiele wie, Crysis, Far Cry 2, ...etc. eifach die neuen und so spielen werde.
also die kiste sollte eigentlicu genug schnell sein ? auch die graka wie ich gelesen habe oder?

in dem fall, 64bit ? da adressiert auch die graka richtig oder was meinst du mit adressierung ?

THX

[deepthought]

@renegade2k: Sorry aber was du hier so schreibst ist fast alles falsch und verwirrend.

Dieser Beitrag wurde von deepthought bearbeitet: 14. September 2008 - 15:34

[LoD14]

Zitat

ich will, wenn ich 64 bit nehme. das ich kene bösen fps zahlen im unterschied zu 32bit merke..?

kommt drauf an, kleine abstriche wirst du hinnehmen müssen. das können 2-3 frames sein, im schlimmsten fall warens bei mir 10. die treiber waren aber der hauptgrund, die naja, sind mittlerweile so halbwegs ok für x64.

[GSXR1000]

auch mit ner hd4870x2?

dann bleib ich doch beim 32bit?

verwirrendes zeugs^^

[deepthought]

Dann verschenkst du halt unnötigerweise ca. 700 MB Ram.

[renegade2k]

Zitat (deepthought: 14.09.2008, 16:33)

@renegade2k: Sorry aber was du hier so schreibst ist fast alles falsch und verwirrend.

weder noch. wenn man sich nicht nur bruchstückweise irgendwelche informationen rausgreift, sondern alles durchließt ist es durchaus verständlich, was ich meine

meine aussagen stützen sich dabei auch nicht nur auf hörensagen, sondern tatsächlich die sachen, die ich selbst beim aufsetzen eines 64bit systems (ich gebs zu, es war anfang des jahres und nciht wirklich "aktuell") gesehen habe.

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 14. September 2008 - 15:49

[GSXR1000]

Formuliere ich es einfacher:

Welche BIT-Version sollte ich nehmen,

damit die Spiele schnellst möglich laufen und das das System schnell arbeitet ?

3.2 GB sollte doch momentan für jedes SPiel ausreichen !!