WinFuture-Forum.de: Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Letzte »

Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit Was spricht dafür und was dagegen?

#271 Mitglied ist offline   schulle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 597
  • Beigetreten: 21. Oktober 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:lausitz

geschrieben 05. August 2008 - 15:46

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 26.07.2008, 19:43)

sowol als auch.

Klar, dass es bei 64Bit anwendungen noch fixer geht... aber selbst 23Bit anwendungen (wie zb Battlefield) laufen viel flüssiger von statten.



habe ich das richtig verstanden, dass alle 32bit anwendungen auch unter vista 64bit laufen!?!

danke
AMD Ryzen 9 5900X / 4 x 8 GB G.Sill Aegis DDR4 3200 / MSI B550 Gaming Plus Max / XFX Radeon RX 5600 XT 6GB / Win11
0

Anzeige



#272 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 05. August 2008 - 16:06

Beitrag anzeigenZitat (schulle: 05.08.2008, 16:46)

habe ich das richtig verstanden, dass alle 32bit anwendungen auch unter vista 64bit laufen!?!


Was würde denn dagegensprechen :)

Dafür werden diese extra nach

C:\Programme (x86)


kopiert :)

Die einzigen die ich momentan ausmachen konnte:

O&O Defrag ==>> Lässt das Setup explizit nicht zu (sind einfach zu doof dafür :rofl:)
Cobian Backup ==>> Stützt Sporadisch ab

Ansonsten keinerlei Probleme oder Einschränkungen gefunden.
0

#273 Mitglied ist offline   sponch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 358
  • Beigetreten: 26. Juli 02
  • Reputation: 1

geschrieben 05. August 2008 - 16:22

soderle heute meine 2x1 Gig Module gegen 2x2 Gig ausgetauscht. Somit sind nun 6Gig in meinem Rechner verbaut. Was PS und Lightroom angeht bin ich die letzte Zeit mit 4Gig etwas an die Grenzen gestoßen..besonders bei HDRI Kompositionen. Nun ist wieder alles im Grünen bereich. Lightroom 2 hat auch native 64bit UNterstützung.
--------------------------------------------------
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
0

#274 Mitglied ist offline   Jungle55 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 47
  • Beigetreten: 09. Juni 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. August 2008 - 16:32

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 05.08.2008, 17:06)

O&O Defrag ==>> Lässt das Setup explizit nicht zu (sind einfach zu doof dafür :rofl:)
Cobian Backup ==>> Stützt Sporadisch ab

Ansonsten keinerlei Probleme oder Einschränkungen gefunden.


Ich selbst benutze Vista 64-Bit jetzt schon seit einem halben Jahr. Da ich relativ neue Hardware und Peripheriegeräte besitze, hatte ich bis jetzt auch keine Probleme mit Treibern.
O&O Defrag gibt es übrigens sowohl als 32-bit als auch 64-bit Version. Klick hier Nachdem du Daten zur Nutzung der Testversion angegeben hast, kannst du auswählen, ob du die Software für 32 oder 64-Bit herunterladen willst.
Als einziges Prgramm hatte ich Schwierigkeiten mit der aktuellen FritzBox Software und der darin enthaltenden Programmaktivitätskontrolle.

MfG
Jungle55
Eingefügtes Bild
0

#275 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 05. August 2008 - 16:42

Beitrag anzeigenZitat (Jungle55: 05.08.2008, 17:32)

Ich selbst benutze Vista 64-Bit jetzt schon seit einem halben Jahr. Da ich relativ neue Hardware und Peripheriegeräte besitze, hatte ich bis jetzt auch keine Probleme mit Treibern.
O&O Defrag gibt es übrigens sowohl als 32-bit als auch 64-bit Version. Klick hier Nachdem du Daten zur Nutzung der Testversion angegeben hast, kannst du auswählen, ob du die Software für 32 oder 64-Bit herunterladen willst.


:)

grade nochmal geschaut da ich über die seite grundätzlich bislang meine Produkte erworben habe....

Angehängtes Bild: Unbenannt.JPG

Weder auf dieser noch auf der nachfolgenden Seite kann ichs wählen

:)

EDIT

JESSES bin ich blind :rofl:

Ok i habs kontrollkästchen gefunden

;D

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 05. August 2008 - 16:43

0

#276 Mitglied ist offline   schulle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 597
  • Beigetreten: 21. Oktober 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:lausitz

geschrieben 05. August 2008 - 17:06

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 05.08.2008, 17:42)

Anhang Unbenannt.JPG

Weder auf dieser noch auf der nachfolgenden Seite kann ichs wählen



was ist denn das für eine seite?
AMD Ryzen 9 5900X / 4 x 8 GB G.Sill Aegis DDR4 3200 / MSI B550 Gaming Plus Max / XFX Radeon RX 5600 XT 6GB / Win11
0

#277 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 05. August 2008 - 19:37

Beitrag anzeigenZitat (schulle: 05.08.2008, 18:06)

was ist denn das für eine seite?



deine verlinkte :rofl: nur schon einen klick weiter :)
0

#278 Mitglied ist offline   schulle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 597
  • Beigetreten: 21. Oktober 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:lausitz

geschrieben 05. August 2008 - 20:41

ich meinte ja auch die url :)
AMD Ryzen 9 5900X / 4 x 8 GB G.Sill Aegis DDR4 3200 / MSI B550 Gaming Plus Max / XFX Radeon RX 5600 XT 6GB / Win11
0

#279 Mitglied ist offline   SOORUSH 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 12. August 08
  • Reputation: 0

  geschrieben 12. August 2008 - 14:27

Hallo,
ICH Weiß! :(
Es gibt sicher 1000ende solcher Threads, TROTZDEM hätte ich gerne diese Frage
Viele haben mir 32 Bit geraten, andere 64 Bit?!
Ich kann mich nicht entscheiden:D
Ich möchte mir also jetzt Vista holen:
Ich habe momentan folgenden CPU, Arbeitsspeicher und Grafikkarte:

CPU QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
Arbeitsspeicher: 2x Samsung M3 78T5663QZ3-CF7
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9800 GTX

Greetz :)
0

#280 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 12. August 2008 - 20:48

Beitrag anzeigenZitat (SOORUSH: 12.08.2008, 15:27)

CPU QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
Arbeitsspeicher: 2x Samsung M3 78T5663QZ3-CF7
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9800 GTX

Greetz :)


das makierte ist nicht aussagekräftig genug und für deine entscheidung jedoch wichtig.

Wieviel GB an Arbeitspeicher sind denn verbaut?
0

#281 Mitglied ist offline   SOORUSH 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 12. August 08
  • Reputation: 0

geschrieben 13. August 2008 - 09:24

Hehe,
also angezeigt wird:
Gesamt 3326 MB
Aber offiziell sind es 4GB, also 2 x 2GB.
0

#282 Mitglied ist offline   sponch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 358
  • Beigetreten: 26. Juli 02
  • Reputation: 1

geschrieben 13. August 2008 - 09:30

unter Vista 64 werden dir dann auch die vollen 4 GIG angezeigt. Laufen tut es damit jedenfalls. Ich kam neulich aber mit 4Gig und 64bit an die Grenzen bei arbeitsspeicherintensiven Anwendungen..z.B. HDRI Kompositionen aus ~10RAW Bilddateien mit Photoshop.. habe jetzt 2x2 und 2x1 Gig verbaut = 6 Gig.
Du solltest mit 4 aber hinkommen. Drunter würde ich nicht auf 64bit umsteigen - lohnt nicht. Die 600 Gig mehr, die du momentan nutzen kannst werden z.T. unter 64bit vom OS aufgebraucht.

Dieser Beitrag wurde von sponch bearbeitet: 13. August 2008 - 09:31

--------------------------------------------------
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
0

#283 Mitglied ist offline   SOORUSH 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 12. August 08
  • Reputation: 0

geschrieben 13. August 2008 - 09:38

Hehe du meinst glaub ich die 600 Mb mehr ;)
Naja gut, dan wäre das für meine Hardware ja geklärt, ich frage mich nur was ich denn groß beachten muss, also bei Programmisntallationen, etc. verglichen mit 32 Bit Version?
Viele meinten zu mir die 64 Bit Version wäre einfach nur shcneller und es können mehr CPU und Arbeitsspeicher genutzt werden, also im positiven Sinne, sonst wäre es eigentlich das gleiche... Ich hoffe so ist es auch ;)
0

#284 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 13. August 2008 - 16:50

Beitrag anzeigenZitat (SOORUSH: 13.08.2008, 10:38)

ich frage mich nur was ich denn groß beachten muss, also bei Programmisntallationen, etc. verglichen mit 32 Bit Version?


Treiberseitig sollten grundsätzlich 64Bit Treiber verwendet werden. Also diesbezüglich würde ich mal nachschauen.

idR ist man aber bei Vista64 gut versorgt.

Programmseitig laufen ansich alle 32Bit Programme auch unter 64Bit. Ausnahme sind hier manchmal Sicherheitssoftware und Defragmentierer. Hier gibt es aber in diesen Fällen meist eine 64Bit Version

Zitat

Viele meinten zu mir die 64 Bit Version wäre einfach nur shcneller und es können mehr CPU und Arbeitsspeicher genutzt werden, also im positiven Sinne, sonst wäre es eigentlich das gleiche... Ich hoffe so ist es auch ;)


Also bei mir kann ich sagen: JA es läuft um einiges schneller. 600MB mehr die effektiv verwendet werden können sind bei Vista schon nicht von pape ;)

Auch wenn gesagt wird: 32Bit Programme können eh' nur 2GB verwenden. Jedoch rechne dir mal anhand des Maximums aus:

8GB (momentan "ralistisch" in den meisten systemen verbaubar)
2GB können bei Vista64 einem 32Bit Programm maximal zugeschrieben werden. macht 4 Extrem speicherlastige Programme die teoretisch laufen könnten.

Vergesse aber bitte nicht zu beachten, dass Vista64 speicherhungriger ist. bei mir sind seid dem Umstieg im Durchnitt 1,2 - 1,4GB in verwendung nach dem Booten. Bei Vista32Bit sind es ca. 400-600MB weniger.

Schlussendlich liegt die Qual der Wahl bei dir ;) - ich kanns nur empfehlen ;)

Gruß,

Stefan
0

#285 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 26. August 2008 - 08:00

lol wie geil is das denn...

Nen geschwindigkeitsboost hatte ich ja schon gehabt durch den umstieg.... grad geschaut ob ich meine auslagerugnsdatei überhaupt schon angepasst habe und bin extremst verwundert: keine da :snog:

Mal so aktiviert wie unter vista32Bit (4GB auf sepperatem LW)

bin doch mal gespannt wie sich das bewährt :rofl:
0

Thema verteilen:


  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0