WinFuture-Forum.de: Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 26 Seiten +
  • « Erste
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Letzte »

Windows Vista 64 Bit Oder 32 Bit Was spricht dafür und was dagegen?

#196 Mitglied ist offline   e-hahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 527
  • Beigetreten: 17. Februar 07
  • Reputation: 39
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Neuruppin

geschrieben 27. Oktober 2007 - 09:35

Beitrag anzeigenZitat (Hody: 23.10.2007, 13:53)

Lasst es mich so ausdrücken, die Probleme die mit älterer Software oder Spielen auftreten könnten sind die gleichen wie wenn Ihr versucht Word für DOS oder alte Windows Spiele unter XP auzuführen. Es macht keinen Sinn ein aktuelles OS zu benutzen wenn man immer noch mit veralteter Software / Hardware arbeitet oder in der Freizeit gerne mal Maniac Mansion spielt :unsure:


Lese dir vielleicht mal den ganzen Thread durch, hier gibt es so gut wie keinen der so ran gegangen ist wie du es dir hier ausmalst. Probleme mit x64 gibt es auch mit Software die jünger als 12 Monate ist. Die meisten haben hier auch aktuelle Hardware. Wenn dann sollte man sich nur die frage stellen, was man machen will, braucht man mehr als 2 oder 3 GB RAM, wenn ja sollte man x64 nutzen, wenn nicht, dann sollte man es momentan eher lassen und bei XP bleiben oder Vista 32 Bit benutzen.

Wurde hier aber alles schon x mal von x läuten geschrieben :unsure:.
0

Anzeige



#197 Mitglied ist offline   Andreas.H 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 01. November 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. November 2007 - 19:59

Eine Frage, xxl- Antworten für und gegen x64. Sehr verwirrend das Ganze (für ein Unwissender, der 0-Ahnung hat). Ich glaube das beste wäre wir warten einfach mal ab ob es vieleicht irgendwann
ein OS x48 gibt (32+64:2) das wäre doch was :) , bis dahin gehe ich mal auf Nr. sicher
und instaliere Vista 32 Bit.
Gruß
Andreas
0

#198 Mitglied ist offline   Fatal!ty Str!ke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 915
  • Beigetreten: 22. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. November 2007 - 10:58

Hi, ich hätte noch ein paar wichtige Fragen zu 64bit. Und zwar:

- Kann ich alle USB Lauwerke nutzen? Also einstecken und loslegen? (USB Festplatte, USB Sticks, USB Maus/Tastatur, Cardreader)
- Kann ich jede 32bit software nutzen? (TuneUp07. CCleaner, Adobe Falsh Player, FF Plug-Ins, Nero usw. MP3 Tag Editoren)
- Kann ich alle Games nutzen? Es werden ja oft Kopierschutztreiber installiert. Sind die Signiert?
- Kann ich VirtualBox nutzen? Beim installieren auf XP war der Treiber nicht signiert. Oder muss ich dann Virtual PC nehmen?
- Kann ich in VirtualBox/Virtual PC mit 64bit Vista, 32bit XP installieren?

Fragen über Fragen. Währe sehr wichtig für meine Entscheidung.

mfg

Edit:
Sorry, hab mir jetzt alles durchgelesen :blush:
Also, jede Software läuft soweit. Games laufen.

Aber ich hab noch nichts über USB Geräte gelesen. Funktionieren die denn?

Dieser Beitrag wurde von sTTyleZ bearbeitet: 03. November 2007 - 16:30

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
0

#199 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. November 2007 - 17:55

sorry, aber hättest du ein paar kommentare in diesem thread gelesen, wüsstest du eine ganze menge antworten zu deinen fragen. also, nicht faul sein sondern nachlesen.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#200 Mitglied ist offline   NikNolte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 17. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2007 - 23:32

Nach einigem zögern werde ich mich so langsam vom XP verabschieden und mir eine Version von Vista kaufen... ich denke da an die Home Premium ...nur welches Vista sollte man denn jetzt kaufen ?

Die 32 Bit Version oder die 64 Bit.. ;)

Was meint Ihr ? :D
0

#201 Mitglied ist offline   mibtng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 298
  • Beigetreten: 03. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2007 - 23:39

Es tut mir wirklich leid dass ich im Hellsehen nicht so gut bin wie du, kannst mir ja mal Nachhilfe geben... davor könntest du uns aber erzählen, wieviel RAM du denn im Moment verbaut hast... denn sind wir mal ehrlich: Der einzige Vorteil der 64-Bit-Versionen ist, dass man mehr Arbeitsspeicher verwenden kann... ab 4 GB RAM kann man sich die 64-Bit-Version überlegen...

Ansonsten: Die Keys sind nicht an eine der Ausgaben gebunden, du kannst also problemlos noch später mit deinem Key von einer 32-Bit-OEM auch die 64-Bit-Version installieren...

Ansonsten kann man nur sagen: Lies dich schlau... eigentlich hab ich schon mehr erzählt als dein Posting es verdienen würde, denn ein wenig in Foren rumstöbern usw ist eigentlich nicht zu viel verlangt und eigentlich gehört zu den Forenspielregeln...
0

#202 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.125
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 18. November 2007 - 23:41

Das Thema hatten wir und das bereits mehrfach. Bitte Suchfunktion verwenden.

Also ich habe beide Versionen auf zwei Partitionen auf dem Computer. Die meisten Hersteller von Soft- und Harware haben ihre Hausaufgaben zwischenzeitlich gemacht und wenn du ein einigermaßen aktuelles System hast dürfte für den normalen Anwender die Wahl egal sein. Wenn du sehr alte Soft oder Hardware hast kann es mit beiden Versionen Probleme geben.

Ich persönlich bin für die 64 Bit Version, weil ich die für zukunftssicherer gehalten hab. Aber mitlerweile bin ich im Zweifel, ob man das so Recht sachlich kann. Nimm dazu vielleicht doch mal die Suchfunktion ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 18. November 2007 - 23:44

0

#203 Mitglied ist offline   Erte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.084
  • Beigetreten: 03. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. November 2007 - 06:50

Kaufe mir in den nächsten Tagen auch einen neuen PC. Ich werde mir nicht die 32bit Version holen, da die nur 3,5GB RAM unterstützt und ich in den PC 4GB verbauen will.
0

#204 _shaky_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. November 2007 - 14:19

hmm.....
ich habe selber 32 bit version und ich habe eine frage kann mann denn die 32 bit version auf 64 bit version updaten oder so ?
0

#205 Mitglied ist offline   Illuminatus 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 25. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. November 2007 - 15:10

Ich glaube das wurde oben schonmal angesprochen und verneint.
Was ich mich selbst frage, ist, warum Microsoft einen nicht einfach beide Versionen parallel installieren lässt, dass man auf der sicheren Seite ist. Falls auf der 64bit Version irgendetwas nicht laufen sollte, kann man es auf der 32bit-Version installieren.
Das wäre doch theoretisch die beste Alternative.

Greets,
Illu
0

#206 Mitglied ist offline   radar74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 34
  • Beigetreten: 01. März 06
  • Reputation: 0

geschrieben 29. November 2007 - 10:49

Also ich habe mir die 32bit gekauft und dann für 4,79 Euro die Anytime Upgrade DVD (64bit).
Da ich in meinen Rechner 4 GB RAM drin habe, hatte ich zuerst die 64bit installiert, nur leider hatte ich Probleme mit einiger Software. Obwohl bestimmt Treiber zBsp. Logitech Tastatur LX710 für Vista 64bit vorlagen, funktionierten diese nicht. Selbst bei Games wie Crysis hatte ich Problem. Crysis war unter 64bit einfach arsch langsam und unspielbar mit einer 8800GT Grafikkarte.
Inzwischen habe ich Vista 32bit drauf und alles läuft super. Und ehrlich gesagt ob ich nun 4 GB RAM voll habe oder wie bei mir nur 3,5 GB RAM ist weniger tragisch.
Die 64bit werde ich nach Service Pack 1 nochmal testen.
0

#207 Mitglied ist offline   Adler [Lothar] 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 01. September 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:41812 Erkelenz

geschrieben 29. November 2007 - 11:26

Du wirst auch so noch merken, das Du mal lieber bei XP geblieben wärst.
Oder Du machst wie ich und spielst auf eine zweiten Partion XP drauf. So hast Du die Möglichkeit zum Wechsel.
Wie Du selbst bereits bemerkt hast, hast Du unter der 64bit-Variante eineLeistungseinbuße der Grafikkarte. Dies hast Du auch unter 32bit von VISTA.
Du schreibst, das Du 3,5GB Ram zur Verfügung hast. Demnach gehe ich davon aus, das Du ein GIGABYTE-Board hast (wie ich).

ich habe momentan noch das Problem mit VISTA 32bit, das mir das Spiel "Company of Heroes Opposing Fronts" früher oder Später mit einen Bluescreen (nvlkvm.dll [oder so] ) abstürzt.
Dies scheint noch am unausgereiften NVidia-Treiber liegen.

Unter XP habe ich dieses Problem nicht. Ist eventuell auch die Kleinigkeit des sogenannten DirectX10 unter VISTA schuld (so denke ich).

fazit: für mich ist VISTA nur eine reine Geldmacherei und bergüße es, das die Niederländische Regierung Microsoft dazu auffordern will, bei verkauften VISTA-Systemen, XP als Option nachzuliefern. Ebend weil VISTA ja so super geil ist "LOL"

Gruß
Adler
Du kannst nicht wählen, wie Du stirbst und wann. Aber Du kannst bestimmen, wie Du lebst. JETZT !
Reich wird man nicht durch das, was man verdient, sondern durch das, was man nicht ausgibt.
Henry Ford (1863-1947)
Eingefügtes Bild
Mein Computersystem
Eingefügtes Bild

Mein Gasauto
Eingefügtes Bild
0

#208 Mitglied ist offline   HNM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 293
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 29. November 2007 - 11:35

@Adler

die 3.5GB ram liegen nicht am Board sondern am addressierbaren Bereich das Windows 32bit verwalten kann.

Ich persönlich kann unter vista 64bit eigentlich auch keine leistungseinbussen feststellen... auch in Crysis nicht. habe aber kA wies unter 32bit wäre. ist mir aber auch wurscht. Ich werd eh nicht mehr wechseln. will ja nicht in die Steinzeit zurück^^
0

#209 Mitglied ist offline   Adler [Lothar] 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 01. September 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:41812 Erkelenz

geschrieben 29. November 2007 - 13:04

Steinzeit? wo für brauchst Du denn die 64bit Variante? Für meine Dienstprogramme könnte ich 64bit eventuell nutzen (aber nicht benötigen).
-reine Kopfwäsche- die 64bit Variante von VISTA habe ich hier neben mir auch liegen. Jedoch werde ich diesen "Schott" nie wieder aufspielen. -.......und wenn mir noch jemand kommt, der sagt...er hätte keine Probleme mit VISTA 32-64bit, von dem kann ich ausgehen, das er einen reinen Zocker-PC hat.
PC-Spiel installieren und zocken bis zur Vergasung, so schätze ich die Leute ein, die sagen sie hätten keine Probleme.

...eventuell mal Arbeitsprogramme installieren. Bei VISTA 64bit ist mir sofort nach der Installation aufgefallen, das ich kein Kontexmenü (rechte Maustatste) für bestimmte Programme (allein 7zip angenommen) mehr hatte. ...................also bitte keinen Schrott erzählen das VISTA super sei. optisch ja aber eine Arbeitserleichterung sicherlich nicht!!

3,5GB RAM hatte ich mit meinen AUSUS -und dem MSI-Moard nicht. Also hat es schon was mit dem Board auch zu tun.


Gruß
Adler

Dieser Beitrag wurde von Adler [Lothar] bearbeitet: 29. November 2007 - 13:06

Du kannst nicht wählen, wie Du stirbst und wann. Aber Du kannst bestimmen, wie Du lebst. JETZT !
Reich wird man nicht durch das, was man verdient, sondern durch das, was man nicht ausgibt.
Henry Ford (1863-1947)
Eingefügtes Bild
Mein Computersystem
Eingefügtes Bild

Mein Gasauto
Eingefügtes Bild
0

#210 _Benji_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. November 2007 - 13:29

Zitat

-reine Kopfwäsche- die 64bit Variante von VISTA habe ich hier neben mir auch liegen. Jedoch werde ich diesen "Schott" nie wieder aufspielen. -.......und wenn mir noch jemand kommt, der sagt...er hätte keine Probleme mit VISTA 32-64bit, von dem kann ich ausgehen, das er einen reinen Zocker-PC hat.
PC-Spiel installieren und zocken bis zur Vergasung, so schätze ich die Leute ein, die sagen sie hätten keine Probleme.


puhh ... erst musste ich lachen, danach fasst schon heulen. also zum einen: bitte mit was argumentierst du? alles ist scheiße - aber gamer haben ein sorgenfreies leben? solch ein unsinn. mal davon abgesehen das spiele die meiste leistung aus betriebsystem/grafikkarte/cpu ziehen, was nichtmal office schafft. wenn es also darum geht, ob die leistung stimmt, kann man davon ausgehen das gamer dir deinen kommentaren einen schritt vorraus sind.
was die kompatibilität von software auf 64 bit angeht, tja ... liegt an den entwicklern nicht an gamern die du gerade so schön fertig machen willst.

mit meinem vista 64 bit system habe ich bislang keine probleme gehabt, die ich nicht mit 1-2 handgriffen lösen konnte. zb hat bei der anwendung raindlander eine dll gefehlt, war allerdings ein bekannter bug des herstellers. dll hinkopiert und spaß gehabt.
office, audisoftware, videoschnitt, alles funktioniert tadellos, und performance probleme habe ich momentan keine.
sicherlich, ich musste mir 200 mb patches an tun (nicht nur die sicherheitspatches, sondern auch die anderen fürs system interessanten verbesserungen für leistung und funktionen), aber das war es mir dann auch wert.

lieber adler, argumentiere bitte richtig, oder lass es sein. weil nicht jeder, der ein funktionierendes vista 64 bit hat, ist power gamer ... gibt auch leute die powergamer sind und ihren pc mit "anwendungen" zumüllen.

p.s.: lustiger weiße ist das wort anwendungen auch auf spiele zutreffend ;)
0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0