[e-hahn]

Zitat (Swissman: 21.05.2007, 21:52)

Naja, ich frage mich selber eben auch, ob ich mir die 32 oder die 64 Bit Variante kaufen soll. ... Eine sehr schwierige Entscheidung...

Beide und so schwer ist die Entscheidung auch nicht.

Ich würde die 32Bit Kaufen und mir den entsprechenden 64Bit Datenträger zum Unkostenpreis dazu bestellen, der Lizenzschlüssel ist für beide gültig.

Benutzen würde ich das wonach bedarf besteht, technischer bedarf und nicht weil 64Bit die Zukunft ist, denn die hat noch nicht angefangen, wenn dann nur in sehr wenigen Bereichen.

Ich hab ein System mit 2GB Ram und steige auf Vista 64Bit um wenn es sich lohnt, bis dahin tut es auch die 32Bit Fassung, die momentan für mich und bei mir keinen Nachteil besitzt.

So oder so wurde hier ja alles schon beschrieben, wir wiederholen alles bloß noch...

[karstenschilder]

Naja. MS tut ja nun nicht unbedingt sehr viel, um 64Bit weiter zu verbreiten. Ein Anfang wäre es zum Beispiel bei Visual Studio die Kompilierung für 64 Bit in die Express Edition zu integrieren, anstatt sie nur in der 600€ teuren Professional bereit zu stellen.

[Leshrac]

Auch wenn die unterstuetzung fuer viel RAM (bei mir derzeit 8GB) eine grosse rolle spielt, ist das hauptkriterium wohl immer noch die relativ wenigen verfuegbaren treiber fuer x64. Also am besten vorher pruefen, ob wirklich fuer jedes geraet einer zu haben ist. Bei server/workstation hardware sieht es schon sehr gut aus, alle neueren komponenten werden mittlerweile mit x64 supported, bei desktopkomponenten sieht es da zum grossteil aber leider anders aus. Zur not laesst sich auch mit vistabootpro die zwanghafte treibersignierung in x64 abschalten, sodass auch unsignierte betaversionen verwendet werden koennen.
Performancemaessig habe ich zu server 2003 x64 keinen unterschied feststellen koennen, allerdings sind die vielen multimediafaehigkeiten nun in vista natuerlich etwas feines. Klar ging das meiste auch in 2k3, war aber immer eine ziemliche frickelei das in gang zu setzen (z.b. media player). Im vergleich zu 32bit sind nur wirkliche x64 programme deutlich schneller, z.b. 7zip x64 komprimiert 2GB dateien je nach typ 40 bis 50 sec schneller!
Fazit: Wenn es fuer all deine hardware x64 treiber gibt, kannst du beruhigt zugreiffen.

[Trimmi]

hab letztes wochenende auch mal testweise vista x64 installiert....

Irgendwie mag das System meinen Arbeitspeicher überhaupt nicht.
Bei dem Windows-Leistungs-Index hatte mein Ram Sage und Schreibe "2,3 Punkte".
Kam mir auch alles nen bisschen stockender vor.

Ich fahre jetzt wieder normal Vista 32bit, welches ich auch schon seit dem 1.Februar verwende, und hier läuft das besser.
Das seltsame, hier hat mein Ram einen Leistungsindex von "4,3 Punkten" bekommen.

Mein Sys:
Amd64 3200+ (@2200MHz)
1024 + 512 + 512 = 2048MByte = 2 GB Ram
Radeon 9800 Pro

PS: Irgendwat stimmt mit dem Ram bei mir aber auch nich. Hab letztens beim längerem Googlen entdeckt, dass mein Prozessor den Ram irgendwie taktet, und um so mehr man drin hat, umso langsamer läuft der Takt oder irgendwie so.
Auf jeden Fall, wenn ich mit Everest den Takt nachgucke, steht da echt nur 200MHz, wo eigentlich 400MHz stehen sollte.
Naja, mit der 32bit-Version läuft es ja anständig (wenn auch nicht perfekt), daher passt das wohl so.

[StiflersMum]

nach nun mehr einem monat intensiven testens und rumprobiererei ...
bin ich zu folgendem schluss gekommen !

ich würde mich ganz klar für die 32bit version entscheiden !

die lüppt problemlos, alles läuft problemlos unter 32bit !, vista sieht fantastisch aus, hat in den benchmarks fast genau die gleichen werte, (wenn die rechner nicht so unterschiedlich wären...)

ich hab 2 rechner !
auf beiden rechnern, beide systeme installiert, mein XP ist bei beiden nicht mehr taufrisch,
und es sind auch nicht beide rechner vollkommen gleich, deswegen hinkt dieser vergleich irgendwie ein bischen !
im einzelnen ...

1. Rechner
AMD Athlon 64 X2 3800+,
Sockel 939 (DDRam 1)
Asus Mainboard mit NForce4 Chipsatz,
2 GB Ram PC 333, Rest nur tüddel !

CSS Stress Test mit
Vista Ultimate 32Bit <> 145 FPS im Schnitt
XP Pro 32Bit <> 149 FPS im Schnitt

2. Rechner
AMD Athlon 64 X2 4800+
Sockel AM2 (DDRam 2)
MSI MainBoard mit VIA Chipsatz
2 GB Ram PC 800, Rest nur tüddel !

CSS Stress Test mit
Vista Ultimate 64Bit <> 155 FPS im Schnitt
XP Pro 32Bit <> 137 FPS im Schnitt

also ich hatte auch immer mal ein bischen was laufen im hintergrund usw... also mein test hat keinen anspruch auf allgemeingültigkeit und die einzige wahrheit !

ich hab noch ein paar mehr ganz tiolle erfahrungen mit 64bit gemacht ...
gerade für vista aber speziell für 64bit gabs keinen oder kein

- soundkartentreiber (ist meine wohl zu alt, habs aber doch hinbekommen, www.winfuture.de)
- grakatreiber, (erst www.guru3d.com konnte mir helfen, die haben einen selbstgestrickten der super geht, leider hab ich dann soundprobleme und gameabstürze und probleme mit xfire, alles in DoDS!)
- *Programmname entfernt* (konnte keine version finden die bei mir gehen würde)
- treiber für meinen lexmak drucker (gibts irgdnwie nicht)
- xfire (stürzt dauernd ab und will dann problemberichte senden ?)
uswusw ...

bestimmt hab ich was vergessen *grübel*

fazit für mich ...

ich hab zwar den eindruck das der rechner an sich stabiler und vielleicht einen tick schneller läuft unter 64 bit aber wenn ich nichtmal problemlos zocken kann ...
ich bleibe bei 32bit!
erstmal jedenfalls, kann sein das bald schon 64bit games und programme erscheinen und alles dann fabelhaft läuft, aber bis jetzt jedenfalls fliegt die 64iger version bei mir wieder runter !

Dieser Beitrag wurde von Anjin bearbeitet: 25. Mai 2007 - 10:28
Änderungsgrund: ich seh schlimme Geister und Dämonen, weg weg

[karstenschilder]

Zitat (StiflersMum: 25.05.2007, 00:49)

- *Programmname entfernt* (konnte keine version finden die bei mir gehen würde)

Du solltest auf der Downloadseite der offiziellen Homepage mal runterscrollen. Da findest die 64Bit Version die bestens läuft.

Generell zu dem 2ten Rechner: such hier im Forum mal mach Problemen mit VIA Chipsätzen. Du wirst feststellen, dass auf diesem Rechner die 32Bit Version einige Deiner Probleme nicht beseitigen wird.

Aus der Lexmarkgeschichte habe ich nun auch gelernt, dass ich mir in Zukunft keinen Drucker mehr von Lexmark kaufen werde. Hab aber noch Glück gehabt, dass andere Hersteller den gleichen Drucker im Angebot haben und bei Samsung habe ich dann wirklich perfekten Treibersupport gefunden.

Dieser Beitrag wurde von karstenschilder bearbeitet: 25. Mai 2007 - 08:11

[Jörg]

Zitat (lucas299: 16.03.2007, 11:51)

Ich glaub ermeinte echte 64 Bit Anwendungen, nicht Windows selbst...

Also z.Bsp FarCry 64 Bit braucht viel mehr Speicher als 32 Bit..

Wie läuft das eigentlich bei FarCry 64 bit ?
Brauche ich unbedingt ein AMD-Prozessor oder geht auch der 64bit-Proz Intel D 830 ?
Kann ich bei Vista Premium mich noch vor der Installation entscheiden ob ich 32 oder 64 bit nehme ?
Sind vielleicht nicht gerade prickelnde Fragen(ich weiß) aber im Web konnte ich nur wenig aussagekräftiges dazu finden.

[lynx]

Obwohl der 64Bit Modus ja angeblich oder auch bestätigt sowohl mit 32Bit CPUs läuft als auch unter einem 32Bit OS. Es werden jediglich neue Texturen kopiert, die wesentlich hochauflösender sind.

Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 29. Mai 2007 - 17:40

[sponch]

Auf meinem C2D 6600 läuft Far Cry 64 bit unter Vista 64 einwandfrei. Habe FC von DVD installiert, cummulative patch von 1.1 auf 1.4 gemacht und danach das AMD 64bit update installiert. Der erste Start des PIels ging ca. 5min...lasst euch nicht verwirren. Ab dem 2. Start läufts dann völlig flüssig. Teilweise wirklich merkbare Unterschiede in den Texturen.
Das Game belegt aber recht viel RAM im 64bit Mode ~1 Gigabyte. Habe 4 Gig in meinem System.

Und ich kann es nur nocheinmal sagen: Bisher null Probleme mit Treiberunterstützung und Games unter Vista 64.
Tom hattest recht-- Photoshop rennt förmlich unter der 64bit Variante.

[|DeathAngel|]

habt ihr es gut... ich kann mich leider nicht zwischen den beiden varianten entscheiden, denn bei mir läuft nur die 64bit variante. die 32er stürzt schon direkt beim anfang der installation mit bluescreen ab.

[tstell]

und wieder mal sind wir völlig erpicht darauf einem produkt den titel "das beste" zu geben oder andere davon zu überzeugen, daß das eigene produkt den bestenstempel hat.

schwierig, meine herren ... das liest sich hier wie vor jahren die statements über windows 95 vs. OS/2 ...

wer mehr als 4 mb ram adressieren will, kommt um Vista 64 nicht herum und wer keine 64 Bit programme betreibt, betreibt sie in einer 64 bit umgebung im emulationsmodus, also ich meine da mal, daß die entscheidung für vista 32 oder vista 64 zu individuell ist um sie zu pauschalieren ... jedoch klingt in meinen ohren/augen das statement 4gb sind genug genau wie anfang der 80er von bill gates "640kb is enough ..."

[sponch]

Zitat (tstell: 12.06.2007, 14:05)

und wieder mal sind wir völlig erpicht darauf einem produkt den titel "das beste" zu geben oder andere davon zu überzeugen, daß das eigene produkt den bestenstempel hat.

schwierig, meine herren ... das liest sich hier wie vor jahren die statements über windows 95 vs. OS/2 ...

wer mehr als 4 mb ram adressieren will, kommt um Vista 64 nicht herum

Jetzt übertribst du abe... 4MB konnte schon Win3.11 adressieren ;-) hehe..


Nein im Ernst..ich denke, es geht hier nicht darum festzustellen, welches OS besser ist, sondern einfach Vorzüge und Nachteile zu benennen, um es sich bei evtl. anstehender Entscheidung leichter zu machen. Dass die Entscheidung letztlich vom persönl. Bedarf abhängt ist ja ganz klar- zumindest für mich.

BTW: nach 2Monaten Vista 64bit bisher absolut keine Probleme!

[BlueWeasel]

Hallo,

seit meinem letzen Beitrag zum Thema "Vista 64bit oder 32bit" hat sich bei mir einiges getan.

Hab mich schlussendlich für die 32bit Version entschieden weil Ich mit dieser Version 90% meiner bisherigen Software weiter verwenden kann ohne irgendwelche Abstürze oder ähnliches.

Auch 90% meiner Hardware funktioniert ohne Probleme (musste mich leider von meiner Webcam und meinem Scanner verabschieden, da keine Treiberunterstützung!)

Ansonsten bin ich zufrieden und hoffe das bald Treiber für meine sonstige Hardware erscheint.

Wie Ich schon erwähnt habe, ist es bei jedem anders und jeder muss für sich alleine entscheiden was er sich kauft und dann installiert.

Ciao Blue