[Senfgeist]

Hallo,

habe eine Frage, weil mich etwas sehr verwundert: Ich habe vier 300 GByte Platten (effektiv 279 GByte je Platte). Soweit, so gut (bitte keine Diskussionen um die Anzahl der Platten).

So... Beispiel: Festplatte D. Beim Arbeitsplatz (bzw. "Computer", wie es jetzt bei Vista heisst) steht: 159 GByte frei von 279 GByte.

Jetzt gehe ich auf die Festplatte und markiere alle Dateien (habe auch "Alle Dateien anzeigen" aktiv und "Geschützte Dateien ausblenden" deaktiviert!) und lass mir die Eigenschaften anzeigen. Verblüffendes Ergebnis: 78,1 GByte.

Rechnen wir mal: 279 GB - 78,1 GB = 200,9 GByte... aber behauptet wird, es sind nur 159 GByte frei!? Wo sind die 41 GByte hin!?

Anderes Beispiel, Laufwerk F: 89,4 GB frei von 279 GByte. Alle Dateien markiert, Eigenschaften: 123 Gbyte belegt... rechnen wir wieder: 279 GB - 123 GB = 156 GByte. Aber behauptet wird, es sind nur 89,4 GB frei... wo sind ganze 66,6 GByte hin (666, oh, keine gute Zahl *g*)...?

Laufwerk E: 204 GB frei von 270 GB, laut Eigenschaften jedoch 44 GB belegt, also wo sind 22 GByte hin!?

Kann mir das jemand erklären!? Wie gesagt, versteckte Dateien und Systemdateien werden angezeigt...

Bin gespannt... prüft das doch bitte auch mal bei Euch auf diese Weise - ob das bei Euch ähnlich ist.

Ach herrje... habe die Lösung teilweise gefunden: Ich habe die Schattenkopien deaktiviert und den Papierkorb pro Festplatte von 16 GByte auf 4 Gbyte reduziert (16 wurden von Vista automatisch eingestellt), was dazu führte, dass Laufwerk D statt 159 GB jetzt wieder 200 GByte frei hat, Laufwerk F: statt 89 GByte stolze 129 GByte... Wahnsinn, was das ausmacht, vor allem die Schattenkopie-Funktion frisst irrsinnig viel!

[SPUTUM]

Die "Schattenkopie-Funktion" (bzw. Systemwiederherstellung) habe ich längst abgeschaltet, frisst mir auch zu viel Plattenplatz. Selbst von großen und geänderten ISO-Dateien erstellt Vista Schattenkopien. Vista (und mein Rechner) hat sonst immer unnötig was zu tun, ich erspare ihm lieber die viele Arbeit :-)

Wer eine gründliche und regelmäßige Datensicherung per Hand betreibt (Image/Acronis + Datensicherung auf CD/DVD oder anderen Platten), kann sich eh die automatischen Sicherungen sparen. Ist zwar mehr Arbeit, aber ich bestimme selbst was/wie/wo/wann gesichert wird und wie viel Platz dabei verbraucht wird.

[swissboy]

Zitat (SPUTUM: 10.05.2007, 01:08)

Die "Schattenkopie-Funktion" (bzw. Systemwiederherstellung) habe ich längst abgeschaltet, frisst mir auch zu viel Plattenplatz.

Die Systemwiederherstellung kann manchmal sehr hilfreich sein, daher halte ich es für keine intelligente Idee sie komplett auszuschalten. Viel sinnvoller ist es den Festplattenplatz den sie belegen darf auf einen vernünftig (niedrigen) Wert zu setzen, so dass jeweils nur die letzten paar Wiederherstellungspunkte erhalten bleiben..

[SPUTUM]

Eine Systemwiederherstellung mittels Arcronis Image (Beispiel) kostet mich gerade mal 5 Minuten. Und da bin ich mir anschließend aber 100% Sicher, dass ich danach das gleiche System wie vorher habe.

Ich trau der Systemwiederherstellung von Windows nicht. Gibt es irgendwo einen Log, welches beschreibt, was genau (!) im Detail als Wiederherstellungspunkt gesichert wird und mir nicht nur einen banalen Vorgang (Installation von blabla) des Systems anzeigt?

Schau dir mal dieses Forum an... Wie viele Probleme können nicht durch einen älteren Wiederherstellungspunkt gelöst werden, eine Menge... Und wenn doch, bleibt bei mir immer ein komisches Gefühl, dass nicht alles wieder wie vorher ist.

Die Windows Systemwiederherstellung ist wirklich nicht die Lösung der Windows Probleme. Ein echtes Image schon. Selbst erzeugte Daten, landen bei mir im vornherein auf externe Medien.

Dieser Beitrag wurde von SPUTUM bearbeitet: 10. Mai 2007 - 01:12

[Senfgeist]

Das Absurde: Ich mache bereits regelmäßig Backups auf eine externe Festplatte mit AllSync (sehr geiles Tool)... und somit habe ich alle aktuellen Daten auf meiner Externen. Ist zwar manuelle Arbeit so alle paar Tage bzw. immer dann, wenn sich auch grundlegend was an meinen Daten geändert hat, aber eben die sicherste und effizienteste Lösung. Ich kann auf Schattenkopien verzichten. Daher jetzt abgeschaltet und mehr als 80 GByte Platz zurück...

[swissboy]

Zitat (SPUTUM: 10.05.2007, 01:48)

Schau dir mal dieses Forum an... Wie viele Probleme können nicht durch einen älteren Wiederherstellungspunkt gelöst werden, eine Menge...

Ja, alte Wiederherstellungspunkt sind nicht allzuviel wert, der letzte (oder die paar letzten) aber schon. Das hat mir schon oft geholfen "mal schnell eben was rückgängig zu machen". Deshalb setzte ich den Wert den die Systemwiederherstellung belegen darf ziemlich niedrig, das hat sich gut bewährt.

PS: Ich habe im Forum hier auch schon oft von Problemen gelesen die sich mit der Systemherstellung hätten einfach beheben lassen, aber da diese abgeschaltet wurde ...

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 10. Mai 2007 - 05:17

[Senfgeist]

Die Schattenkopien für meine Systemplatte C sind nach wie vor aktiv... aber nicht von meinen drei anderen Festplatten, auf denen meine Arbeitsdateien usw liegen, die eh alle stets gebackuped werden.

[lamagra123]

@swissboy

Wo kann man die Größe einstellen, die die Systemwiederherstellung belegen darf?

[Marco_CH]

auf die antwort bin ich jetzt gespannt.

swissboy?

[SPUTUM]

Darf ich auch auf die Frage Antworten?

Beschreibung auf WinTotal (klick)

[Marco_CH]

danke

hmm, spinnt vista? bei RPLifeInterval steht 4294967295. das sind ~50'000 tage!

[lamagra123]

@SPUTUM

danke für den Link

[HNM]

Wenn ich also den RPLifeInterval auf 3-4 Tage setze, wird der verwendete Platz automatisch kleiner?