Ati`s Next Generation Mit 16 Pixelpipelines
Anzeige
#17
geschrieben 22. April 2004 - 15:58
Wer bei den Chips NV40 vs. x800 Pro gewinnen wird, ist wohl ne spannende Frage.
Die ersten Benchmarks von der FX 6800 waren ja schon sehr überzeugend und warte schon sehnsüchtig auf die Tersten Benchmarks von der x800, wovon ja auch noch net alle Details bekannt sind. Mann muss dazusagen, dass es die x800 Pro nur für PCI-Express x16 geben wird und die FX 6800 Ultra auch für AGP x8.
Sowieso finde ich atm NVidia besser, da ATI mir zu viel Probleme mit den Treibern macht.... jedes Spiel mit neuer Technologie muss man gleich wieder n neuen Treiber drüberinstallieren...
Bei den Preisen zwischen X800 und FX 6800 wird sich auch net viel tun ( ca. beide 499$).
ERstmal abwarten und Tee trinken...
Die ersten Benchmarks von der FX 6800 waren ja schon sehr überzeugend und warte schon sehnsüchtig auf die Tersten Benchmarks von der x800, wovon ja auch noch net alle Details bekannt sind. Mann muss dazusagen, dass es die x800 Pro nur für PCI-Express x16 geben wird und die FX 6800 Ultra auch für AGP x8.
Sowieso finde ich atm NVidia besser, da ATI mir zu viel Probleme mit den Treibern macht.... jedes Spiel mit neuer Technologie muss man gleich wieder n neuen Treiber drüberinstallieren...
Bei den Preisen zwischen X800 und FX 6800 wird sich auch net viel tun ( ca. beide 499$).
ERstmal abwarten und Tee trinken...
Asus F3JP-Z53 Notebook:
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
#18
geschrieben 22. April 2004 - 16:38
ob die überhaupt mit PCI an Nvidia drann kommen?(von den Benchs her.)
#19
geschrieben 22. April 2004 - 17:09
warum denn nicht?
PCI-Express ist doch wesentlich schneller als AGP.....
nicht zu verwechseln mit dem "normalen" PCI
PCI-Express ist doch wesentlich schneller als AGP.....
nicht zu verwechseln mit dem "normalen" PCI
Asus F3JP-Z53 Notebook:
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
#20
geschrieben 22. April 2004 - 17:21
ja aber die berüchtigten "kinderkrankheiten"....
EDIT: Hab jetzt natürlich ans normale PCI gedacht........ so blöd bin ich auch nicht .
EDIT: Hab jetzt natürlich ans normale PCI gedacht........ so blöd bin ich auch nicht .
Dieser Beitrag wurde von thaHaeg bearbeitet: 22. April 2004 - 17:21
#21
geschrieben 22. April 2004 - 18:05
Aso. Wollt dich jetzt net als DAU bezeichen. Sry.
Jo mit den Kinderkrankheiten stimmt schon.
Wie gesagt
Abwarten und Tee trinken.
Jo mit den Kinderkrankheiten stimmt schon.
Wie gesagt
Abwarten und Tee trinken.
Asus F3JP-Z53 Notebook:
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
#22
geschrieben 22. April 2004 - 18:38
Zitat
dass es die x800 Pro nur für PCI-Express x16 geben wird und die FX 6800 Ultra auch für AGP x8.
schlicht und einfach falsch!
Zitat
da ATI mir zu viel Probleme mit den Treibern macht.... jedes Spiel mit neuer Technologie muss man gleich wieder n neuen Treiber drüberinstallieren...
nochma absoluter käse
lass mich raten, du bist ein nvidia jünger mit hass auf ati! odeR?
#24
geschrieben 22. April 2004 - 18:47
Zitat (thaHaeg: 22.04.2004, 17:38)
ob die überhaupt mit PCI an Nvidia drann kommen?(von den Benchs her.)
hmm, an die PCI-X-Karten von nVidia auf alle Fälle. nVidia will ja nur Bridges verbauen, damit die alten AGP-Chips auch auf PCI-X laufen. Das frisst natürlich Leistung! ATI entwickelt ja einen eigenen Chip für PCI-X....
#25
geschrieben 22. April 2004 - 18:54
ich werd auf jeden warten bis diese "Kinderkrankheiten" weg sind bevor ich umrüste...
#26
geschrieben 22. April 2004 - 20:07
naja, dass ATI ab und zu Treiberprobleme hat, will hier wohl keiner bestreiten, oder?
Dass Nvidia den NV40 auch für PCI-Express rausbringen will, hab ich noch nirgendwo gelesen... sorry für die falschen infos :/
ach ja ich bin kein ATI-Hasser, sondern hatte bis jetzt immer eine Nvidia und war immer zufrieden...
Dass Nvidia den NV40 auch für PCI-Express rausbringen will, hab ich noch nirgendwo gelesen... sorry für die falschen infos :/
ach ja ich bin kein ATI-Hasser, sondern hatte bis jetzt immer eine Nvidia und war immer zufrieden...
Asus F3JP-Z53 Notebook:
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
Intel Core 2 Duo T7200 @ 2 Ghz
Mobile Radeon X1700 256 MB
2048 MB DDR2-Ram
160 GB Hitachi HDD
Ubuntu 9.04 / Windows XP SP 3
#27
geschrieben 22. April 2004 - 20:19
echt?hat dich nochnichmal der Preis angekotzt?des is scho ein Grund keine nvidia zu kaufen....
#28
geschrieben 22. April 2004 - 20:29
Warum der Preis? So schlimm sind die auch nicht! Die Preise zwischen ATI und NVidia sind doch so ziemlich gleich! Die besten kosten gleich, die Preis-Leistungekarten kosten gleich... also ich sehe da nicht wirklich große Unterschiede! Jeder soll das nehmen, womit er zufreiden ist! Ich selber bleibe bei nvidia, auch nachdem ich die Probleme meines Nachbarn mit der 9600XT und 9800Pro erlebt habe! Hardwareprobleme und Treiberprobleme! Jeztzt hat er ne 5900XT und ist zufireden! Und die Werde ich mir wahrscheinlich auch Bald holen!
#29
geschrieben 22. April 2004 - 20:48
ich kenn niemanden der probleme mit ati karten hat, da tipp ich ma auf eine alte wininstallation, nicht korrekt deinstallierte nvidia trieber oder ähnliches!
ja
laut pressesprecher von nvidia nur max 2%!
doch, ich! ich hatte ein einziges mal ein problem mit nem beta treiber, das war mein erster und letzter beta treiber, der offizielle lief dann!
- wenns an der hardware liegt, kann er das gerät umtauschen, hadwaredefekt kann bei jedem gerät von jedem hersteller passieren.
- du willst dir ne 5900xt holen? meine meinung: selber schuld! 9800 pro kost gleiche, iss schneller!
Zitat
wirds die auch für agp geben?
ja
Zitat
nVidia will ja nur Bridges verbauen, damit die alten AGP-Chips auch auf PCI-X laufen. Das frisst natürlich Leistung!
laut pressesprecher von nvidia nur max 2%!
Zitat
naja, dass ATI ab und zu Treiberprobleme hat, will hier wohl keiner bestreiten, oder?
doch, ich! ich hatte ein einziges mal ein problem mit nem beta treiber, das war mein erster und letzter beta treiber, der offizielle lief dann!
Zitat
Ich selber bleibe bei nvidia, auch nachdem ich die Probleme meines Nachbarn mit der 9600XT und 9800Pro erlebt habe! Hardwareprobleme und Treiberprobleme! Jeztzt hat er ne 5900XT und ist zufireden! Und die Werde ich mir wahrscheinlich auch Bald holen!
- wenns an der hardware liegt, kann er das gerät umtauschen, hadwaredefekt kann bei jedem gerät von jedem hersteller passieren.
- du willst dir ne 5900xt holen? meine meinung: selber schuld! 9800 pro kost gleiche, iss schneller!
#30
geschrieben 22. April 2004 - 21:46
denk auch, das man im punkto leistung fürs geld an ati net vorbei kommt...