[Marco_CH]

Zitat

richtig, solange man weiß, was man tut

ich glaube darum geht es doch in dieser diskussion? bei patches von drittanbietern kann man nie sicher sein, was man tut.

aber ist ja egal - gebt einfach acht :-)

[Hawkie]

Zitat (bartii: 03.05.2007, 21:38)

richtig, solange man weiß, was man tut
Gibt ja auch noch den Unterschied von patchen, also verändern,anpassen und cracken.

ja stimmt, solange man weiß, was man tut ist es ja auch kein Problem, ich denke auch das dem testen von solchen sachen nichts im wege steht, nur sollte man danach nicht ankommen und rumjammern, und womöglich noch MS die schuld in die Schuhe schieben, ansonsten passt das ja alles

[bartii]

Zitat (Hawkie: 03.05.2007, 22:03)

ja stimmt, solange man weiß, was man tut ist es ja auch kein Problem, ich denke auch das dem testen von solchen sachen nichts im wege steht, nur sollte man danach nicht ankommen und rumjammern, und womöglich noch MS die schuld in die Schuhe schieben, ansonsten passt das ja alles

Heutzutage hat man doch soviele Möglichkeiten es zu testen, am einfachsten in VMs.

Aber ihr habt natrülich recht, bei dem einen klappts, beim anderen nicht

[Marco_CH]

sieht man in VMs auch was ein programm im hintergrund so alles treibt? das wusste ich nicht :-)

[truli]

ich würde das hier mal nutzen:

netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled

Damit sollte es auch ganz gut gehen ohne drittanbieter patches oder der gleichen


gruß
truli

[nEUTRon]

Auch das macht nur Sinn, wenn man Probleme hat, speziell hinter Routern.