[In Delirium]

Hi, bin grad dabei zum 1. mal selber ne grub.conf zu schreiben.

habe nur folgendes problem: bekomme es einfach nicht zum booten.

deshalb meine frage, könnte mir jemand hier mal die conf schreiben? damit ich sie sehe und dann nächstesmal allein klar komme.

als, hier mal meine daten:

2 festplatten
auf der ersten ist Windows XP mit 2 Partitionen: C: und D: (Windows auf C: installiert)
auf der 2. platte linux mit 3 Partitonen: (hdb1: /boot hdb2: swap hdb3: /root)


könnte mir mal jemand die richtige programmierung hier reinschreiben? wäre sehr nett.

mfg
patrick beham

[Toxic]

Ubuntu Grub

[bartii]

Hi irgendwas läuft bei meinem Grub nicht , nur ich weiß nicht was.

root (hd0,0)
filesystem type unknown, partion type 0x83
kernel /cmlinuz26 root=/dev/hda3 ro

Error 17: Cannot mount selected partition

ok, habe ich mir gedacht, änder ich das ganze mal in Grub selber via "e" und boot den Eintrag via "b"Taste.

root (sd0,0)
kernel /cmlinuz26 root=/dev/sda2 ro
ected partition

=
Error while parsing number

[bartii]

Das "kernel /cmlinuz26 root=/dev/sda2 ro" lass ich denn so.

Eine Frage, wenn ich Arch installiere -> die Pakete wähle und installiere -> denn das Setup verlasse und später reingehe -> und nur ein Paket auswähle (um es dazu zu installieren), hab ich das Gefühl er deinstalliert die anderen dann. Ist das so?

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 03. Mai 2007 - 20:28

[m!lk]

Zitat

Eine Frage, wenn ich Arch installiere -> die Pakete wähle und installiere -> denn das Setup verlasse und später reingehe -> und nur ein Paket auswähle (um es dazu zu installieren), hab ich das Gefühl er deinstalliert die anderen dann. Ist das so?

verstehe ich dich richtig? du schließt das setup ab, und startest dann nach neu installiertem arch nochmal die installations-cd? oder meinste nur den "Paket-Auswahl-Bildschirm" verlassen? Also ich würd eh immer nur alle pakete aus "base" installieren, um den Rest dann über das fertige System zu installieren. (pacman ist ein mächtiges tool dessen grenzen noch erforscht werden müssen )

[bartii]

Zitat (m!lk: 03.05.2007, 21:37)

verstehe ich dich richtig? du schließt das setup ab, und startest dann nach neu installiertem arch nochmal die installations-cd? oder meinste nur den "Paket-Auswahl-Bildschirm" verlassen? Also ich würd eh immer nur alle pakete aus "base" installieren, um den Rest dann über das fertige System zu installieren. (pacman ist ein mächtiges tool dessen grenzen noch erforscht werden müssen )

So ich muss sagen, irgendwie hatte ich ne beschissene Anleitung...
hab jetzt ne andere.

http://wiki.archlinux.de/

Ich glaube er kann einfach nicht das reiserFS System laden, dadran liegt es wohl.

Ich versuch mal die Anleitung rauszusuchen, die ich hatte.

Nachtrag:
http://de.linwiki.or...ux_installieren
Punkt 2.4.3 gibs zum Beispiel gar nicht.

Dadran wird es wohl liegen.

Was empfielt ihr eigentlich XFS oder ext3 oder gar reiser?

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 03. Mai 2007 - 20:53

[ph030]

Zitat

hat jedoch keine so breite Unterstützung wie Reiser oder ext3.

Nennen wir es mal so, es gibt wenige(/keine?) Distributoren, die XFS als Default einsetzen. Was du aber sonst mit nicht so breiter Unterstützung meinst, ist mir nich ganz klar. Immerhin hat das SGI entwickelt und die sind ja auch nicht irgendwer - desweiteren, wenn's nichts taugen würde, würden die FreeBSDler bestimmt nicht versuchen, es zu portieren

[bartii]

Zitat (ph030: 04.05.2007, 03:56)

Nennen wir es mal so, es gibt wenige(/keine?) Distributoren, die XFS als Default einsetzen. Was du aber sonst mit nicht so breiter Unterstützung meinst, ist mir nich ganz klar. Immerhin hat das SGI entwickelt und die sind ja auch nicht irgendwer - desweiteren, wenn's nichts taugen würde, würden die FreeBSDler bestimmt nicht versuchen, es zu portieren

Gut ,aber wenn mir Arch schon XFS anbietet, müsste es ja laufen.

Wenn ich die Standardinstallation von Arch nehme,nichts anpasse und die Partitionen partitionieren lasse, läuft Grub, hmm

Mal gucken was mein neues Wiki so bringt .


danke euch

[ph030]

Zitat

Ich bin überrascht, dass es anscheinend aber XFS-Treiber für Windows gibt.

Das wäre mir ehrlich gesagt neu? Link plz.

Zitat

Das hört man gerne, hoffentlich auch recht schnell mit Write-Support.

Lese-Support ist schon länger fertig und funktioniert 1a, schreiben ist (afaik) momentan im Betastatus und soll (iirc) in FBSD-7.0 enthalten bzw. verfügbar sein - aktuell ist 6.2, erste Beta-Release der 7er soll glaube ich im Juli/August erscheinen.

[bartii]

So habe jetzt fast alles am laufen.

Muss die Festplatte allerdings imemr wieder neumounten:

mount -o -n remount,rw /

halb so wild,

Eben ging auch das Netzwerk, nachdem ich den Rputer gepingt habe, hat er nicht aufgehört und ich hab neugestart, jetzt geht das nicht mehr.

connect: Network is unreachable.

Wodran könnte das liegen?

[Witi]

Zitat

Ich bin überrascht, dass es anscheinend aber XFS-Treiber für Windows gibt.

Nicht, dass du das damit verwechselst:
http://en.wikipedia.org/wiki/CEN/XFS

Zitat

nachdem ich den Rputer gepingt habe, hat er nicht aufgehört

Meinst du der Ping hat nicht aufgehört?
Wenn ja...der hört standardmäßig nicht wie bei Windows nach vier mal auf, sondern macht so lange weiter bis du mit strg+c abbrichst.

Zitat

connect: Network is unreachable.

Ist doch eindeutig. Hast keine Verbindung.
DHCP? IP?

Toll...mit dem 21er Kernel will mein WPA wieder nicht

btw...wir sollten die Diskussion weiter in Smalltalk führen.