Servus, also nachdem ich mir nu nen neuen Pc zugelegt habe, bin ich irgendwie sehr enttäuscht, entweder ist der Pc wirklich argh langsam oder es ist etwas kaputt.
Habe die Tage mehrere Benchmarks gefahren wie 3d Mark 05, 06 oder Cinebench 9.5.
Bei Cinebench ging der Wert noch - bei 3d mark 05 war der Wert schlechter als beim alten System und bei 3d mark 06 habe ich gerade mal mit Mühe und not 3000 Pkt. Genauso läuft das neue C&C sehr langsam bis gar nicht obwohl ich sämtliche Details soweit es geht runtergestellt habe.
Habe ich vllcht. etwas falsch getaktet?
Mein System:
AMD Athlon 64 x2 4600+ EE
ASUS M2N-E
1024MB DDR 2 800Mhz von MDT
Xpertvision Geforce 7600GT
Ich meine, die Graka ist nicht die schnellste, aber da sollte doch mehr rauskommen oder? Zumindest C&C sollte flüssiger laufen.
Zudem hab ich einen Patch für 2 Kern CPU's installiert und aktiviert. (http://www.computerb...289#post2307552)
Ne Idee?
Seite 1 von 1
Trotz Guter Hardware Recht Langsam
Anzeige
#2
geschrieben 20. April 2007 - 21:42
was erwartest du? die werte der benchmarks sind OK. denkste du hast dir da sonen mega fisch geangelt oder was? was erwarteste den für punkte ?! ich versteh dich nich
#3
geschrieben 20. April 2007 - 21:50
Naja die Grafikkarte ist nicht die Beste, und auch 1GB Ram ist nicht mehr viel...
No last words to say
Only memories remain
A farewell then, my path goes forever on
Only memories remain
A farewell then, my path goes forever on
#4
geschrieben 20. April 2007 - 22:25
Hm, mi nem Gigabyte mehr und ner Geforce 8800GT sollte schon eine recht große Leistungssteigerung bringen oder?
#5
geschrieben 21. April 2007 - 07:50
ja so von einigen x Faktoren
Wobei 2 GB heut schon sein sollten (hast den vorteil vom Dual channel was dann noch so einige wenige % extra Leistung bringt) und deine Grafikkarte nicht für High Details bei aktuellen Games ausgelegt ist.
Wobei 2 GB heut schon sein sollten (hast den vorteil vom Dual channel was dann noch so einige wenige % extra Leistung bringt) und deine Grafikkarte nicht für High Details bei aktuellen Games ausgelegt ist.
#6
geschrieben 21. April 2007 - 13:25
Hm, also der PC ist langsamer als z.b. mein Sempron 3200+ mit 512MB, ich glaube irgendwas ist bei den Treiber vermurkst oder soll man irgendwas nicht installieren oder besonders installieren?
@$Hab ein Rad ab$: Er sollte zuimdest schneller als ein Laptop sein. Danke.
@$Hab ein Rad ab$: Er sollte zuimdest schneller als ein Laptop sein. Danke.
#7
geschrieben 21. April 2007 - 16:44
Hallo,
Wenn du deinen "Rechenknecht" so zum "Krüppel" machst, brauchst du dich nicht Wundern wenn das Ding nur wie eine Schnecke unterwegs ist. Stutzig geworden!? Dual-Prozessor und nur EINEN Arbeitspeicher
Dann verkaufe mal den Ram und kauf dir dafür ein Dual Kit; Sprich 2 Ram-Speicher, denn wenn dein Rechner weiter mit einem Ram läuft wird er nicht Besser! Alles Klar?
MfG rubberduck
Wenn du deinen "Rechenknecht" so zum "Krüppel" machst, brauchst du dich nicht Wundern wenn das Ding nur wie eine Schnecke unterwegs ist. Stutzig geworden!? Dual-Prozessor und nur EINEN Arbeitspeicher
Dann verkaufe mal den Ram und kauf dir dafür ein Dual Kit; Sprich 2 Ram-Speicher, denn wenn dein Rechner weiter mit einem Ram läuft wird er nicht Besser! Alles Klar?
MfG rubberduck
#8
geschrieben 21. April 2007 - 17:03
Ich würde auch 2 GB RAM empfehlen...zumal das im mom ja "nichts" kostet. Du bekommst 1 GB Kingston Markenram schon für ca 50 Euro und 2 GB dann eben für 100 Euro.
(PS: warum gibts im mom fast nur Kingston RAM bei geizhals oO ?)
(PS: warum gibts im mom fast nur Kingston RAM bei geizhals oO ?)
#9
geschrieben 21. April 2007 - 17:51
Oki, wusste nicht, dass DualChannel Ram soviel ausmacht :/ Dann werd ich nomma bissl Geld zur Seite legen.
Muss es denn Kingston sein? Geht nicht nochmal ein 800er MDT? Oder ist MDT Ram generell langsam?
Muss es denn Kingston sein? Geht nicht nochmal ein 800er MDT? Oder ist MDT Ram generell langsam?
#10
geschrieben 21. April 2007 - 18:09
Zitat
Muss es denn Kingston sein? Geht nicht nochmal ein 800er MDT? Oder ist MDT Ram generell langsam?
Omg nein..natürlich muss es kein Kingston sein. MDT ist natürlich auch sehr gut. Die marke hat nichts mit der Geschwindigkeit zu tun. Aber teilweise mit der Qualität und der Übertakterfreundlichkeit. Ich würde sagen, dass MDT für deine Zwecke wohl ausreicht...
#11
geschrieben 21. April 2007 - 18:32
Na okay, also bevor man mich für ganz Dumm hält, die Frage war eher dämlich formuliert von mir.
Wusste nicht ob MDT RAM ob gut oder schlecht ist, hatte bisher nur Kingston, nun hab ich einfach mal nach MDT gegriffen, wenn er akzeptabel ist, bleib ich bei der Marke.
Wusste nicht ob MDT RAM ob gut oder schlecht ist, hatte bisher nur Kingston, nun hab ich einfach mal nach MDT gegriffen, wenn er akzeptabel ist, bleib ich bei der Marke.
#12
geschrieben 21. April 2007 - 19:32
Zitat (Vens: 21.04.2007, 19:32)
Na okay, also bevor man mich für ganz Dumm hält, die Frage war eher dämlich formuliert von mir.
Wusste nicht ob MDT RAM ob gut oder schlecht ist, hatte bisher nur Kingston, nun hab ich einfach mal nach MDT gegriffen, wenn er akzeptabel ist, bleib ich bei der Marke.
Wusste nicht ob MDT RAM ob gut oder schlecht ist, hatte bisher nur Kingston, nun hab ich einfach mal nach MDT gegriffen, wenn er akzeptabel ist, bleib ich bei der Marke.
Hallo,
Es wird dich und auch Andere niemand für "Dumm hinstellen" nur weil er eine Frage, bzw. etwas nicht weis .
Und Merke er sich:" Es gibt keine dummen Fragen-> nur dumme Antworten und Komentare"
PS: Der Hersteller ist von der Sache her Egal, man sollte eben darauf achten, daß man qulitativ guten Speicher verwendet. Und das haben eben nunmal die Markenhersteller so an sich und laufen auch Stabiler als der "Rest". (z. Bsp. OCZ; Geil; Kingston; Corsair; MDT-> z.Teil preiswert und gut.
MfG rubberduck
Dieser Beitrag wurde von rubberduck bearbeitet: 21. April 2007 - 19:42
#13
geschrieben 22. April 2007 - 08:10
dann danke für eure antworten und die nette und fixe hilfe
Thema verteilen:
Seite 1 von 1