WinFuture-Forum.de: Amd Athlon Xp 2000+ Zu Langsam? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Amd Athlon Xp 2000+ Zu Langsam? der echte takt beträgt nur 1243mhz?

#16 Mitglied ist offline   fish 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 09. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 15:09

also:der cpu host/agp/pci clock stand die ganze zeit auf DEFAULT.dann wollte ich auf 133/66/33Mhz stellen aba....das steht da garnich?!das höchste,was ich einstellen kann is 123/82/41 Mhz?was nu?

Dieser Beitrag wurde von fish bearbeitet: 05. April 2004 - 15:26

0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   EDragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.171
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 2

geschrieben 05. April 2004 - 15:21

Zitat (fish: 05.04.2004, 16:09)

also:der cpu host/agp/pci clock stand die ganze zeit auf DEFAULT.dann wollte ich auf 133/66/33Mhz stellen aba....das steht da garnich?!das höchste,was ich einstellen kann is 123/82/14 Mhz?was nu?

:) Siehe Handbuch Seite 31 (A3 CPU Frequency JP5 133 Pin 2-3) :)
0

#18 Mitglied ist offline   fish 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 09. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 15:32

also muss ich jetzt den pin da auf 2-3 drücken?und,wenn ich das mache,zeigt der mir dann133/66/33 Mhz im BIOS an? :)
ps:das steht auf seite 28

Dieser Beitrag wurde von fish bearbeitet: 05. April 2004 - 15:33

0

#19 Mitglied ist offline   EDragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.171
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 2

geschrieben 05. April 2004 - 15:35

Zitat (fish: 05.04.2004, 16:32)

also muss ich jetzt den pin da auf 2-3 drücken?und,wenn ich das mache,zeigt der mir dann133/66/33 Mhz im BIOS an? :)

Willst du mich verarschen? Langsam reichts. Du solltest lesen! Der Jumper (JP5) muss auf Pin 2-3 gesteckt werden (der PC darf dabei nicht eingeschaltet sein). Dann läuft die CPU mit FSB 133. Evtl. musst du das aber wie beschrieben noch im BIOS einstellen.
0

#20 Mitglied ist offline   fish 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 09. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 15:38

ich will ja auch nur ganz sicher gehen :)

Zitat

der PC darf dabei nicht eingeschaltet sein

das kann ich mir auch denken :)
OK...dann werd ich mal...wenn ich mich bis morgen nich gemeldet hab...kannste sichergehn,das da was schief gelaufen is ;)

Dieser Beitrag wurde von fish bearbeitet: 05. April 2004 - 15:39

0

#21 Mitglied ist offline   EDragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.171
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 2

geschrieben 05. April 2004 - 15:47

Zitat

Zitat

der PC darf dabei nicht eingeschaltet sein

das kann ich mir auch denken :)
So wie du hier "abgehst" ist das gar nicht mal so weit hergeholt.

Zitat

OK...dann werd ich mal...wenn ich mich bis morgen nich gemeldet hab...kannste sichergehn,das da was schief gelaufen is :)
Was soll passieren? MB explodiert oder was? Lässt sich doch wohl Rückgängig machen. Und dann auch noch dein Hinweis mit S.28...Frechheit! (In der PDF, die ich unbedingt runterladen musste weil du anscheinend nicht lesen kannst, ist es S. 31!)
PS dein ;) in jeder Zeile deutet sehr darauf hin das du nur verarscht, also -> von mir zukünftig keine Hilfe mehr!

Dieser Beitrag wurde von EDragon bearbeitet: 05. April 2004 - 16:09

0

#22 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 05. April 2004 - 16:23

EDragon: Fassung bewahren! :) Ich weiß, es ist sehr oft schwer, die Geduld zu bewahren...:)
0

#23 Mitglied ist offline   fish 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 09. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 16:26

das endergebnis
im bios wird jetzt 133/66/33 angezeigt :)

Zitat

OK...dann werd ich mal...wenn ich mich bis morgen nich gemeldet hab...kannste sichergehn,das da was schief gelaufen is 

war doch nur n` witz :)
0

#24 Mitglied ist offline   Doppelwinkel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 23. August 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 16:43

Gab's eigentlich mal einen XP 1900+ der mit 1470 MHz lief? Habe das bei einem Freudn gesehen, er wird korrekt als Athlon XP 1900+ erkannt aber die Taktrate kommt mir ziemlich niedrig vor -> der T-Bred 1700+ hat ja grademal 1467 MHz...?!?
0

#25 Mitglied ist offline   EDragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.171
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 2

geschrieben 05. April 2004 - 17:06

wiz sagte:

Ich weiß, es ist sehr oft schwer, die Geduld zu bewahren..
Da sagst du was. Regt mich voll auf wenn ich neben meiner Arbeit(!) helfe und sich jemand so anstellt. (Ok, muss ich ja nicht machen, aber mir liegt irgendwie was an WF).

fish sagte:

im bios wird jetzt 133/66/33 angezeigt
Na also. Man kann mir vertrauen. Also auch befolgen was ich sage! :) Wieder ein zufriedener Kunde! -> Helfer-Syndrom befriedigt! :)

Doppelwinkel("mit dem freundlichen Avartar") sagte:

Gab's eigentlich mal einen XP 1900+ der mit 1470 MHz lief? Habe das bei einem Freudn gesehen, er wird korrekt als Athlon XP 1900+ erkannt aber die Taktrate kommt mir ziemlich niedrig vor -> der T-Bred 1700+ hat ja grademal 1467 MHz...?!?
Der Nächste?! Diese AMD-CPU kenne ich: Athlon XP 1900+ "Palomino" 1600 MHz.

Dieser Beitrag wurde von EDragon bearbeitet: 05. April 2004 - 17:08

0

#26 Mitglied ist offline   Doppelwinkel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 23. August 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2004 - 17:14

Es werden aber in den Systemeigenschaften komischerweise nur 1470 MHz angezeigt. Habe ehrlich gesagt noch nicht genauer nachgesehen. Erkannt wird die CPU aber 100% korrekt, eben als Athlon XP 1900+...
0

#27 Mitglied ist offline   EDragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.171
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 2

geschrieben 05. April 2004 - 17:29

Zitat (Doppelwinkel: 05.04.2004, 18:14)

Es werden aber in den Systemeigenschaften komischerweise nur 1470 MHz angezeigt. Habe ehrlich gesagt noch nicht genauer nachgesehen. Erkannt wird die CPU aber 100% korrekt, eben als Athlon XP 1900+...

Merkwürdig, aber zur Klärung bitte MB Daten,Speicher-Daten etc. posten. Ist ja sonst fast unmöglich. Wenn der als 1900+ erkannt wird, sollte der eigentlich mit 1600 Mhz laufen. :)

Dieser Beitrag wurde von EDragon bearbeitet: 05. April 2004 - 17:30

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0