[Rika]

Rechner 1,NIC1: 192.168.1.100/8 -> Router 192.168.1.1/8 -> Internet
Rechner 1,NIC2: 192.168.0.1/8 -> Router 192.168.0.20/8 -> Rechner 2,NIC2
Rechner 2,NIC1: 192.168.1.101/8 -> Router 192.168.1.1/8 -> Internet
Rechner 2,NIC2: 192.168.0.35/8 - > Router 192.168.0.20/8 -> Rechner 1,NIC2

Das Problem, bei beiden Rechner:

Gateway-Reihenfolge ist NIC1, NIC2, Dial-Up. Sobald man aber auf NIC2 als Gateway 192.168.0.20 angibt, dann wird die Route 255.255.255.255/255.255.255.255 für NIC1 gelöscht, auf NIC2 gesetzt und ferner die Route 192.168.1.0/8 für NIC1 invalidiert (so spricht "route print"). Netz über NIC1 ist quasi tot, man kommt nicht mehr ins Internet und nicht mal mehr auf den Router eingeloggt. Und das obwohl NIC1 explizit als Default-Route ausgewählt ist. Entfernt man den Gateway-Eintrag für NIC2 und verbindet NIC1 neu, so sind wieder die passenden Routen da - nur geht dann halt kein Netz mehr auf NIC2, weil das Gateway und somit die Route fehlt.

Explizit das IP und Gateway für NIC1 einzutragen statt via DHCP zu beziehen brachte genausowenig Erfolg wie das Ändern der Gateway-Reihenfolge oder Neuinstallation der NIC-Treiber, es wird immer unter Nichtbeachtung der Einstellungen NIC2 bevorzugt.

Manuelle Festlegung der Routen geht zwar, wenn man die Verbindung auf NIC1 neustartet, ist aber keine dauerhafte Lösung.

Einträge im Ereignis-Log gibt's ebenfalls nicht. Ethereal zeigt, daß es an den Routen liegt.

[Witi]

btw welches OS konkret? Ich tippe mal auf Xp...

Jedenfalls klingt das in meinem Ohren wirklich nach einem Bug.
Nur seltsam, dass es noch keinem anderen aufgefallen sein soll.

Leider habe ich nicht die entsprechende Hardware hier um das selber zu testen.