WinFuture-Forum.de: Geforce 8600gt - Wie Geforce 4200ti? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Geforce 8600gt - Wie Geforce 4200ti?

#16 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 16. April 2007 - 19:35

ne, das limit sind in etwa 150, 200 wäre dann die neue grenze. naja, und ich krieg die karten auch warscheinlich über nen kumpel zum händlerpreis und muss nicht den endkundenpreis bezahlen. anschaffung wäre auch erst... der zweite samstag im mai. frühestens. also eh noch nen monat, ich hoffe, dass bis dahin noch ein paar mehr hersteller karten draußen haben. naja, und ich glaub, bis ati mal in die hufe kommt, hab ich nen viel zu langen bart oO

asus ist eh nicht so mein favorit, ich tendier da eh lieber zu was von msi...

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 16. April 2007 - 19:36

0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 850
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 17. April 2007 - 18:32

Benchmarks mit 8600GT/GTS von CB

In dem Artikel ist zu erkennen das es kein einheitliches Leistungsbild gibt. In einigen Spielen liegt die 8600GT noch unter einer 7600GT und in anderen Spielen liegt eine 8600GTS über einer 7900GTX. Was jedoch deutlich zu erkennen ist das die x1950pro der 8600GTS ebenbürtig und ein eigenen Fallen deutlich schneller.Die pro ist laut Computerbase 30% als die GT und 15% schneller als die GTS(% Angeben be´ziehen sich auf den Mittelwert aller Benchmarks). Da die Pro für ca 140€ zuhaben ist ,ist die eine echte Alternative zu den beiden/GT 150€ und GTS 200€. Die kommenden Spiele wird man auch mit einer Directx 9 vernünftig spielen können.Und wenn dann irgendwann Dx10 zwingend wird dann wird auch die 8600GTS zu wach sein um die Games in einer ordentlichen Qualität zuspielen.
0

#18 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 17. April 2007 - 19:16

da fällt was ganz andere auf. die performance in DX spielen ist deutlicher gestiegen als die performanc ein OGL spielen! die scheinen wohl am dx bereich mehr getan zu haben als im OGL bereich. eigentlich sehr schade -.- OGL war/ist ja DIE nvidia domäne, das hat ATi irgendwie nie so ganz gebacken bekommen.

aber den benchmarks nach ist man ja doch ein ganzes stück besser beraten mit einer GTS als mit der GT im moment. ATi kannste haken, da muss man mir shcon mit mehr als dem tode drohen, bevor so ein müll nochmal in meinen rechner kommt.
0

#19 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 850
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 17. April 2007 - 19:49

Dann bleibt ja nur die GTS übrig. Oder du holst dir eibne GT und taktest die dann auf das Niveau einer GTS.
0

#20 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 01. Mai 2007 - 21:47

hm, ich hab mir mal ein paar karten angeschaut, die jetzt meiner meinung nach in frage kommen würden, könnte ja vielleicht jemand noch ne empfehlung abgeben, welche dieser am "besten" ist`? Ich favorisiert ja die von MSI, hatte sehr gute erfarungen damals mit der Ti 4200 von MSI... die ist quasi unzerstörbar gewesen... leider ist sie auch die teuerste. kann jemand eine von denen empfehlen?

Point of View GF8600 GT PCI-E

Zitat

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 128bit
Schnittstelle: PCI EXPRESS X16
GPU Chipsatz: GeForce 8600 GT
Grafikprozessor: nVidia GeForce 8600 GT
Speichertakt: 1400MHz (700MHz DDR)
GPU-Takt: 540MHz
RAMDAC: 2x 400MHz
max. Auflösung: 2560x1600
Anschlüsse: 2x DVI, TV-Out, SLI

http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...d=VGAP25-PW8600

Sparkle GeForce 8600 GT

Zitat

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 128bit
Schnittstelle: PCI EXPRESS X16
GPU Chipsatz: GeForce 8600 GT
Grafikprozessor: nVidia GeForce 8600 GT
Speichertakt: 1400MHz (700MHz DDR)
GPU-Takt: 540MHz
RAMDAC: 2x 400MHz
max. Auflösung: 2560x1600
Anschlüsse: 2x DVI-I, TV-Out, SLI

http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...d=VGAP25-SA8900

XFX GF8600 GT

Zitat

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 128bit
Schnittstelle: PCI EXPRESS X16
GPU Chipsatz: GeForce 8600 GT
Grafikprozessor: nVidia GeForce 8600 GT
Speichertakt: 1400MHz (700MHz DDR)
GPU-Takt: 540MHz
RAMDAC: 2x 400MHz
max. Auflösung: 2560x1600
Anschlüsse: 2x DVI, TV-Out, SLI

http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...d=VGAP25-XX8750

XpertVision/Palit 8600GT PCI-E 256

Zitat

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 128bit
Schnittstelle: PCI EXPRESS X16
GPU Chipsatz: GeForce 8600 GT
Grafikprozessor: nVidia GeForce 8600 GT
Speichertakt: 1400MHz (700MHz DDR)
GPU-Takt: 540MHz
RAMDAC: 2x 400MHz
max. Auflösung: 2560x1600
Anschlüsse: 2x DVI, TV-Out, SLI

http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...d=VGAP25-XV9140

MSI NX8600GT-T2D256E-OC Mein Favorit

Zitat

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 128bit
Schnittstelle: PCI EXPRESS X16
GPU Chipsatz: GeForce 8600 GT
Grafikprozessor: nVidia GeForce 8600 GT
Speichertakt: 1600MHz (800MHz DDR)
GPU-Takt: 560MHz
RAMDAC: 2x 400MHz
max. Auflösung: 2560x1600
Anschlüsse: 2x DVI-I, TV-Out, SLI

http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...d=VGAP25-MS8592

Leadtek PX8600GT

Zitat

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 128bit
Schnittstelle: PCI EXPRESS X16
GPU Chipsatz: GeForce 8600 GT
Grafikprozessor: nVidia GeForce 8600 GT
Speichertakt: 1400MHz (700MHz DDR)
GPU-Takt: 540MHz
RAMDAC: 2x 400MHz
max. Auflösung: 2560x1600
Anschlüsse: 2x DVI, TV-Out, SLI

http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...d=VGAP25-LE8600
0

#21 Mitglied ist offline   hannesmc 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 25. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Mai 2007 - 22:41

Hallo. Ich bin durch googlen auf euer Forum gekommen. Ich möchte mir ein System selber zusammenbauen und ich suche seit langem eine GraKa. Ich habe mir auch die Leadtek PX8600GT ins Auge gefasst. Ich habe einige Grundkentnisse im Hardware Bereich aber nciht ausreichende das ich beurteilen kann ob die Leistungsfähig ist. Meine Frage auch an euch ist die Leadtek PX8600GT eigentlich zu empfelen und mit welchem Board und anderen Komponenten passt die gut zusammen. WEil ich glaube wenn ich hier mal Frage bekomme ich bestimmt nen paar Antworten vo nLeuten die da nen bissel mehr Ahnung von haben. SO schönen Abend noch... Könnt mir auch ne PM schreiben...
0

#22 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Mai 2007 - 09:33

Also ich würde mir auf jeden Fall eine 8600 GT mit Stromanschluss kaufen. Den haben leider nicht alle ! Die Asus hat z.B. einen :mellow:. Und einen anständigen Kühler auch. Denn dann besteht die Chance, dass du die Karte nahe an das GTS Niveau ranbringen kannst, da sich die Karten mit Stromstecker evtl. besser übertakten lassen...wegen dem dann aufkommenden Verbrauch usw...

WENN du auf DX10 verzichten kannst, habe ich einen Tip, den ich hier schon vielen gegeben habe. Die Firma Xpertvision/Palit bietet eine heruntergetaktete X1950 Pro an, die haargenau gleich ist. Die Karte heißt Palit X1950 GT Super. Da der Hersteller lediglich ein GT Bios raufflasht, kannst du bei dieser Karte, welche im übrigen mit 512 MB und 256 Bit nur 115 Euro kostet :), den Takt locker auf 575/700 anheben. In diversen Foren erreichen die meisten aber 600/750 und vereinzelt 630/800, also X1950 XT Niveau. Ich habe einen Freund der diese Karte besitzt. Den Takt konnte er problemlos auf 612 / 739 MHz anheben.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 26. Mai 2007 - 09:34

Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0