[Sohoko]

Naja diese Altersgruppe spiegelt sich ja auch in der PISA-Studie wieder. Die frage ist nicht ob die Amis gefährlicher sind sondern für wen sie eine größere Gefahr darstellen. Die Vergleiche sind schon gut gewählt aber doch etwas zu einseitig. Es kann nicht angehen das eine Nation wie Amerika als unfehlbar dahingestellt wird genauso wie wir nicht unfehlbar sind.
Aber eines sei gesagt: wenn mal wieder ein Nachbarland Krieg führt wird laut nach den Amis gerufen statt selbst eizugreifen.

[Gitarremann]

Zitat (Sohoko: 29.03.2007, 11:17)

...
Aber eines sei gesagt: wenn mal wieder ein Nachbarland Krieg führt wird laut nach den Amis gerufen statt selbst eizugreifen.

wenn zwei andere länder lustig miteinander krieg führen, dann geht es nicht um die usa. dann ist ja die frage wer von diesen beiden ländern der gute und wer der böse ist. die usa spielt dann erst in zweiter linie eine rolle, wenn es nämlich drauf ankommt, wen von den beiden die usa hilft. ob man sie ruft oder nicht führt da noch nicht zu einer bewertung.

[belia269]

...

Dieser Beitrag wurde von belia269 bearbeitet: 30. Mai 2009 - 18:34

[Gitarremann]

vor allem muß man ja nicht zu allem ja und ahmen sagen, was in amerika passiert. die können ja noch so viele positive sachen gemacht haben aber das kann man doch nicht mit den negativen "verrechnen" und in der summe sind die amis dann eben gut oder so. man muß doch auch mal sagen können, was einem nicht gefällt, ohne dass man gleich antiamerikaner ist.

[DekenFrost]

Antiamerikanismus ist doch nur ein Modewort .. warum muss man sich mit einem Wort abstempeln lassen dass es garnicht wirklich gibt und das schon garnicht definiert ist ?

Ich sage auch garnicht das Amerika alles falsch macht. Aber wie gesagt, das ist noch lange kein Grund zu allem ja und ahmen zu sagen.

[DekenFrost]

Generel hab ich auch nichts gegen die Amerikaner, manch guter Film wäre ohne sie garnicht möglich

[schrämp]

der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf

[flo]

Also der Artikel is ma grad so Grottenschlecht... aber man ist vom Spiegel ja nix anderes mehr gewöhnt

[LoD14]

okay, nach dem ersten absatz ist klar: wer das geschrieben hat, hat von geschichte null plan.

Zitat

Wenig später glaubten sie, dass man Juden in Ghettos und KZs stecken sollte, weil sie Volksschädlinge sind. Dann glaubten sie an die Autobahn und den Endsieg und wieder ein paar Jahre später an die D-Mark.

ärm... die gethogeschichte und kz sachen fingen erst ab '39 an, die autobahngeschichte bereits '33...

[S.I.C.]

Zitat (Flo: 29.03.2007, 19:58)

Also der Artikel is ma grad so Grottenschlecht... aber man ist vom Spiegel ja nix anderes mehr gewöhnt

Zustimmung!

Eine kritische Meinung zur gegenwärtigen (2001-heute) US-Außenpolitik zu haben hat nix mit "Antiamerikanismus" zu tun. Eine Regierung, die mit gefälschten Beweisen einen Präventivkrieg vom Zaun bricht (Irak) _muss_ kritisiert werden.
Es gibt bestimmt _einige_ Leute, die nun verallgemeinern und von "den Amis" sprechen, aber das ist sicher nicht die Mehrheit. Auch wurde es in den letzten Jahren nur noch lächerlich wenn wieder mal irgendeine Kurzzeit-Berühmtheit bei einer x-beliebigen Preisverleihung "Fuck Bush" von sich gab.
Doch wie gesagt, Kritik an einer Regierung und deren Machenschaften sollte wohl erlaubt sein.

Damit schießt der Autor den Vogel ab:

"Vielleicht sollten die Amerikaner die Deutschen zur Abwechslung beim Wort nehmen. Höchste Zeit für eine neue Runde Re-Education. Die letzte hat nicht gereicht."

Was mast der sich an? Re-Education? Damit sollte man beim Autor dieses Artikels anfangen, denn der scheint wohl immer noch an "Weapons of Mass Destruction" im Irak zu glauben.