[ph030]

Soweit ich weis, leider nicht, ich suche auch schon seit Ewigkeiten...
Alle bekannten, also LUKS, GDBE, GELI, TrueCrypt, etc sind leider nicht kompatibel, wobei ich allerdings nicht getestet habe, ob LUKS oder TrueCrypt eventuell über den Linux-Compatibility-Layer funktionieren - ich bezweifle es aber.

EDIT:

truecrypt.org sagte:

The following features are planned to be implemented in future versions:
Mac OS X version

Mac OS X setzt ja bekanntlich auf BSD auf, stellt sich die Frage, in wie weit die Kernel noch kompatibel sind und ob sich eine Mac-Version dann leichter portieren lässt, als die jetzige Linux-Version, die zumindest laut bsdforen.de nicht nutzbar ist.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 28. März 2007 - 21:00

[ph030]

Stell ich mir schwer vor, sowas per FUSE zu regeln, aber ganz unmöglich wohl nicht...time will tell und IKGJ meldet sich bestimmt auch - der hat bestimmt extra n Bookmark mit BSD+Forumssuche angelegt

EDIT:
Hast du mal den Link zum Thema bei fgo plz, würd das gerne verfolgen.

EDIT2:
Schon gefunden -> http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-54986...001bc6672262890

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 28. März 2007 - 21:20

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

mit EncFS (Encrypted Filesystem):
http://www.freshport...s/fusefs-encfs/
sollte das mögliche sein.
Das legt sich transparent über das darunterlegende
nichtverschlüsselt Filesystem.

Also wenn man zum austauschen zwischen
verschiedenen Systemen z.B das alte FAT32 nimmt,
sind da zwar Daten, aber wenn die mittels EncFS
draufgeschrieben wurden, nur Wirr-Warr.
(Apple verwendet ein anders Filesystem als BSD)

Die Daten entschlüsseln geht dann wiederum nur
mittels EncFS.
Müsste sich auch auf CDs und DVDs machen lassen.

EncFS gibt es wohl, außer für FreeBSD,
auch für Linux, Mac und Windows.

Hier ist die Webseite von EncFS:
http://arg0.net/encfs

Was so ein paar Heinzel,
die mit ihrem Bundestrojaner rumspielen wollen,
für einen Fortschritt im Sicherheitsbereich forcieren.

Es ist ja eigentlich gar nicht so, das wirklich
was schlimmes da wäre, aber man will ja auch
keine dahergelaufen Bundestrojaner
rannlassen, an seine pivaten Daten,
seine Passworte, seine Online Banking Codes
nicht ausspähen lassen
und auch die Passworte für online Shopping
wollen sicher aufbewahrt werden.

Und wenn es da Möglichkeiten gibt, solchen
Überwachungsmaniacs und Spionen
oder irgendwelchen dahergelaufenen Pappnasen
zu verleiden, ihre Nase in Private Dinge
zu stecken, welche die nichts angehen,
dann muß die Gelegenheit genutzt werden,
denen kräftig in die Suppe zu spucken...


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[ph030]

Thx, aber http://xlife.zuavra.net/index.php/66/ sagt mir, dass es zumindest nicht für meine Wünsche/Ansprüche ausreicht...

Solang's da nichts "besseres"/universelleres gibt, werd ich wohl die wichtigen Nutzdaten auf dem Server lagern und von dort per NFS oder SFTP verteilen müssen.