Ob raid oder nicht, der support bzw der service von WD is einfach nur genial.
Westerndigital Raptor
#16
geschrieben 05. April 2007 - 20:05
Anzeige
#17
geschrieben 09. April 2007 - 17:50
Also wenn ich das richtig sehe sind die Raptor-Platten immer noch arschteuer...
Da wäre es ja sogar wirtschaftlicher, nen Raid1 aufzubauen, wenn man nebenbei noch vernünftige Datenredundanz will.
Chic sind die WDs bestimmt, mir wären sie halt nur zu teuer.
Da wäre es ja sogar wirtschaftlicher, nen Raid1 aufzubauen, wenn man nebenbei noch vernünftige Datenredundanz will.
Chic sind die WDs bestimmt, mir wären sie halt nur zu teuer.
#18
geschrieben 10. April 2007 - 14:40
Zitat (TheThrillseeker: 09.04.2007, 18:50)
Also wenn ich das richtig sehe sind die Raptor-Platten immer noch arschteuer...
Da wäre es ja sogar wirtschaftlicher, nen Raid1 aufzubauen, wenn man nebenbei noch vernünftige Datenredundanz will.
Chic sind die WDs bestimmt, mir wären sie halt nur zu teuer.
Da wäre es ja sogar wirtschaftlicher, nen Raid1 aufzubauen, wenn man nebenbei noch vernünftige Datenredundanz will.
Chic sind die WDs bestimmt, mir wären sie halt nur zu teuer.
Bei der Raptor bekommt man zuverlässige Technik aus dem Server bereich. Qualität hat nunmal seinen Preis...
#19
geschrieben 28. April 2007 - 09:12
es gibt ja trotzdem auch brauchbare günstige festplatten
#20
geschrieben 28. April 2007 - 13:00
Die Raptoren machen viel Sinn, wenn man z.B. viel IO-Leistung braucht und kurze Zugriffszeiten. Ich setze ein Verbund aus zwei 150er im Raid 1 ein und habe damit einen Proxy Beine gemacht. Vorher haben zwei Samsung mit 160 GB und 7200 U/Min ein Raid 1 gebildet und man merkt den Unterschied sehr.
Für einen Spieler sind sie aber nicht unbedingt das Maß der Dinge. Wenn man zu viel Geld hat, dann kann man die überteuerten Platten schon kaufen.
Kauf dir lieber andere Platten oder mehr RAM.
Für einen Spieler sind sie aber nicht unbedingt das Maß der Dinge. Wenn man zu viel Geld hat, dann kann man die überteuerten Platten schon kaufen.
Kauf dir lieber andere Platten oder mehr RAM.
Admin akbar
#21
geschrieben 04. Mai 2007 - 23:52
Also ich bin auch am überlegen, ob ich sie mir holen soll. Bei mir ist das ausschlaggebende, dass ich Gamer bin UND es für Sachen wie FRAPS brauche. Kann da jmenad was zu sagen? das würd mich mal interessieren, wie sehr der unterschied von 7200 zu 10000 ist.
#22
geschrieben 05. Mai 2007 - 00:27
Die Seite von "Tom's Hardware Guide" hat da einen schönen Testbericht gemacht:
7200 oder 10000 U/Min? RAID 0 oder Raptor? (klick)
Sehr interessant...
7200 oder 10000 U/Min? RAID 0 oder Raptor? (klick)
Sehr interessant...
OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).

Hilfe
Neues Thema
Antworten



Nach oben







