WinFuture-Forum.de: Neue Harddisk Kaufen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neue Harddisk Kaufen?

#16 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.212
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 14. März 2007 - 23:12

Ob 16 oder 8 MB spielt keine rolle auser man verschiebt grosse datenmengen...

Ich hab zwar die wesendlich grösseren schwankungen(würdest du warscheindlich auch haben wen deine Platte grösser währe) drin, jedoch bewegt sich mein schnitt auf der selben höhe wie deiner(2 MB unterschied) Beginnen tuts wie schon erwähnt bei über 120...
Unter Burst Speed ist dein Maximum jedoch auf 226 liegt meines bei 300!



Obwohl ich nur eine 7200er platte habe mit 8 MB cache...

Was bei kleinen dateien(bei games sind es ja meist grosse) gut ist, ist die kleine zugrifszeit wo natürlich 10000er platten einen grossen vorteil haben...

Edit: Sorry hab vergessen auf Hochladen zu klicken

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen2.JPG

Dieser Beitrag wurde von fabian86 bearbeitet: 14. März 2007 - 23:29

OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 15. März 2007 - 10:23

Man muss auch noch das Board und den Chipsatz berücksichtigen, die RAid Performance der Nforce Chipsätze ist schlecht. Außerdem stimmt die Burst Rate Anzeige nicht beim Nforce, nur zur INfo...

Und Zugriffszeit ist immer wichtiger als die Burst Rate, die ja nur theoretischer Natur ist...


Die gleichen Platten hatten konstant zw. 140-150 MB auf einem 975X...


Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 15. März 2007 - 10:25

Eingefügtes Bild
0

#18 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.212
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 15. März 2007 - 19:25

Beitrag anzeigenZitat (*TLC*: 15.03.2007, 10:23)

Man muss auch noch das Board und den Chipsatz berücksichtigen, die RAid Performance der Nforce Chipsätze ist schlecht. Außerdem stimmt die Burst Rate Anzeige nicht beim Nforce, nur zur INfo...

Und Zugriffszeit ist immer wichtiger als die Burst Rate, die ja nur theoretischer Natur ist...
Die gleichen Platten hatten konstant zw. 140-150 MB auf einem 975X...
Grüsse


Nur haben wir beide einen Nvidia chipsatz! ;)
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   HNM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 293
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. März 2007 - 22:12

und ich hab auch nen nVidia...

@tlc: wie viel cache hat denn deine Raptor? es gibt da anscheinend mehrere Versionen. einige mit oder ohne NCQ etc...
0

#20 Mitglied ist offline   HNM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 293
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 19. März 2007 - 14:36

nochmal @tlc: könntest du nicht bitte kurz nachsehen ob deine Festplatten NCQ unterstützen und wieviel puffer die haben? danke
0

#21 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 11. April 2007 - 12:55

@fabian86: Unter Vista X64 sieht es auch bei Mir besser aus...


Eingefügtes Bild


Grüsse
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0