[HNM]

Hi,

Ich überlege mir gerade, ob ich mir neue HDs kaufen soll.

zur Diskussion stehen zwei WD-Raptor Platten à 36GB je. Diese Raptors würde ich dann im Raid0 laufen lassen.
Ich habe an Raptors gedacht, da ich eigentlich nur an der Geschwindigkeit interessiert bin. Platz habe ich genug.

Nun meine Frage: Hat jemand von euch Erfahrung mit Raptor-HD? Und betreibt sogar welche im Raid0? Lohnt sich die Geschwindigkeit für den Preis? (würde ca 100€ pro Raptor bezahlen)


Mein restliches System:

AMD X2 +4600
2GB Corsair Value Ram
Gigabyte M59SLI-S5, nForce 590-SLI
320GB Samsung SpinPoint HDD
120GB Samsung SpinPoint HDD extern
Gigabyte Geforce 7900 GTO (25% oc)

[Spoo]

das lohnt sich nicht da einfach zu teuer. Kauf dir lieber die Samsung SpinPoint T133 400GB 16MB SATA II (HD401LJ). klick

Zitat

Im Heim-Bereich wird die WD740GD wohl nur den Enthusiasten begeistern. Die Unterschiede zu anderen Serial ATA-Festplatten sind zwar vorhanden, wer die Performance zu diesem Preis jedoch benötigt, ist fragwürdig.

Da für den Heimbereich meistens Kapazität wichtiger erscheint als Performance, werden die meisten User wohl nicht zur Raptor greifen. Wer jedoch den schnellsten PC sein Eigen nennt, teure Grafikkarten und Speicherbausteine liebt und die schnellste CPU verwendet - der findet sicher auch im privaten Bereich Freude an der Raptor WD740GD.

Western Digital WD740GD Raptor

Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 14. März 2007 - 22:07

[Sin]

Raptors sind maßlos überteuert, allerdings sind sie sowohl alleine als auch im RAID 0 allem nen gute Stück überlegen.

Allerdings sollte nen normaler RAID 0 Verbund aus 7200er Platten auch langen.

Leistung is top, aber der P/L ist vor allem auch was den Speicherplatz angeht dermaßen daneben, dass es zu wenig lohnt.
Die Mehrkosten lieber in irgend ein anderes Bauteil alá Graka or so.
(2 aktuelle Raptors kosten 400 € und bringen 300 GB oder so - nen normaler Raid 0 kostet max 150 € und bringt 800-1000 GB).
Ergo für 250 € kaufste dir lieber ne bessere Graka!

Gilt halt nur für die Top Modelle - bei dir kostets aber auch noch 200 € ...

Der Test hier sollte dir ne Antwort geben:
http://hardware.thgweb.de/2007/03/11/drehz...und_/index.html

[HNM]

Also wie gesagt: Platz ist für mich absolut unwichtig was zählt ist nur performance. btw: ich brauch die nicht für den "normalen Privatgebrauch", brauch die zum Gamen^^
Deshalb habe ich mir auch überlegt die 34GB Raptors zu nehmen. Die sind jezt anscheinend in einer neuen Revision draussen. NCQ ist implementiert, wie auch 16MB cache.

sprich mein Raid0 würd mich 200€ kosten.

für dieses Geld krieg ich sicher keine Bessere Graka (oder der Unterschied würd sich nicht lohnen, die nächste muss schon dx10 sein)

Ok ich könnt natürlich auch die Ram auf 4gb aufstocken... aber das würd mich dann auf 270€ kommen, falls ich meine alten Rams verkaufen könnt... (die sind nur Value select)

[*TLC*]

Ich habe 2 im RAiD 0, ich kann nur sagen, wenn du genug Geld hast, nimm SIE!

Alle die etwas dagegen sagen, sind nur neidisch, mir ging es wie Dir, genug Speicher vorhanden, aber eine bessere Leistung kann nie Schaden...10.000 RPM

Aber man hört sie...

Und @Spoo, deine Antworten sind wieder herrlich, lol



Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 14. März 2007 - 21:30

[Spoo]

Zitat (HNM: 14.03.2007, 21:15)

brauch die zum Gamen^^

da wirst du nix merken denn die meisten games sind Grafiklastig. Die HDD hat einen so kleinen geschwindigkkeitsbeitrag bei heutigen HDDs das es sich echt nicht lohnt die überteuerten WDs zu kaufen. Desweiteren sind die Raptors nicht grad leise.

[HNM]

denke schon das man es bei den Ladezeiten merkt... Wo ich mir vor allem vorteile verspreche ist wenn ich einen Server hoste für das Game...(nur an den lans halt) und halt auch in der allgemeinen Performance wenn ich dateien rumschaufle...

achja: Foto und Videobearbeitung mach ich auch ab und zu.

[fabian86]

Ich habe 2x Samsung SpinPoint P120, 7200rpm, 250GB im raid0 am laufen und muss sagen wow wusste garnicht das ein Raid soviel mehr speed bringt :-)
Also ich will ja nichts sagen aber wiso zum Gamen solche Platten? da reichen ja auch 7200rpm platten im raid0... Oder hast du nen Flugsimulator der ein ganzes zimmer füllt?

[Spoo]

@HNM was hast du für einen PC?

Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 14. März 2007 - 22:01

[fabian86]

Zitat (*TLC*: 14.03.2007, 21:21)

Ich habe 2 im RAiD 0, ich kann nur sagen, wenn du genug Geld hast, nimm SIE!

Alle die etwas dagegen sagen, sind nur neidisch, mir ging es wie Dir, genug Speicher vorhanden, aber eine bessere Leistung kann nie Schaden...10.000 RPM

Aber man hört sie...

Und @Spoo, deine Antworten sind wieder herrlich, lol

For_Jack.jpg

Grüsse

Habe mir mal nen dein Screenshot abgeschaut und mit dem selben Programm nen test gemacht... Ich komm sogar auf 120mb/s und das ohne 10000 rpm! ich hab einfach extremere schwankungen aber das kommt wohl eher davon das ich gerade Windows update durchlaufen lasse

[HNM]

Zitat

AMD X2 +4600
2GB Corsair Value Ram
Gigabyte M59SLI-S5, nForce 590-SLI
320GB Samsung SpinPoint HDD
120GB Samsung SpinPoint HDD extern
Gigabyte Geforce 7900 GTO (25% oc)

[Spoo]

ok THx hab ich wohl übersehn

ich würde an deiner Stelle noch eine 320GB Samsung SpinPoint HDD kaufen und die im raid0 laufen lassen. fabian86 hat doch da einen guten vergleich geliefert. Screenshot wäre nett.

Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 14. März 2007 - 22:15

[HNM]

hmm das wär auch ne überlegung wert... würd auch nur 70� kosten
was ich dort n bisschen "schiss" hab, ist, das bei einem Crash alle Daten weg wären. Auf der Systempartition ist das ja nicht schlimm, aber wenn dann absolut alles weg ist...


btw: hab falsch geguckt: hab nicht 320 sondern nur 300GB (Samsung HD300LJ)

:edit: die 320GB und 16MB cache platte (Samsung HD321KJ) ist ein bisschen billiger als die mit 300GB und 8MB cache (Samsung HD300LJ) ^^

@fabian86: herzeigen!

Dieser Beitrag wurde von HNM bearbeitet: 14. März 2007 - 22:29

[HNM]

@ asterx: 8 oder 16MB cache sollen überigens nicht entscheidend sein...

http://hardware.thgweb.de/2007/03/11/drehz...und_/index.html