Hilfe
Neues Thema
Antworten
Zitat
aber wozu braucht man 250 GB?
Also ich habe auch 260Gb und werde nächsten monat nach rüsten ich mache viel mit images und musik das sind 260 schon fast zu wenig
Welche HDD Mit 250 GB ?
#31
-=MoRpH=- 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.329
- Beigetreten: 04. November 02
- Reputation: 2
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 25. März 2004 - 14:05
Also ich habe auch 260Gb und werde nächsten monat nach rüsten ich mache viel mit images und musik das sind 260 schon fast zu wenig
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
Nach oben
#32
ConiKost
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 551
- Beigetreten: 11. Januar 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 25. März 2004 - 14:20
Hmmm...
Fuck ich kann mich net entscheiden was ich nehmen soll ...
Western Digital Caviar WD2500PD
oder
IBM 7K250
Da meine Freunde sagen, dass die IBM sehr gut ist aber hier wiederrum ja net so gut ist.
Fuck ich kann mich net entscheiden was ich nehmen soll ...
Western Digital Caviar WD2500PD
oder
IBM 7K250
Da meine Freunde sagen, dass die IBM sehr gut ist aber hier wiederrum ja net so gut ist.
#33
Tacito
geschrieben 25. März 2004 - 16:52
Bei 250 GB sollten es vor allem ein wenig mehr als 2MB Cache sein... Da wird oft gespart. Bei meiner 120GB merk ich's schon, das die neue 8MB hat. Bei 250 wird sich das wohl noch potenzieren.
Ich hab ne Maxtor und bin sehr zufrieden. Relativ leise, nicht allzuviel Abwärme und sehr gute Zugriffszeiten
(8MB Cache eben
)
Die Samsung, die mal ins Haus gekommen ist, hat ganze 2 Monate gehalten, bevor die Leseköpfe die Bits auf die Platten gemeißelt haben (Headcrash), weshalb ich eher gegen Samsung bin. Kann natürlich sein, dass andere Jahre halten.
Western Digital soll sehr gute Platten bauen, allerdings hatte ich noch keine.
Außerdem lassen die sich das auch recht gut bezahlen
Ich hab ne Maxtor und bin sehr zufrieden. Relativ leise, nicht allzuviel Abwärme und sehr gute Zugriffszeiten
(8MB Cache eben
)Die Samsung, die mal ins Haus gekommen ist, hat ganze 2 Monate gehalten, bevor die Leseköpfe die Bits auf die Platten gemeißelt haben (Headcrash), weshalb ich eher gegen Samsung bin. Kann natürlich sein, dass andere Jahre halten.
Western Digital soll sehr gute Platten bauen, allerdings hatte ich noch keine.
Außerdem lassen die sich das auch recht gut bezahlen
Wenn du jemandem sagst, dass es 293*10^73726 Sterne im Universum gibt, wird er dir glauben.
Wenn du ihm sagst, die Bank, vor der er steht, sei frisch gestrischen, wird er sie anfassen...
Wenn du ihm sagst, die Bank, vor der er steht, sei frisch gestrischen, wird er sie anfassen...
#34
ConiKost
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 551
- Beigetreten: 11. Januar 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 26. März 2004 - 21:37
Nun, auch wenn nicht beliebt habe ich mir doch die Hitachi Deskstar 7K250 250GB gekauft ...
#35
G!ZMo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 972
- Beigetreten: 29. Juli 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Chemnitz, Sachsen
- Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren
geschrieben 26. März 2004 - 21:50
Zitat (ConiKost: 26.03.2004, 21:37)
Nun, auch wenn nicht beliebt habe ich mir doch die Hitachi Deskstar 7K250 250GB gekauft ...
kannst uns ja mal auf dem laufenden halten wie die platte so läuft
ich will mir nämlich auch bald mal noch ne 250gig platte holen
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#36
ConiKost
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 551
- Beigetreten: 11. Januar 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 26. März 2004 - 23:25
Yo, wenn die da ist, schreibe ich hier gerne was über den Bertrieb in Raid0!
#37
Philipp
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.036
- Beigetreten: 30. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Plattling
- Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)
geschrieben 27. März 2004 - 00:50
Ich würde mir trotzdem eine Maxtor kaufen die sind von haus auf auf 24/7/365 ausgelegt und nicht wie die andern hd aud ~350 h
#38
LeonMc
geschrieben 27. März 2004 - 05:45
@ConiKost wieso machst du eine Umfrage und kaufst was am wenigsten abgestimmt wurde? Würde aucu Maxtor nehmen
na jetzt ist egal... hast du S-ATA genommen?
na jetzt ist egal... hast du S-ATA genommen?
#39
ConiKost
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 551
- Beigetreten: 11. Januar 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. März 2004 - 09:38
Ja habe S-ATA genommen!
Die Maxtor hätte ich eh nicht genommen ... hatte in letzt Zeit mit denen nur Probleme ...
Tja, aber die Hitachi ist schnell und so laut allen Tests die ich gelesen habe soll die sehr gut sein ...
Die Maxtor hätte ich eh nicht genommen ... hatte in letzt Zeit mit denen nur Probleme ...
Tja, aber die Hitachi ist schnell und so laut allen Tests die ich gelesen habe soll die sehr gut sein ...
#40
Imperator
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 736
- Beigetreten: 17. November 03
- Reputation: 0
- Interessen:Alles was mit Computer zu tun hat.
geschrieben 27. März 2004 - 10:32
Zitat (Override: 24.03.2004, 16:17)
Auch wenn sicherlich zw. WD und Maxtor nur geringer Quali Unterschied besteht kann ich nur sagen das ich selbst eine Maxtor Platte habe und damit sehr zufriden bin. Kenne viele Leute die auch eine Maxtor ihr eigen nennen und damit null Probs haben bzw. hatten. Aus diesen Grund kann ich nur für Maxtor stimmen.
Da stimme ich dir voll und ganz zu Override.
#41
ConiKost
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 551
- Beigetreten: 11. Januar 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. März 2004 - 11:42
Wie gesagt ich habe sehr schlechte Erfahrung mit Maxtor ...
4 Kaputte Maxtor Platten sind es ...
Heute ist mir die in meinem Server abgeraucht *grml*
4 Kaputte Maxtor Platten sind es ...
Heute ist mir die in meinem Server abgeraucht *grml*
#42
britneyfreek
geschrieben 27. März 2004 - 13:05
hitachi hat bei mir 1 1/2 jahre gehalten. dann wurde die laut wie sau, hat jekrazt und performance verlust. also boikott!!!
unbedingt maxtor denn die haben ahnung und schnell isse auch...
greetz2all
unbedingt maxtor denn die haben ahnung und schnell isse auch...
greetz2all
#43
sebbo
geschrieben 29. März 2004 - 08:24
ich hab in meim server 3x120GB und 1x160GB und 1x80GB, alles von IBM/Hitachi und das ding läuft seit einem Jahr 24/7 ohne Probleme!!!
#44
Cheech
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 139
- Beigetreten: 16. März 04
- Reputation: 0
- Interessen:PC, was sonst :)
geschrieben 29. März 2004 - 12:04
Moin,
naja Hitachi und IBM ist ein Fall für sich, aber es stimmt das IBM ziemlich lange Mist produziert hat und das sich auch noch auf Hitachi überlager hat, aber die probs sind ausgemerzt.
Zu Maxtor sage ich nur soviel das die ein ganz mieses Spiel mit den Händlern treiben!
Maxtor verkauft nur an Händler somit nur an Geschäftskunden und die haben nur 1 Jahr Gewährleistung(Garantie) und die Händler müßen das letzte Jahr alleine absizten oder hoffen das die einen Distiprutor haben der Ihnen 2 Jahre gewährleistung gibt. daher hat Maxtor für mich schon verloren!
Da ich SCSI habe kann ich nur von Hören sagen was zu WD sagen aber dort waren die Berichte immer gut, was auch die Benchmarks von Tomshardware beweisen.
Und zu Seagate sagt man gerne mal "Siegeht" oder "Siegehtnicht"
mfg
Cheech
naja Hitachi und IBM ist ein Fall für sich, aber es stimmt das IBM ziemlich lange Mist produziert hat und das sich auch noch auf Hitachi überlager hat, aber die probs sind ausgemerzt.
Zu Maxtor sage ich nur soviel das die ein ganz mieses Spiel mit den Händlern treiben!
Maxtor verkauft nur an Händler somit nur an Geschäftskunden und die haben nur 1 Jahr Gewährleistung(Garantie) und die Händler müßen das letzte Jahr alleine absizten oder hoffen das die einen Distiprutor haben der Ihnen 2 Jahre gewährleistung gibt. daher hat Maxtor für mich schon verloren!
Da ich SCSI habe kann ich nur von Hören sagen was zu WD sagen aber dort waren die Berichte immer gut, was auch die Benchmarks von Tomshardware beweisen.
Und zu Seagate sagt man gerne mal "Siegeht" oder "Siegehtnicht"
mfg
Cheech
