[Senfgeist]

Hallo,

ich habe gerade versucht, unter Vista (x64) ein bearbeitetes Bild (mehrere Einstellungs-Ebenen usw) mit "Speichern unter..." zu speichern. Aber es tut sich gar nichts, keine Reaktion, kein Dialogfenster mit Speicheroptionen - absolut gar nichts...

Ist das bei Euch auch so!?

Dieser Beitrag wurde von Senfgeist bearbeitet: 05. März 2007 - 14:44

[Senfgeist]

P.S.: Ich habe es gerade nochmal getestet: Es geht einfach bei größeren Bildern NICHT. Ich fotografiere mit meiner DSLR mit 10 MPixel; Bilder in dieser Größe lassen sich einfach nicht unter CS2 speichern. Kleine Foto sind kein Problem... ich glaube ich wechsel doch erstmal wieder zu XP, so ein Mist... man kann unter Vista noch gar nicht arbeiten...

[Uwe64]

Hallo
Ich habe gerade mal ein 4mb Foto (mit einer EOS400D aufgenommen) im Fotoshop ein wenig bearbeitet und auch auf mehrer Ebenen was verteilt aber das Speichern unter klappt. Ich weiss aber nicht wie es sich mit Bildern verhält die noch grösser sind.

Uwe

Dieser Beitrag wurde von Uwe64 bearbeitet: 05. März 2007 - 15:16

[Heinzelmann]

Ich hab auch mal schnell ein RAW Bild von 8mio auf 11,2mio interpoliert. Sämtliches Bearbeiten mit dem 11,2mio Bild (jpg) geht eigentlich ......

MfG: Heinz

PS.: ... vielleicht greift bei deinen Bildern der "Vista Jugendschutz" ....... *fg*

Dieser Beitrag wurde von Heinzelmann bearbeitet: 05. März 2007 - 15:35

[Senfgeist]

Klappt alles bei mir nicht, ab einer gewissen Größe! Es ist auch so, das Bilder gar nicht (wie gewohnt) automatisch im Photoshop gedreht werden (anhand der EXIF-Daten). Ich habe jetzt Vista gekillt, XP drauf, ich habe jetzt etliche Programme und Tools, die unter Vista nicht oder nur eingeschränkt funktionierten - das nervt. Ich werde Vista wieder installieren, sobald die Programme in neuen Versionen für Vista auf dem Markt sind.

[locco]

Hi!
An der Dateigröße kann es nicht liegen. Ich kann meine TIFF-Dateien mit über 100MB problemlos bearbeiten und spechern...


Gruß loc

[Senfgeist]

Dann weiss ich nicht, woran es lag. Es lag in jedem Fall (bei mir) daran, wie groß das Dokument war/ist. Und ja, ich hatte alle Updates installiert. Wieso auch nicht...

[Senfgeist]

Frage: Welche Windows-Version und welches System habt ihr? Ich habe/hatte die Ultimate 64-Bit und 4 GByte RAM... wie ist das bei Euch!?

[Heinzelmann]

Hi

Also Vista Ultimate SB 64bit. AMD X2 3800, 2 GB Ram, SATA 300 Festplatten (arbeiten aber auf 150, da mein Board das noch nicht unterstützt).

[Senfgeist]

Und da kannst Du mit 10 MPixel-Bildern problemlos auf mehreren Ebenen arbeiten und diese dann mit "Speichern unter" abspeichern!?

[Heinzelmann]

Ja, hab ich gerade nochmals probiert. Als psd und als jpg abgespeichert. Ging tadellos. Wohin kann ich dir die Beispieldatei schicken?
Ich selber hab keine echten 10mpx Bilder. Ich hab welche interpoliert. Aus einer RAW Datei. Die haben dann 11,2 mpx. Muss doch aber egal sein, oder?

Ähm, ja die psd Datei hat 80,5 mb ........ *gg* Soviel zum Thema schicken ....

Dieser Beitrag wurde von Heinzelmann bearbeitet: 06. März 2007 - 10:19

[Senfgeist]

Hmm, naja, Schicken bringt nichts mehr, bin seit gestern Abend wieder mit XP unterwegs. Ich warte auf die Creative Suite 3 und Dreamweaver 9, erst dann arbeite ich wieder mit Vista... frage mich dennoch, woran es liegen könnte, dass größere Dateien nicht speicherbar sind. Naja.

[Senfgeist]

Hallo nochmal,

habe mein XP gesichert und per Backup nochmal Vista installiert... warum!? Weil der Workflow unter XP grausam ist (wenn man jetzt Vista gewohnt ist) und ich schauen wollte (dank Eurer doch eher "positiven" Hinweise, das es ja eigentlich unter Photoshop klappen muss), ob ich das Problem mit Photoshop in den Griff bekomme.

Also: Es ist immernoch so, das ich meine Bilder (Nikon D200) nicht speichern kann. Es ist auch eigenartig, dass Photoshop ein Bild nicht automatisch anhand der EXIF-Daten dreht! Die 12MP Datei eines Schreiberlings hier geht ohne Probleme - ich habe selbst auch eine Datei mit 3000x4000 Pixeln und 300dpi erstellt, testweise... klappt ebenfalls. Woran kann es denn dann liegen!? Wo könnte der Hund begraben liegen, irgendetwas stimmt ja wohl nicht...