Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hi
Habe mir gestern den Dual-Core Optimizer von AMD Download installiert und muss sagen, dass Vista bedeutent besser läuft. Hatte vorher eine zu hohe CPU Auslastung. Soll auch beim Spielen helfen und die Framerate erhöhen.
Amd Dual-core Optimizer
#1
Max84 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 381
- Beigetreten: 26. Juni 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Augsburg
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:07
Nach oben
#2
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
#3
Garcia
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 343
- Beigetreten: 01. April 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Börlin
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:27
Aber installiert Vista den nicht automatisch mit 
#4
Murmel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.857
- Beigetreten: 11. Februar 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:27
Ich sehe da aber nichts für Vista.
#5
Senfgeist
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 700
- Beigetreten: 02. Februar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:31
Ich sehe da auch keinerlei Hinweise für Vista... daher kommt mir das Ding nich auf die Kiste... zumal ich eh kaum am PC spiele.
Dieser Beitrag wurde von Senfgeist bearbeitet: 28. Februar 2007 - 12:31
Liebe Grüße, Senfgeist
#6
Max84
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 381
- Beigetreten: 26. Juni 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Augsburg
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:35
Dass das Tool für Vista ist, steht in der aktuellen PC-Games Ausgabe im Hardware-Teil
Dieser Beitrag wurde von Max84 bearbeitet: 28. Februar 2007 - 12:36
#7
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.947
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:38
Ach...schon wieder dieser BugFix in Gespräch, weil AMD zu unfähig ist ordentliche Prozessoren zu entwickeln...
#8
Garcia
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 343
- Beigetreten: 01. April 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Börlin
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:50
Kannst du Witi einen unwissenden mal kurz aufklären, aber in hochdeutsch und nicht in Fachchinesisch
aso Bitte natürlich
aso Bitte natürlich
Dieser Beitrag wurde von Garcia bearbeitet: 28. Februar 2007 - 12:57
#9
SireManifesticus
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:51
Zitat (Witi: 28.02.2007, 12:38)
Ach...schon wieder dieser BugFix in Gespräch, weil AMD zu unfähig ist ordentliche Prozessoren zu entwickeln...
Omg.. Was für ein geistiger Dünnschiss..
#10
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.947
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 28. Februar 2007 - 12:58
Omg...was für ein Beweis!
[quote name='http://www.heise.de/ct/06/15/026'][...]
Vielleicht haben die Gerüchtemacher auch nur den "AMD Dual-Core Optimizer" in den falschen Hals gekriegt. Hinter diesem aufgeblasenen Namen verbirgt sich lediglich ein AMD-Patch-Tool, das Probleme mit dem Timestampcounter und dem Power Management von Dual-Core-Prozessoren unter Windows XP SP2 kaschiert. Also von wegen Dual-Core Optimizer - wer weiß, vielleicht schafft es AMD ja noch, diesen Bug als TSCnow! zu vermarkten.[/quote]
[quote name='http://www.heise.de/ct/06/15/026'][...]
Vielleicht haben die Gerüchtemacher auch nur den "AMD Dual-Core Optimizer" in den falschen Hals gekriegt. Hinter diesem aufgeblasenen Namen verbirgt sich lediglich ein AMD-Patch-Tool, das Probleme mit dem Timestampcounter und dem Power Management von Dual-Core-Prozessoren unter Windows XP SP2 kaschiert. Also von wegen Dual-Core Optimizer - wer weiß, vielleicht schafft es AMD ja noch, diesen Bug als TSCnow! zu vermarkten.[/quote]
#11
Thund0r
geschrieben 28. Februar 2007 - 13:01
Dieser "Patch" dürfte unter Vista eigentlich nicht nötig sein ...
#12
tschabippe
geschrieben 28. Februar 2007 - 13:13
Zitat (Witi: 28.02.2007, 12:38)
Ach...schon wieder dieser BugFix in Gespräch, weil AMD zu unfähig ist ordentliche Prozessoren zu entwickeln...
aua das tut weh... von nix eine ahnung aber davon viel...
#13
Senfgeist
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 700
- Beigetreten: 02. Februar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 28. Februar 2007 - 13:42
Was soll dieser "Patch" nun EFFEKTIV unter Vista bringen? Undzwar nicht nur theoretisch, sondern PRAKTISCH... gebt mal Fakten her... (für VISTA! Nicht für XP!)
Liebe Grüße, Senfgeist
#14
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.947
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 28. Februar 2007 - 13:50
Naja...mehr als die Fakten in dem von mir oben verlinkten Zitat zu bringen, kann ich nicht machen.
Ist jedenfalls sehr interessant, dass einige Leute direkt ausfallend werden müssen...obwohl sie noch nicht mal die Fakten kennen.
Ist jedenfalls sehr interessant, dass einige Leute direkt ausfallend werden müssen...obwohl sie noch nicht mal die Fakten kennen.
#15
tschabippe
geschrieben 28. Februar 2007 - 13:55
Zitat (Witi: 28.02.2007, 13:50)
Naja...mehr als die Fakten in dem von mir oben verlinkten Zitat zu bringen, kann ich nicht machen.
Ist jedenfalls sehr interessant, dass einige Leute direkt ausfallend werden müssen...obwohl sie noch nicht mal die Fakten kennen.
Ist jedenfalls sehr interessant, dass einige Leute direkt ausfallend werden müssen...obwohl sie noch nicht mal die Fakten kennen.
...sagt der, der irgendwas aus einem "Zitat" zusammenhanglos heraus nimmt und das dann noch als "Fakt" hinstellt...
egal, bringt eh nix
- ← Systemwiederherstellungspunkte Werden Ständig Entfernt
- Windows Vista
- Modem Versteht Vista Premium Nicht... →
