Hallo zusammen.
ich interessiere mich für ein "RAID 0 System". Wie hoch ist das Risiko in Sachen Datenverlust?
In fast jedem Artikel wird vor dem Risiko bei "RAID 0 Systemen", wegen Datenverlust gewarnt. Ist das wirklich so dramatisch im laufenden Betrieb oder nur wenn eine Platte physikalisch einen Schaden (HD-Crash) bekommt?
Ich sichere regelmäßig meine Daten auf ein externes Medium und erstelle Images vom System. Reicht das? Ist ein "RAID 0 System" trotzdem ein soooo großes Risiko? "RAID 5" habe ich aus Kostengründen nicht vor.
Gruß, SPUTUM
Seite 1 von 1
Raid 0 Risiko bei Datenverlust?
#1
geschrieben 26. Februar 2007 - 22:49
OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).
Anzeige
#2
geschrieben 26. Februar 2007 - 22:56
Na ja wenn eine Platte ausfällt (warum auch immer) sind 100% Daten weg, ob das Risiko für dich OK ist, kannst nur du entscheiden
#3
geschrieben 26. Februar 2007 - 23:14
Meine Horror-Vorstellung unter Raid 0: Programm X speichert Daten fehlerhaft auf beide Platten ab (warum auch immer) und das Raid 0-System kommt irgendwie durcheinander. Bedeutet das 100% Datenverlust auf allen Platten? Alles weg?
Mir ist die Tragweite bei einem "Raid 0 Fehler" nicht klar. Was muss passieren, damit ein großer Datenverlust eintritt?
Mir ist die Tragweite bei einem "Raid 0 Fehler" nicht klar. Was muss passieren, damit ein großer Datenverlust eintritt?
OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).
#4
geschrieben 26. Februar 2007 - 23:24
Also ich habe zusätzlich zu meinem Raid 0 noch eine IDE Platte. Auf der Platte liegen alle Sicherungen und wichtigen Dateien. Bis jetzt hatte ich noch nie Probleme wegen Datenverlust! Eigentlich ist es fast genauso wie bei Non-Raid 0, bloß das sich das Risiko eines Verlustes verdoppelt, da du ja nun zwei Platten hast.
Mein altes System:
Mainboard: ASUS P4C800-E Deluxe + ASUS CT-479 Kühler: Zalman CNPS 7700-AlCu
Prozessor: Intel Pentium M 750 (872 FSB, Multipliaktor: 9-11)
Grafikkarte: XFX GF 7950GT 550M mit 512 MB GDDR3 @ 1300 MHz (AGP)
Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi Platinum
RAM: Corsair TwinX 2048-3500LL Pro @ 218 MHz 2-3-2-6-1T, PAT aktiv
IDE-Festplatten: 1x Samsung SP2014N, Sicherungsplatte, (200GB)
SATA-Festplatten: 2x Western Digital WD2500YD, Raid 0, (je 250 GB)
Gehäuse: Casetek C-1018, Netzteil: Enermax EG385AX (380W), Lüfter: 4x Papst Lüfter
Tastatur: Logitech G15, Maus: Logitech G7 Limeted Edition, Mauspad: Razer PRO|SOLUTIONS
#5
geschrieben 26. Februar 2007 - 23:29
Zitat
Mir ist die Tragweite bei einem "Raid 0 Fehler" nicht klar. Was muss passieren, damit ein großer Datenverlust eintritt
Na wenn eine Platte kaputt geht ist 100% weg, Wenn die FAT im Arsch ist auch usw..
#6
geschrieben 27. Februar 2007 - 18:21
Zitat (Flo: 26.02.2007, 23:29)
Wenn die FAT im Arsch ist auch usw..
Das stimmt so nicht ganz. Hatte auch mal ne zerstörte FAT. der MBR war auch schon mal beschädigt... Solange man jedoch die richtigen Programme hat, um alles wieder in Ordnung zu bringen ( meist hilft ganz simpel chkdisk ).
Ansonsten gilt das, was AeroX gesagt hat
Und dass da auf den Platten etwas falsch gepseichert wird, passiert i.d.R. nicht. Das Ganze regelt ja der Controller und der verhaspelt sich in d.R. nicht.
#7
geschrieben 27. Februar 2007 - 18:35
Zitat (Aircraft: 27.02.2007, 18:21)
Das stimmt so nicht ganz. Hatte auch mal ne zerstörte FAT. der MBR war auch schon mal beschädigt... Solange man jedoch die richtigen Programme hat, um alles wieder in Ordnung zu bringen ( meist hilft ganz simpel chkdisk ).
Ansonsten gilt das, was AeroX gesagt hat
Und dass da auf den Platten etwas falsch gepseichert wird, passiert i.d.R. nicht. Das Ganze regelt ja der Controller und der verhaspelt sich in d.R. nicht.
Ansonsten gilt das, was AeroX gesagt hat
Und dass da auf den Platten etwas falsch gepseichert wird, passiert i.d.R. nicht. Das Ganze regelt ja der Controller und der verhaspelt sich in d.R. nicht.
Joar war ja auch nur ein Beispiel, natürlich kann man da was Retten. Ich wollte damit nur verdeutlichen, das wenn auf einer Platte was ausfällt, die Daten auf der anderen Unbrauchbar sind.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1