[kreativsau]

Hallo,
ich habe mir vor einer Woche bei ALDI das neue Notebook geholt. Jetzt frage ich Euch, ob jemand weiß, ob dieses zum herstellen von Filmen geeignet ist. Also nicht nur so'n bissl "Homevideo", sondern schon mit 3D- Animationen, Überlagerungen,... . Leider kenne ich mich mit der Technik nur begrenzt aus. Mir wurde aber gesagt, Daß die Grafikkarte ATI Radeon X1350 wohl ganz gut sei. Aber auch für meine Zwecke? Außerdem würde ich gerne wissen, ob ein 1,6 GHZ Prozessor ausreicht, oder ob es ein 2GHZ sein muß.
Meine zweite, und wohl etwas banale Frage ist: Stimmt es, daß es Li-Ionen-Akkus nichts ausmacht, wenn sie auf halber Leistung aufgeladen werden.
Ich danke Euch schon mal für Eure Antwort.

[elektriker2005]

Hi,
also hat die Grafikkarte keinerlei Einfluss auf auf z.B. die Berechnung von Übergängen und Filtern. Die Grafikkarte dient einzig der Darstellung der Schnittsoftware auf dem Bildschirm, wie du mit der zufrieden bist ist alles ok. Ich denke aber schon dass es ok sein wird, denn mehr als die Karte gibt das Display eh net her.
Zur CPU, ich weiß net ob Medion einen AMD oder Intel verbaut hat aber in der Regel müssten die 1,66 Ghz ausreichen, vorausgesetzt ist eine 2 Kern CPU und das Programm nutzt dass auch. Ich bin mit meinem Core Duo mit 1,83 Ghz noch nie an die Grenzen gestoßen.

Allgemein zur Grafikkarte kann gesagt werden, sie reicht aus ist aber absolut nix besonderes. Eine ,,richtige´´ Karte fängt ab der Radeon X1700 und Geforce Go7600 an, aber wie gesagt ändert die an der Videobearbeitung auch net viel. Ich habe in meinem Book auch nur eine Geforce Go 7300, um ab und zu mal was zu spielen reicht sie völlig aus, und ist allemal besser als eine Intel GMA Lösung.

Zum Akku,
prinzipiell ist es richtig. Allerdings ist es für jeden Akku besser wenn man ihn erst ab ca. 20 % wieder auflädt. Ich habe meinen auch schon oft bei ca. 60-70 % wieder geladen. Für mich ist der Akku ein Verschleißteil (wie Reifen oder Bremsen am Auto), wenn er nach 2 Jahren kaputt ist, ist es halt so und ich kauf einen neuen. Für manche wäre dass allerdings das Schlimmste und sie denken der Akku hält ein Lebenlang. Ein LI Ionen Akku hat einen natürlichen Alterungsprozess durch die enthaltenen Stoffe, zu vergleichen mit Batterien, jede Battarie läuft irgendwann innerlich aus und ist dann kauputt. Beim Li Ionen Akku läuft dann der chemische Prozess einfach nicht mehr ab.

Allerdings hätte ich mir ein richtiges Notebook gekauft wenn ich es für den professionellen Einsatz benutzen würde. Ich hoffe etwas geholfen zu haben, ansonsten einfach Fragen ;-)

Gruß -elektriker-

Dieser Beitrag wurde von elektriker2005 bearbeitet: 27. Februar 2007 - 17:54

[kreativsau]

Hy, vielen Dank für Deine Mithilfe. Hat mir auf jeden Fall geholfen.
Da die vier Wochen Rückgaberecht noch nicht vorbei sind, kann ich den Laptop wieder zurück geben. Kannst Du mir einen professionellen empfehlen? Ich habe im Internet nachgeschaut und habe irgendwie keinen richtig guten gefunden, deshalb habe ich mir dann den Medion geholt. Der war technisch genauso gut aber meist 400EUR billiger.
PS: Prozessor Intel Core Duo

Dieser Beitrag wurde von kreativsau bearbeitet: 27. Februar 2007 - 18:36

[elektriker2005]

ich hab dir ne PN geschrieben.

Ok, es ist klar dass das NB dann 400 Euro billiger ist, denn momentan ist der Core 2 Duo aktuell, diesen baeun die meisten Hersteller jetzt scho rein.

Gruß

[kreativsau]

Hallo, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich habe mir das Notebook angeschaut und im Prinzip finde ich es auch ganz gut. Das einzige ist das Display. Ich hatte eigendlich ein 17" anvisiert. Sag ma: Sony ist doch eigendlich auch ne sehr gute Firma. Kannst Du was mit dem AR 31 E anfangen? Oderv ein sonstiges empfehlen?

Dieser Beitrag wurde von kreativsau bearbeitet: 01. März 2007 - 14:40

[elektriker2005]

Hi,
achso, das Medion hatte ein 17 Zoll Display?, naja mir sind meine 15,4 schon fast zu groß *g*
ja die Sony Qualität ist sicherlich gut, aber dem AR 3 würde ich dieses HP vorziehen. http://www.notebooksbilliger.de/product_in...54ea_2048mb_ram

Gruß

[LoD14]

das ist falsch, dass die grafikkarte bei videobearbeitung keine rolle spiele. im home bereich vielleicht, aber es gibt programme, die nutzen die shaderpipelines der graka für echtzeitberechnungen von videoeffekten und zum rendern der vids. soweit cih weis macht das zb adobe premiere. das ist ja grade was, was PCIe so toll macht.

[elektriker2005]

Hi LoD,
wie es mit den Echtzeitberechnungen aussieht kann ich net sagen, mein Kumpel berabeitet professionel Videos mit einer Geforce 4. Wie dass natürlich z.B. mit einer Geforce 8800 aussehen würde kann ich net sagen.... aber wie gesagt für Filter, Übergänge usw. spielt die Karte keine Rolle. Aber die Ati sollte es schon packen, oder was meinst du?
Wenn die Shaderpipélines genutzt werden, geht es dann nicht einfach nur schneller mit PCIe?, wie kommt der ,,qualitätsunterschied´´ zustande?

Gruß

Dieser Beitrag wurde von elektriker2005 bearbeitet: 01. März 2007 - 19:20

[LoD14]

Zitat

aber wie gesagt für Filter, Übergänge usw. spielt die Karte keine Rolle. Aber die Ati sollte es schon packen, oder was meinst du?

genau da spielt die graka die rolle zb bietet adobe premiere und einige plugins dafür einige funktionen nur, wenn die grafikkarte über ein gewisses shadermodell verfügt. denn genau diese filter können durch shaderpípes, die auf sowas in games spezialisiert sind, für iene vorshcau der effekte in echtzeit genutzt werden.

PCIe hat nichts mit der qualität zu tun. will man nicht nur die vorhscau über die shader ausgeben, muss in der graka gerendert werden und zurück in den ram geschrieben werden. und erst PCIe ermögliches schnelles zurückschreiben über den PCIe port, der AGP port kann eigentlich nur schnell beschrieben werden, bietet aber kaum möglichkeiten, zurückzuschreiben aus der graka

[kreativsau]

Tag LoD14, da ich mit Adobe Premier arbeiten werde, hat mich Deine Nachricht gefreut. Anscheinend kennst Du Dich da aus. Kannst Du mir vielleicht ein Notebook empfehlen? Mir wurde auch gesagt, daß Acer Preis-Leistungstechnisch ganz gut sei. Derjenige, der mir das sagte hat selber einen und st wohl auch ganz zufrieden, Sony ist aber seiner Ansicht nach noch besser. Naja, es sagt halt auch jeder etwas anderes!!

[LoD14]

ja, acer is Preis/Leistungsmäßig recht gut. Leider ist die verarbeitung nicht so top, die gehäuse zerkratzen schnell und bei etwas heftigeren stößen ist da ucah mal schnell ne ecke weg. Die FuSi dinger sind Preis/Leistungsmäßig auch in der Ecke, aber das ist die quali nochn ticken schlechter als bei Acer.

Die Sonydinger sind zwar geil und gut, aber extrem überteuert. Sony halt. da bekommste anständige leistung, die du woanders auch hast, in ein etwas besseres gehäuse mit dem namen sony drauf, wofür nochmal mindestens 100Euro extra fällig werden.

Leistungssstark und günstig sollen doch auch die Nexoc dinger sein, hier im forum sind einige mit so einem.