[tit4nium]

Zitat (Großer: 18.02.2007, 23:34)

Das liegt an der Ausrichtung der Atennen, der verwendeten Verschlüsselung, dem Empfänger selbst (Antenne) und natürlich den Hindernissen.

Hmm na die meiste Zeit würde der Router und mein Notebook in einem Raum sein. Von daher wäre letzteres schon mal Geschichte.

Ach aber Splitter brauch man trotzdem oder? Oder doch nicht mehr?

[Großer]

Ja, einen Splitter benötigst Du noch.

[tit4nium]

Zitat (Großer: 19.02.2007, 00:19)

Ja, einen Splitter benötigst Du noch.

Naja den bekommt man ja umsonst von Alice dazu oder?

[zulu2k5]

Zitat (tit4nium: 16.02.2007, 20:14)

Moin,

ja momentan surf ich noch mit mein Lappi über eine UMTS Card von Eplus. Das ganze geht mir so langsam aber so auf die Eier, dass ich mir nun DSL 16k mit Flatrate zu legen möchte. Außerdem geht bald der Betatest von Halo3 los da muss ich anständig gerüstet sein. ^^

Nun stellt sich mir die Frage welchen Anbieter sollte ich nehmen? Bei den ganzen Angeboten blickt man ja solangsam nicht mehr durch. Oft denkt man bei den Angeboten auch dass ein Haken versteckt ist.

Also welchen Anbieter könntet ihr mir so empfehlen? Wäre auch toll wenn ihr mir das Angebot vorstellen könntet und den Gesamtpreis nennen könnt.

Also wie schon gesagt könnte ich mir ein DSL 16k Analog Anschluss natürlich ohne ISDN und den ganzen Schmarrn mit Flatrate vorstellen. Dazu ein ganz normalen Festnetzanschluss. Fast Path wäre natürlich auch nicht schlecht da ich des öfteren über Xbox Live zocke. Da ich ansonsten über Lappi surfe wäre auch ein Wireless Router inklusiv nicht schlecht.

Also wenn jemand davon Ahnung hat und mal über so ein Angebot gestolpert ist kann er den mir hier gerne angeben.

also, ich bin von t-com nach alice gewechselt. erst hatte ich 16000er mit allen drum und dran und jetzt die 4000er flat mit telefonflat (weil ich 16000er nicht brauchte). kostet ca. 45 € im monat. bis jetzt bin ich mit den leistungen zufrieden.

[Großer]

Der Splitter ist hoffentlich nicht umsonst, aber kostenlos ist er.
Hoffentlich lässt die gute Alice mit sich im Juli handeln, denn ich möchte nur die 16k-Leitung, den Rest können sie behalten.

[tit4nium]

So hab nun bei Alice eben angerufen und DSL 16k beantragt. Und es ist sogar bei mir verfügbar. Danke noch mal für eure Hilfe!

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

mit den "schnellen" Verbinungen,
die ADSL2+ benutzen
lässt sich wunderbar in den Eimer greifen!

Liegt nach Ausagen der Anbieter angeblich sowieso immer
am Kundensystem, Leitung und blabla.

Die Wahrheit ist jedoch,
das ADSL2+ total unausgereift ist.
Die DSLAMs und die ADSL2+ (ITU-T G.992.5) Modems
müssen zusammenarbeiten.

Tun sie oft aber nicht!
Liegt daran, das dies hochexperimentelle Zeug
zueinander inkompatibel ist,
bzw. der jeweils verwendete Chipsatz im Gerät.
Auch wenn das ADSL2+ Modem vom Anbieter
zur Verfügung gestellt wird!


Absolut lächerlich ist es, mit dieser
instabilen Verbindung von "Internet TV"
zu reden, da brechen selbst normale Audio Streams
häufig ab, wenn das ADSL2+ Modem aufgrund
inkompatibler Chipsätze (Hersteller) im ADSL2+ Modem
und dem DSLAM, die Synchonisation immer wieder
verliert, sobald ein bißchen Last kommt.

Oft funktionieren solche ADSL2+ Anschlusse
nur tief in der Nacht halbwegs zuverlässig,
anähernd so,
wie man es von dem klassichem DSL kannte.

Tagsüber ist es gefühlt oft schlimmer,
als mit einem Anlog Modem, zumindest lief
bei meinem alten 56K Modem an guten
Tagen der Seitenaufbau von Webseiten
oft wesentlich schneller als jetzt mit ADSL2+,
der Verbindung im angeblich
2 Stelligen Zehntausender kbit/s Bereich.

Glaubt auch bloß nicht, das es nur bei einem
Provider so wäre.


Die Werbung für ADLS2+ Anschlüsse ist Vollmundig
aber das Produkt ist hochexperimentell,
bloß, das wird immer vergessen, gegenüber
den Versuchskaninchen, Verzeihung: "Kunden", zu erwähnen.


Gruß, Intenetkopfgeldjäger

[LoD14]

irgendwie ist hansenet aka alice ien komischer laden.

ich hab aol und aol deutschland wurde von dem verein ja gekauft. ich hatte einen AOL Professional 3000er Anschluss, weil bei uns "angeblich" DSL 6000 nicht geht. das hatten wir letztes jahr im februar (ich weis genau, mein vater war am grummel, weil cih mitten im abi umstellen wollte) abgeschlossen mit 2 jahren laufzeit.

jetzt, seit AOL von Hansenet übernommen wurde, wurde mein Tarif, OHNE mich zu fragen und OHNE mich zu benachritigen gestrichen. Und ich wurde auf AOL 6000 Flat umgestellt. kosten sind zwar die gleichen, nur durch die Umstellung hätte ich das recht gehabt, aus dem Vertrag auszusteigen! dies geschah zum ersten november und ich habe es erst vor 2 tagen gemerkt. dh, bereits seit november hätte ich tarif oder anbieter wechseln können, nur hansenet hatte es nicht nötig mich über den geänderten tarif und damit mein recht zum kündigen NICHT informatiert. SAUEREI!

[Internetkopfgeldjäger]

Zitat

auf AOL 6000 Flat umgestellt

Ist übrigens noch das alte "klassiche" DSL,
also noch keine ADSL2+ (ITU-T G.992.5)
übertragung.

Der Vorteil bei den DSL Produkten
bis 6000 kbit/s ist,
das es noch mit den alten zuverlässigen DSLAMs
funktioniert und dafür nicht die Hochexperimentelle
Hardware bei DSLAM und ADSL2+ Modem nötig ist.

Wobei ein ADSL2+ Modem problemlos
an den alten DSLAMs läuft.
Technisch wäre mit dem in Deutschland verwendeten
ITU-T G.992.1 Annex B auch 10 Mbit/s möglich,
ohne ADSL2+ (ITU-T G.992.5).


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 19. Februar 2007 - 17:11

[tit4nium]

Hmm wie schnell ist eigentlich so die downloadrate bei DSL 16k im durchschnitt? Würde das gerne wissen damit ich ein Vergleich habe ob meine zukünftige DSl Leistung optimal läuft oder zu langsam ist. Also ich red nun von einem Download wo deren Server (Downloadkapazität) nicht begrenzt ist. Also eben halt das Maximum...

Dieser Beitrag wurde von tit4nium bearbeitet: 19. Februar 2007 - 19:30

[Internetkopfgeldjäger]

Zitat

Hmm wie schnell ist eigentlich so die downloadrate bei DSL 16k im durchschnitt?
[...]
Also eben halt das Maximum...

Wie hoch der Durchschnitt wäre,
müsste man wohl mit einer Umfrage ermitteln.

Aber wie schnell sollte der Download bei einer 16.000 kbit/s
schnellen Flatrate maximal wohl sein?
Etwa 16.000 kbit/s?

Jedenfalls
wenn denn mal DSLAM und ADSL2+ Modem bei ITU-T G.992.5
einwandfrei funktionieren würden,
abzüglich minimalem Overhead.
(was aber auch etwas auf das Betriebssystem ankommt)
Windows ist erfahrungsgemäß etwas langsamer
als Unixoide Systeme.

Das äußert sich aber noch lange nicht so extrem,
wie die extrem heftigen Unterschiede zwischen tief in der
Nacht, wenn ADSL2+ mal ausnahmsweise
fast funktioniert und dem typischen ADSL2+ Zusammenbrechen
tagsüber.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 19. Februar 2007 - 21:55

[tit4nium]

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 19.02.2007, 21:53)

Wie hoch der Durchschnitt wäre,
müsste man wohl mit einer Umfrage ermitteln.

Aber wie schnell sollte der Download bei einer 16.000 kbit/s
schnellen Flatrate maximal wohl sein?
Etwa 16.000 kbit/s?

Jedenfalls
wenn denn mal DSLAM und ADSL2+ Modem bei ITU-T G.992.5
einwandfrei funktionieren würden,
abzüglich minimalem Overhead.
(was aber auch etwas auf das Betriebssystem ankommt)
Windows ist erfahrungsgemäß etwas langsamer
als Unixoide Systeme.

Das äußert sich aber noch lange nicht so extrem,
wie die extrem heftigen Unterschiede zwischen tief in der
Nacht, wenn ADSL2+ mal ausnahmsweise
fast funktioniert und dem typischen ADSL2+ Zusammenbrechen
tagsüber.
Gruß, Internetkopfgeldjäger

Sry ich meinte nicht Kbit/s sondern kbyte/s Das interessiert mich.

[LoD14]

Zitat

Sry ich meinte nicht Kbit/s sondern kbyte/s Das interessiert mich.

bit durch 8 teilen und du hast byte. Sprich 1Mbit aka 1024KBit sind 128KByte.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 20. Februar 2007 - 15:13

[tit4nium]

Zitat (LoD14: 20.02.2007, 15:12)

bit durch 8 teilen und du hast byte. Sprich 1Mbit aka 1024KBit sind 128KByte.

Achso, dann müsste man ja mit dsl 16k im optimalfall mit satten 2MB/s downloaden. Alter schwede...

[LoD14]

betonung liegt auf optimalfall ihc glaub ab den quatsch nicht, ich weis nur, meine 3MBit leitung schafft ovn den 375KByte die es könnte höchsten 300... das ist alles nur marketing.