[Ken Energy]

Was man über die Vista EULA wissen sollte! .. warum wird das automatisch im TOPIC falsch geschrieben?

Hi!

auch wenn ich dafür vllt. jetzt eine Abfuhr krieg. Es muss sein.
Wer interesse hat, soll doch mal bitte diesen Link hier lesen:

Auszug aus dem Text:
Mit der Benutzung von Windows Vista stimmt man zu, dass Microsoft via "Windows Defender" ohne jede Nachfrage "potenziell unerwünschte Software" vom Rechner entfernt, auch wenn dadurch andere Software auf dem Computer nicht mehr funktioniert oder deren Lizenzbestimmungen verletzt werden. Das kann durchaus auch Software betreffen, die vom Benutzer gar nicht unerwünscht ist, räumt Microsoft unumwunden ein (EULA, Punkt 6).

lest selbst weiter...

http://www.linux-use.../005-editorial/


Viel Spaß.

Ich würd mir 3 mal überlegen, Windows nochmal zu installieren


Gruß Ken

Dieser Beitrag wurde von Ken Energy bearbeitet: 12. Februar 2007 - 17:13

[Lord_eAgle]

Hmm und wieso macht der nicht einfach den Windows Defender aus? Noja, ich finde solche Meinungsäuserungen eigentlich nur Lächerlich. Das genau gleiche haben wir doch schon bei XP gehört.
Aber is ja klar, würde ich mein System nur für den Flight-Simulator brauchen, hätte ich auch schon längst keine Lizenzgebühren mehr bezahlt und würde nur noch Open Source Software benützen.
...noja, solche Frustäusserungen auf Linux Seiten, über Microsoft Produkte, hören sich für mich eher an wie "Ich habe schlechten/oder gar keinen Sex und desshalb ziehe ich jetzt über das neue MS Betriebsystem her"

Dieser Beitrag wurde von Lord_eAgle bearbeitet: 12. Februar 2007 - 17:23

[Graumagier]

Ken_Energy sagte:

Mit der Benutzung von Windows Vista stimmt man zu, dass Microsoft via "Windows Defender" ohne jede Nachfrage "potenziell unerwünschte Software" vom Rechner entfernt, auch wenn dadurch andere Software auf dem Computer nicht mehr funktioniert oder deren Lizenzbestimmungen verletzt werden. Das kann durchaus auch Software betreffen, die vom Benutzer gar nicht unerwünscht ist, räumt Microsoft unumwunden ein (EULA, Punkt 6).

Was latürnich Schwachsinn ist - oder hat euch euer Verkäufer die EULA vor dem Kauf vorgelesen?

[Ken Energy]

Du machst es ja dann gerade nicht anders. Es geht ja nicht darum, was er für Sachen mit seinem Windows treibst. Sondern was sich MS da rausnimmt, weil sie genau wissen, dass nur wenige Menschen die EULA wirklich lesen.
Ich find es einfach nur eine Frechheit. Auch wenn ich nichts gegen Windows hab und auch kein Gegner davon bin, eher im Gegenteil. Sowas bringt einen wirklich noch zum Umstieg. Denn wer will schon 3000€ zahlen, nur weil er ein paar MP3s auf dem PC hat und das möglicherweiße durch MS herausgefunden wurde...

[Graumagier]

Ken_Energy sagte:

Sondern was sich MS da rausnimmt, weil sie genau wissen, dass nur wenige Menschen die EULA wirklich lesen.

Die EULA ist sowieso seit jeher der Ort, an dem die Rechtsabteilung von $FIRMA ihren geistigen Dünnschiss abladen kann. Rechtskräftig wird sie dadurch, wie schon gesagt, noch lange nicht.

[mh0001]

lol, ich finde das eher belustigend wie sich manche darüber aufregen, weil ich das so gar nicht verstehen kann.

Soll der Windows Defender doch, wenn er bestimmte Spyware wirklich 100% erkannt hat, diese versuchen zu löschen.
Sicher benachrichtigt er den Anwender, wenn er dies getan hat.

1. Findet man so heraus, ob bei einer Software Spyware dabei ist
2. Ist dann sowieso häufig formatieren angesagt

hab grad mal den link ganz durchgelesen.

Das ist ja übelste Linux-Weltüberwachungsstaat-Untergangs-Propaganda.
Microsoft kann und will gar nicht entscheiden, was ich auf meinem PC habe. Das mit dem Defender dient in Microsofts Denken vielmehr der Sicherheit der unkundigen PC-User und lässt sich bestimmt abstellen (oder gleich den ganzen Defender ausmachen)

[e-bassist]

Bei WIN XP mache ich alle paar Tage eine Sicherung mit NORTON GHOST.
Weil immer wieder sporadisch etwas nicht mehr geht.
Ein Restore bringt mich ohne "Reparaturversuche" wieder auf den gehenden Stand.
Gibt es bei VISTA auch so eine Sicherungskopie?

[Internetkopfgeldjäger]

FlightGear rennt auf
- Windows
- Linux
- Solaris (sparc/x86)
- sgi
- Mac OS X
- FreeBSD

Deswegen muß niemand zu Windows wechseln.
Vista Benutzer nehmen Vista doch bloß,
weil sie irgendwie auf Totalüberwachung stehen.
Und es lieben, wenn Spiele nur noch langsam
laufen und ruckeln mit mindestens doppelt
so schneller Hardware.

Ich finde Freiheit viel angenehmer.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[Ken Energy]

Zitat (mh0001: 12.02.2007, 19:46)

Microsoft kann und will gar nicht entscheiden, was ich auf meinem PC habe.

Willst du es nicht verstehen oder was ist los

Und was war mit dem Kinderpornoclan in Amerika? Wo MS Informationen beschafft hat für die Polizei oder sonst wen? Das ist nur ein Bsp wo man sich doch an den Kopf fassen muss?

Aber wenn die Leute weiterhin in einer Scheinwelt leben wollen und denken nur andere kriegen ihr Fett ab, dann möcht ich da mal nicht weiter drüber diskutieren. *ganz nett gemeint natürlich*

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 12.02.2007, 19:52)

Deswegen muß niemand zu Windows wechseln.
Vista Benutzer nehmen Vista doch bloß,
weil sie irgendwie auf Totalüberwachung stehen.
Und es lieben, wenn Spiele nur noch langsam
laufen und ruckeln mit mindestens doppelt
so schneller Hardware.

Ich finde Freiheit viel angenehmer.
Gruß, Internetkopfgeldjäger

Freiheit ist angenehm *zustimm*.

Viele Benutzen Vista doch nur, weil es was neues ist, was nicht jeder hat. Und weil es neu aussieht. Nur kann man sich dann in einem halben Jahr von Vista Usern erzählen lassen, OSX hätte das Design von Windows geklaut *g*

[mh0001]

Verdammt noch mal, dann sag ich es halt klipp und klar:

Mir ist es sowas von egal, ob Microsoft erfährt, welche Programme etc. ich auf meinem PC habe.

Sollte jemand etwas wie Kinderpornos auf seinem PC haben, dann geschieht es ihm RECHT wenn Microsoft das erfährt und daraufhin die Polizei vor seiner Tür steht.

Sachen, die wirklich niemanden etwas angehen werden vertraulich genug behandelt, alles andere darf ruhig öffentlich gemacht werden.

Ich bin dafür. Dieses paranoide Gelabere der Datenschützer kann ich nicht mehr hören. Wer dem Staat einen Grund liefert, überwacht zu werden, hat es nicht anders verdient. Punkt.

[Graumagier]

mh0001 sagte:

Ich bin dafür. Dieses paranoide Gelabere der Datenschützer kann ich nicht mehr hören. Wer dem Staat einen Grund liefert, überwacht zu werden, hat es nicht anders verdient. Punkt.

man Generalverdacht
man Vorratsdatenhaltung
man Unschuldsvermutung

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo Graumagier,

ich habe da neulich was gesehen,
da war so ein richtig d00fer Typ,
der einer Frau imponieren wollte,
die eigentlich bloß eine Konservendose
öffnen wollte.

Da hat der ihr die Konservendose
abgenommen, eine Riesenmachete
rausgeholt und damit die Dose geköpft
und sich gleichzeitig selbst die halbe Hand
abgehackt.

Jedenfalls muß ich reflexartig daran denken,
wenn ich sowas hier lese:

Zitat

Sachen, die wirklich niemanden etwas angehen werden vertraulich genug behandelt, alles andere darf ruhig öffentlich gemacht werden.

Ich bin dafür. Dieses paranoide Gelabere der Datenschützer kann ich nicht mehr hören. Wer dem Staat einen Grund liefert, überwacht zu werden, hat es nicht anders verdient. Punkt.

Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 12. Februar 2007 - 18:51

[CiTiZEN]

Ich finde es einfach zum kot*en, wenn wir andauernd wieder mit diesem Thema anfangen.

Ich meine was soll das ?!

Entweder

a) ich kaufe mir Vista und werde damit glücklich
oder
b) ich kaufe mir was anderes oder nichts und bin damit glücklich.

Warum müsst ihr andauernd wieder mit diesen Sinnlos Diskussionen anfangen, ja aber das hat nen Pinguin, aber das hat nen Fenster. Meine Güte, die Käufer von Vista oder von Linux werden schon einen Grund haben sich dafür zu entscheiden. Und Sie werden selber auch die Konsequenzen erfahren und eine Lösung erarbeiten müssen.

Warum fangen wir andauernd wieder mit diesem Thema an ?!

Können wir hier nicht einfach mal Probleme und Tipps und Tricks schreiben, oder wie wie X einfacher machen können ?

Nein, da fängt wieder jemand mit diesem leidigem Thema an.

Sammelt euch, macht einen Thread auf, und hackt nonstop rum. - Aber lasst die Leser die Versuchen dieses Forum auf einem gewissen Level zu halten, aus diesem ganzen Quark raus. - es nervt.

so far...

[Computer]

Kommt mal wieder runter !!! Grundsätzlich muss es doch wohl möglich sein über Lizenzbestimmungen von Window Vista zu disktuieren und diese auf ihre Rechtmäßigkeit zu beuteilen. Das jeder seine subjektive Meinung hat ist klar!

Was mir bereits in verschiedenen anderen Themenbereiche aufgefallen ist, die sofortige harte und massive Reaktion von bestimmten Leuten, sobald man nur die Wörter DRM, nach Hause telefonieren und Eula in den Mund nimmt. Wird damit offenkundig versucht, derartige Diskussionsthemen im Keime zu ersticken. Leute wenns euch nervt oder nicht passt klickt doch dieese Themen garnicht erst an!! Das ist Unfair! Aber bitte laßt uns, die wir Interesse und Spass daran haben, bitte sachlich diskutieren! Vielen Dank!! Man traut sich ja schon hier garnicht mehr an solche Dinge wie DRM, nach Hause telefonieren und Eula auch nur zu denken!

Jenseits von allen Fragen des Datenschutzgeheimnisses verstößt die hier andiskutierte Festlegung in der Eula aus meiner Sicht auch schon gegen geltende Bestimmungen des bürgerlichen Gesetzbuches!!

Nur ein Vergleich: Der Hersteller meines Fahrzeueges schreibt mir ins Kleingedruckte: Nur Originalteile sind zugelassen. Andere Teile werden ohne vorherige Ankündigung deaktiviert! Ich tune die Bremsen meines Autos mit zugelassenen Teilen, die mir auch der TÜV abnimmt. Diese werden auch in den Fahrzeugpapieren eingetragen. Dem Fahrzeughersteller passt das Tuning nicht und er deaktiviert mir die Tuningteile der Bremsen während des Fahrens per Fernübertragung ohne Mitteilung! Wisst ihr, was mit mir als Fahrer passieren wird!!

Microsoft nimmt sich das Recht raus, auf meinem Computer Sachen zu löschen, selbst auf die Gefahr hin diesen zu schrotten oder unbrauchbar zu machen. Wo gibts das! Im übrigen, wo steht in der Eula geschrieben, dass nur illegale Sachen gelöscht werden. Nämlich nirgendwo!!

Um es klar zu sagen, es wäre wunderbar, würde es ein Tool geben, dass den letzten Schweinekam wie Kinderpornos sofort und ohne Diskussionen automatisch löscht. Ich wäre als Vater von drei Kindern der erste der nach der zwangsweisen Einführung eines solchen Tools rufen würde! Ich bezweifle aber, das tatsächlich angedacht ist, den Microsoft Defender dazu einzusetzen. Es wär ein Segen für unsere Kinder!!

Ich bedanke mich ausdrücklich bei der Person, die mich auf diese Bestimmung in der Eula aufmrerksam gemacht hat. Ich habe diese nämlich auch nicht so genau gelesen. Man braucht sich aber keine Gedanken zu machen, diese Klausel ist unwirksam, weil sie wie viele Microsoftklauseln in der Vergangenheit sittenwidrig ist. Hier dürfte man auch in einem Prozess gegen die gewieften und hochbezahlten Microsoftanwälte eine Chanche haben.


PS: Ich bin kein Linux Fan und arbeite ausschließlich mit Windows XP, dass ich toll finde!!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 12. Februar 2007 - 19:52