WinFuture-Forum.de: Probleme Mit Ram Und Leistungsbewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Probleme Mit Ram Und Leistungsbewertung


#1 Mitglied ist offline   DerSascha 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 15:08

Hallo Forum,

ich habe ein Problem mit der Windows Leistungsbewertung, das mich etwas verunsichert.


Die ersten 3 Tage hatte ich mein Vista Home Premium mit 1024MB Ram laufen. Leistungsbewertung 3,6. Jetzt habe ich aufgerüstet auf 2048MB RAM (werden auch vom System erkannt, Rechner läuft auch schneller), doch der Leistungsindex ist auf 3,0 gefallen! (0,6 Punkte minus bei doppelt so viel Ram!)

Wie kann das sein?


Danke schon mal für Eure Hilfen! :P
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Yalamand 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 101
  • Beigetreten: 19. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 15:11

Es geht um die Leistung des RAMs, nicht die Menge. Wenn dein RAM veraltet, falsch getaktet oder der Speicherbus vom Motherboard einfach nicht mehr hergibt... bringt mehr davon nichts.
0

#3 Mitglied ist offline   DerSascha 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 17:22

Dank erst mal!

Ich hatte vorher 2x 512MB, jetzt auf den einen Platz noch 1GB Infineon.

Kanns auch sein, dass die Leistungsbewertung spinnt?
0

#4 Mitglied ist offline   Max84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 379
  • Beigetreten: 26. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Augsburg

geschrieben 11. Februar 2007 - 17:30

Bei mir ist auch irgendwas faul. Mein Rechner hat eine Bewertung von 5,0, obwohl ich ziemlich gute Hardware hab. Woran könnte das liegen?
0

#5 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 17:33

6 ist maximum => 5 ist sehr gut und entspricht ziemlich guter hardware

@DerSascha - du hast also jetzt 2x512 und 1x1024? logisch wirds langsamer. jetzt hast du wahrscheinlich keinen dualmode mehr. das geht nur wenn man gleiche ram-bausteine (grösse, takt) einbaut aber nicht mixt mit 1024 und 512er...
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#6 Mitglied ist offline   maximus3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 285
  • Beigetreten: 13. Juni 06
  • Reputation: 6

geschrieben 11. Februar 2007 - 21:16

ja das problem hatte ich nach motherboard tausch auch liegt an der taktung. die frage ist was man persönlich mehr braucht mehr speicher oder höherer takt. also da gabs ja mal diverese test also ich würde bei der wahl 512 MB und 1024 auf jeden fall den gig ram nehmen. bei 2 oder 3 ließe sich abwägen oder gleich 2 im dual channel bzw. oder halt den takt hoch.

mfg
maxi
0

#7 Mitglied ist offline   DerSascha 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 21:22

Zitat

@DerSascha - du hast also jetzt 2x512 und 1x1024? logisch wirds langsamer. jetzt hast du wahrscheinlich keinen dualmode mehr. das geht nur wenn man gleiche ram-bausteine (grösse, takt) einbaut aber nicht mixt mit 1024 und 512er...

Ist das so? Ja klar, ich habe gemixt... Was mach ich nun? Habe ich eine bessere Performance, wenn ich den 1024er rauswerfe und lieber noch einen 512er einbaue?

Nur ich hatte halt das Gefühl, das mein Rechner doch schneller ist mit dem Gig RAM mehr...
0

#8 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.181
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 21:25

lass es einfach so :-) es klappt und du hast nen schnelleren rechner, ist doch prima!

wollte lediglich sagen, dass ram im dualmode betrieben werden kann wenn zwei identische bausteine drin sind und das bei einem mix nicht mehr geht. aus diesem grund ist vielleicht die tiefere leistungsbewertung erklärbar. da du aber mehr ram drin hast, hast du mehr performance als davor mit 2x512. ich gehe mal davon aus, das wenn du 2x1024 hättest, es noch schneller wäre. dann aber so minim, dass es sich nicht lohnt zu ändern.

lange rede kurzer sinn: never change a running system =)
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#9 Mitglied ist offline   Max84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 379
  • Beigetreten: 26. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Augsburg

geschrieben 12. Februar 2007 - 07:54

Beitrag anzeigenZitat (Marco_CH: 11.02.2007, 17:33)

6 ist maximum => 5 ist sehr gut und entspricht ziemlich guter hardware

@DerSascha - du hast also jetzt 2x512 und 1x1024? logisch wirds langsamer. jetzt hast du wahrscheinlich keinen dualmode mehr. das geht nur wenn man gleiche ram-bausteine (grösse, takt) einbaut aber nicht mixt mit 1024 und 512er...


Achso! Ich dachte 1,0 ist die beste Note? NA dann is ja alles klar :-)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0