WinFuture-Forum.de: Ram-frage - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ram-frage


#1 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 10. Februar 2007 - 23:05

Hi,

lässt sich Vista nun eigtl. flüssig mit nur 1 GB Ram nutzen, oder braucht man zwingend 2 GB?
Mein Sys:

P4 HT 3,4 GHz
nur 1 GB DDR2-533
X800XT
Audigy 2
2x250GB HDD im Raid-0


Bremst das arg, wenn ich erstmal nur 1 GB habe? Bei XP hab ich derzeit RAM-Auslastung von ca. 390 MB die im idle (ganze Menge geht für McAfee Virenscanner drauf).
Allerdings hat das bisher immer gut geklappt, selbst in RAM schluckenden Spielen, z.B. Titan Quest mit seinen ladefreien Map-Übergängen, hatte ich immer noch 100-200 MB RAM frei, und bei z.B. Videobearbeitung hat XP einfach bestimmte Sachen, die grade nicht gebraucht wurden, ausgelagert.

Allerdings bin ich da bei Vista nicht mehr ganz so sicher. Soll ja um die 500MB gleich nach der Installation verbrauchen. Oder sind da bereits vorrausgeladene Programme drin (Superfetch?), die XP erst noch später reingeladen hätte?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   toulouse 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 25
  • Beigetreten: 23. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 01:14

Also mein Erfahrung ist das es mit 1 GB RAM nicht gerade flüssig läuft, besonders wenn ich BF2 gespielt hab.

Das war mehr ne Ruckelparty.

Meine Empfehlung, 2 GB solltest du schon haben. Damit rennt Vista SAUSCHNELL und auch die Games laufen gut.

MFG
toulouse
0

#3 Mitglied ist offline   emanuel.en 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hessen

geschrieben 11. Februar 2007 - 01:18

Ich muss toulouse Recht geben, mit 1GB wirst du nicht viel Spaß mit aufwendigeren PC-Spielen haben. Der Office-Betrieb sollte noch keine Probleme machen.
0

#4 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 01:20

Ich habe 512 mb SD-Ram und Vista läuft gut.

Spiele hab ich allerdings nicht getestet, bin mir aber trotzdem sicher, dass dafür der RAM nicht ausreicht.

Für Windows und Programme reicht es aber :- )
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#5 Mitglied ist offline   gonzo3000 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 05. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 07:08

hallo!
Ich werde aufrüsten denn besonders gut läuft es nicht mit nur 1024 gb ram sind meine erfahrungen ab und zu hängt sich das System auf.

also mein System:

Win Vista Home Premium
Cpu:P4 3Ghz HT
Ram:2x 512 DDR PC32000 CP 400 DualCannel
Grafik:Radeon RX9550 256 MB DDR Ram
0

#6 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 08:14

Hallo was macht mehr sinn, hab vor mir einen neues MB zuzulegen mit neuen Prozessor und Speicher, was macht Sinn gleich 4GB Speicher zu holen oder sich mit 2 GB Speicher und 2 GB USB Stick zu behelfen.
Spiele nur noch ab und zu und ansonsten wird es als Media Center eingesetzt sobald alle TV KArten voll unterstützt werden.
0

#7 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 11:11

Beitrag anzeigenZitat (xpfan: 11.02.2007, 08:14)

Hallo was macht mehr sinn, hab vor mir einen neues MB zuzulegen mit neuen Prozessor und Speicher, was macht Sinn gleich 4GB Speicher zu holen oder sich mit 2 GB Speicher und 2 GB USB Stick zu behelfen.
Spiele nur noch ab und zu und ansonsten wird es als Media Center eingesetzt sobald alle TV KArten voll unterstützt werden.

ich denke mal 4gb RAM, da der USB Port langsamer ist als der RAM, aber eigentlich müssten auch 2 GB Ram reichen.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#8 Mitglied ist offline   Marco_CH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 11:16

2gb ram reichen - mehr finde ich total überflüssig und nur irgendwelche video-bearbeiter etc benötigen das.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
0

#9 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Februar 2007 - 11:20

Beitrag anzeigenZitat (Marco_CH: 11.02.2007, 11:16)

2gb ram reichen - mehr finde ich total überflüssig und nur irgendwelche video-bearbeiter etc benötigen das.

wenn sie professional damit arbeiten.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#10 Mitglied ist offline   meteorman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 686
  • Beigetreten: 05. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2007 - 11:25

Also ich finde bei einer Neuanschaffung sollte man, wenn das Geld reicht, sofort 4 GB nehmen.
Ob man es nun Braucht oder nicht, man hat aber auf jedenfall in die Zukunft investiert.

Ansonsten bin ich auch der Meinung das 2 GB reichen.

meteorman
0

#11 Mitglied ist offline   Nick 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 18. Januar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. Februar 2007 - 12:22

Nein 4GB würde ich niemandem empfehlen, auch nicht um in die Zukunft zu investieren. Dann kommt nur nach einem Jahr ein neuer Sockel mit neuen RAM-Arten und man kann seinen RAM nicht mehr gebrauchen. ;D

2GB sollten reichen.

Mit einem GB konnte ich BF2142 nicht flüssig spielen, jetzt mit 2GB läuft es Problemlos und auch wesentlich angenehmer als vorher und unter XP. Würde 2GB also schon empfehlen.
Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.
0

#12 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 11. Februar 2007 - 12:27

Beitrag anzeigenZitat (Nick: 11.02.2007, 12:22)

Nein 4GB würde ich niemandem empfehlen, auch nicht um in die Zukunft zu investieren. Dann kommt nur nach einem Jahr ein neuer Sockel mit neuen RAM-Arten und man kann seinen RAM nicht mehr gebrauchen. ;D

2GB sollten reichen.

Mit einem GB konnte ich BF2142 nicht flüssig spielen, jetzt mit 2GB läuft es Problemlos und auch wesentlich angenehmer als vorher und unter XP. Würde 2GB also schon empfehlen.



gebe dir sicherlich recht, es ist krampf was zur zeit passiert in der Hardware Branche. Es ist nur im begrenzten maß eine Aufrüstung nach einem Jahr möglich, meistens ist es ja so das man nach einem Jahr fast nicht mehr an alten Speicher herankommt. Oder die PRozessoren passen nimmer auf den Sockel. So sind aufrüstungen immer ein Immenses geld reinwerfen in den Computer

Dieser Beitrag wurde von xpfan bearbeitet: 11. Februar 2007 - 12:28

0

#13 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. Februar 2007 - 13:27

Meint ihr, dass ich mit meinem System jemals mehr als 2GB brauchen werde?
Ansonsten würde ich zu den bereits vorhandenen 2x512 DELL Modulen (glaube die bauen Kingston ein) einfach nochmal ein 1 GB Kit (2x512) von Corsair (Amazonpreis: 80€) dazukaufen.

Sonst müsste ich ja für Dual-Channel den kompletten Speicher durch 2x1GB ersetzen, kostet aber das doppelte.
Dann würde es wohl nix mit Vista für mich werden, so viel Geld ist mir das nich wert. :P
0

#14 Mitglied ist offline   Nick 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 18. Januar 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. Februar 2007 - 13:31

Zitat

Meint ihr, dass ich mit meinem System jemals mehr als 2GB brauchen werde?


Wenn du Battlefield spielen willst JA, wenn nicht keine ahnung, was machst du denn mit deinem system? :P
Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.
0

#15 Mitglied ist offline   mh0001 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. Februar 2007 - 14:27

spielen, videobearbeitung, fotos, office, alles mögliche halt.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0