WinFuture-Forum.de: Vista Bootprobleme! (siehe Bilder) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 10 Seiten +
  • « Erste
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Vista Bootprobleme! (siehe Bilder)

#121 Mitglied ist offline   andreas_ger 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 20. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. März 2007 - 11:11

Auch ich habe ein Travelmate 8101 wlmi , allerdings mit 1,2gb Ram und einer 120gb Festplatte, und habe die gleichen Bootprobleme.
Nachdem ich Picards Bios runtergeladen hatte, wollte ich flashen. Dummerweise bekomme ich (wie hier schon beschrieben) einen Bluescreen beim flashen unter Vista.

Nach langer Suche nach Phlash16.exe sowie einer Bootcd ohne Memory Manager bekomme ich beim Start von Phlash16.exe immer die Fehlermeldung, daß das zu flashende Bios (das von Picard) nicht für mein Laptop sei. Ich drehe noch durch!!
Wie bekomme ich das Teil geflasht? Muss ich jetzt extra noch XP installieren, damit winphlash läuft, oder was?

BITTE HELFT!!

Dieser Beitrag wurde von andreas_ger bearbeitet: 20. März 2007 - 11:12

0

Anzeige



#122 Mitglied ist offline   DaPicard 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 05. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lüneburg
  • Interessen:Amateurfunk, THW und Technik

  geschrieben 20. März 2007 - 14:06

Hi Andreas!

Also das mit den 1,2GB RAM kann ich nicht so ganz nachvollziehen, denn ich habe noch NIE 600MB Speicherriegel gesehen? Bist du dir auch GANZ sicher, dass du keine SATA Variante hast, denn dann kannste das BIOS eh nicht flashen! Dies solltest du vielleicht noch mal überprüfen. Was das allgemeine Flashen unter VISTA angeht, kann ich dazu nichts sagen, ich habe es unter XP ohne Probleme geflasht bekommen, ansonsten mal unter VISTA das Programm im Kompatibilitätsmodus starten, vielleicht geht es ja dann!?

...Picard out...
0

#123 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 20. März 2007 - 14:48

Beitrag anzeigenZitat ([U]nixchecker: 15.02.2007, 02:30)

Ein Bios Update wird hier gar nix bringen, der burnout Effekt, den du am Monitor siehst, kommt von einer fehlerhaften Ansteuerung des Displays, hier bringt nur ein neuer Grafikartentreiber was:-)


So wie es aussieht,
würde ich auch auf einen Produktionsfehler der Hardware
schließen, der ein falsches EDID einschleuste.

Wenn es mit der Windows Version XP dennoch ein lesbares Bild gab,
so zeigt dies einen funktionierendes drumherumarbeiten durch die Grafikkartentreiber Macher
um den Fehler drumherum,
den die Hersteller der Hardware gemacht haben.

Beim X-Server kann man das manuell machen,
also selbst etwas schreiben inwieweit den Angaben des EDIDs
vertraut werden soll.

Damit das durch einen Fertigtreiber funktionieren soll
muß die Fehlerbebung des Fehlers, der durch das fehlerbehaftete EDID
eine lesbare Bildschirmdarstellung unmöglich macht,
in den Treiber reingeschrieben werden.
Nun ist es aber für normale Benutzer die eine funktionierende
Hardware haben, nicht so interessant*, was Schlunzhersteller Foo
in sein Modell Bar an Fehlern implementiert hat.
(*Außer das man tunlichst nicht so ein Gerät mit fehlerbehaftetem EDID kauft)

Also müsste der Hardwarehersteller der das verbrochen hat
einen Treiber basteln, der die Fehler (zumindest scheinbar)
repariert.
(Der Fehler bleibt dennoch im EDID, welches weiter mit Falschinformationen
Grafiktreiber verwirrt)
Eigentlich müßte das EDID neu geschrieben werden.
Also es müßte eine fehlerbefreite Version der Firmware des Monitors her,
um das nachhaltig zu beseitigen.

Bei einem BIOS update wird die Firmware des Monitors
nicht upgedatet!


Gruß, Internetkopfgeldjäger

P.S.:
Habe ich das richtig gesehen, das es ein Acer Laptop ist
auf den Bildern von dHarry, am Anfang des Threads?
(Ich will ja nicht aus versehen solche Problembehaftete Hardware kaufen) <_<
0

#124 Mitglied ist offline   andreas_ger 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 20. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. März 2007 - 20:32

Beitrag anzeigenZitat (DaPicard: 20.03.2007, 14:06)

Also das mit den 1,2GB RAM kann ich nicht so ganz nachvollziehen, denn ich habe noch NIE 600MB Speicherriegel gesehen?


Ich auch nicht. Aber wer sagt, daß ich mein Board im Dual-Channel Modus (welche eh nur meßbare Geschwindigkeitsvoteile bringen) betreibe? Ich habe einen 256er und einen 1024er Riegel drin....

Zitat

Bist du dir auch GANZ sicher, dass du keine SATA Variante hast, denn dann kannste das BIOS eh nicht flashen! Dies solltest du vielleicht noch mal überprüfen.


100%
Habe nämlich die Originlplatte ausgetauscht, gegen eine 120GB Samsung P-ATA!


Werde jetzt (nochmal) XP in einer anderen Partition installieren und dann berichten.
0

#125 Mitglied ist offline   andreas_ger 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 20. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 21. März 2007 - 20:26

Also:
Ich habe gestern Abend noch mal (fix) XP auf eine andere Partition installiert, ohne Treiber, nur nackige Installation. WinPhlash installiert, BIOS ließ sich ohne Probleme flashen.
Seit dem, bestimmt 20mal neu gestartet und..............


.......................WAHNSINN !!!! ES FUNKTIONIERT!


V I E L E N D A N K für dieses goile BIOS!
0

#126 Mitglied ist offline   karstenschilder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.950
  • Beigetreten: 26. März 06
  • Reputation: 3

geschrieben 22. März 2007 - 10:50

Beitrag anzeigenZitat (andreas_ger: 20.03.2007, 20:32)

Ich auch nicht. Aber wer sagt, daß ich mein Board im Dual-Channel Modus (welche eh nur meßbare Geschwindigkeitsvoteile bringen) betreibe? Ich habe einen 256er und einen 1024er Riegel drin....


Für Dualchannel musst Du zwei identische Riegel drinne stecken haben. Mit Deiner Konstellation kann das nicht gehen.
0

#127 Mitglied ist offline   sge500 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:gießen witten
  • Interessen:essen pc motorrad

geschrieben 22. März 2007 - 13:00

hi leute!
also ist ati oder acer schuld an dem hardwareproblem?
können wir sie haftbar machen oder müssen wie uns auf picards bios verlassen!!
wird dieser fehler von der garantie abgedeckt?


so eine :) firma......

p.s. ist ACER NOTEBOOK

Dieser Beitrag wurde von sge500 bearbeitet: 22. März 2007 - 13:02

0

#128 Mitglied ist offline   andreas_ger 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 20. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 22. März 2007 - 14:10

Beitrag anzeigenZitat (karstenschilder: 22.03.2007, 10:50)

Für Dualchannel musst Du zwei identische Riegel drinne stecken haben. Mit Deiner Konstellation kann das nicht gehen.


Sage ich doch! Ich habe KEIN Dualchannel, weil das eh nix bringt. Habe nur auf die Frage geantwortet, wie man 1,2 GB Ram haben kann.
0

#129 Mitglied ist offline   sge500 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:gießen witten
  • Interessen:essen pc motorrad

geschrieben 24. März 2007 - 03:18

hi Picard!!!!!
vielen DANK für dein modifiziertes Bios!
du bist meine rettung.
bin jetzt erst fertig geworden aber es funktioniert perfekt ;)
:wink:
ohne dich hätte ich es nicht geschafft

DAAAAAAAAAnkEEEEEEEEEEEEEE
0

#130 Mitglied ist offline   lex2k0 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. April 2007 - 01:20

Glück gehabt!!!

hatte wie alle hier den gleichen Fehler mit dem Green-Screen. Habe auch das Frankenstein-BIOS draufgehauen und es funktionierte seitdem.
Parallel habe ich allerdings Kontakt mit Acer aufgenommen und so wie es scheinte, war mein Glück, dass dieser Fehler bei mir nicht nur in Verbindung mit Vista aufgetreten ist.
Habe eine RMA erhalten, das Notebook eingeschickt und es wurde mir das Mainboard getauscht.
Den Vorteil, den ich dadurch erlangt habe ist ganz einfach, dass Vista nun endlich funktioniert, da ein neueres BIOS drauf ist, samt Grafikkarten-BIOS.
Da ich euch natürlich dieses BIOS nicht vorenthalten wollte habe ich ein Backup des meinen gemacht und stelle es euch nun hier zum Download bereit.
Es ist kein Frankenstein-BIOS, bei dem man aus der P-ATA und S-ATA BIOS-Variante was zusammenbasteln musste, sondern eher ein offizielles/inoffizielles BIOS-Update.
Würde mich freuen wenn ihr mir hier Feedback geben könntet, ob alles geklappt hat.

So, nun dann mal ciao und hier der Link:
BIOS_3C23
0

#131 Mitglied ist offline   die lb 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 04. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2007 - 14:02

Hallo,

verwende auch ein Acer TravelMate 8100. Dort ist mir oben beschriebenes Problem ebenfalls bereits bei der von mir durchgeführten Installation von Win XP Pro SP2 aufgefallen. Nachdem ich die Grafikkartentreiber installiert hatte. Entschloß mich damals zu einem erneuten Versuch Win XP Pro zu installieren und die Reihenfolge der Treiberinstallation zu ändern. Seitdem nahezu keine Probleme. Sehr selten stellt mein Acer dann beim Starten eben jene grünen oder rosa Farben da. Sehr sporadisch und sehr selten.

Da ich mit dem Gedanken spiele auf Win Vista umzusteigen, bin ich auf diesen Foreneintrag gestoßen. Habe gerade vor wenigen Minuten daher mal das von lex2k0 zu Verfügung gestellte Bios 3C23 unter meinem Windows XP geflasht. Keinerlei Probleme.
Das ATI Bios war vorher: 009.010.001.000
jetzt: 009.010.001.008

Ist das Frankensteinbios für die Grafikkarte aktuelleren Datums? Würde dann wohl eher dieses Bios flashen. Habe es mir gespeichert. Werde u. U. dieses WE Windows Vista installieren. Vorerst mit dem .008 ATI Bios.
Falls das nicht klappen sollte, versuche ich das Frankensteinbios von Cpt. Picard.

Gruß
0

#132 Mitglied ist offline   die lb 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 04. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Mai 2007 - 10:30

Hallo,

wollte mal über den Fortgang berichten. Habe gestern Vista Business Edition 32bit dt. von DVD installiert. Soweit keine Probleme bei der Installation. Habe dafür die originale 80GB Festplatte mit 4200U/min verwendet, Installationsdauer war ok.

Habe den ATI Cat. 7.4 gemoddet, um ihn verwenden zu können.
Leider kann ich mit dem neuen NHC (Notebook Hardware Control), Powerplay nicht aktivieren. Im Catalyst Control Center ist es anwählbar. NHC Prelease 06 zeigt auch die akuelle Taktfrequenz der X700 nicht an.

Sound funktioniert nach manuellem Installieren der Treiber.

Treiber für den Cardreader habe ich installiert. Habe dafür die XP Treiber benutzt. Die Geräte werden im Gerätemanager richtig erkannt, keine Ausrufezeichen, Kartenleser hat aber keine Funktion, weder SD-Cards, noch Sony Memory Sticks.

Habe spaßenshalber mal C&C3 installiert. Funktioniert einwandfrei.

Schlechtester Wert im Win Bench mit 3.7 war die Festplatte, Rest des Systems bei etwa 4.1. Muss dazu sagen, dass ich ein orig. 8101 mit 1.6Ghz Dothan aufgerüstet habe auf 2.26Ghz Dothan und 2x 1GB Speicher.
Hoffe mit meiner 160GB mit 5400U/min, auf welcher sich momentan noch mein aktuelles Win XP Pro befindet, etwas mehr an Festplattengeschwindigkeit heraus holen kann. Vista gefällt.

Vorrangig wären jetzt PowerPlay und Speicherkartenleser. Wer hat Vorschläge. Würde dann bald meine Daten sichern und die "richtige" Installation auf meiner 160GB vornehmen, die momentane Installation von gestern Abend war nur zum Testen.

Gruß



P.S. Ein kurzer Hinweis noch an den Threadersteller. Der Name des Topics ist merkwürdig gewählt. Kein Hinweis auf Acer, Laptop oder Travelmate. Naja.
0

#133 Mitglied ist offline   lex2k0 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Mai 2007 - 19:46

Hallo

Freut mich sehr, dass ich dir mit dem BIOS von mir helfen konnte und es funktioniert. Bei mir funktioniert es seither auch ohne Probleme, hatte keinen Green-Screen mehr.
Das Frankenstein-BIOS hat ein neueres BIOS, glaub anstatt 008 hat es 015. Benutze aber dann doch lieber das originale, da es wie gesagt momentan keine Probleme macht.
Für den Kartenleser habe ich bisher leider auch noch keine Lösung gefunden. Hoffe, dass MS da vielleicht mal einen entsprechenden Treiber bringt.

Eine Frage an "die IB" hätt ich da noch. Wo hast du denn den 2.26Ghz Dothan gekauft und zu welchem Preis? Hoher Geschwindigkeitsgewinn und leichter Umbau? Gibts da Anleitungen im Netz zu?

Ciao und Thx
alex
0

#134 Mitglied ist offline   mkkk 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 21. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Mai 2007 - 16:11

Hallo!

Ich weis das dies nicht das Thema dieses Threads ist, jedoch hätte ich eine Frage zum Acer Travelmate 8101.

Ich möchte die Festplatte (momentan 80GB) gegen eine größere wechseln und weis aber nicht ob 160GB unterstützt werden!! Hab schon bei Acer angerufen, doch die haben das auch nicht gewusst, da nur 100GB getestet wurden!?.....Stellt sich auch die frage ob es vielleicht sogar besser wäre ne schnellere 7200rpm 100GB anstelle ner 5400rpm 160GB zu nehmen?

Ich weis es nicht, vielleicht kann mir jemand helfen!

Grüße, Martin
0

#135 Mitglied ist offline   lex2k0 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Mai 2007 - 19:22

Beitrag anzeigenZitat (mkkk: 21.05.2007, 17:11)

Hallo!

Ich weis das dies nicht das Thema dieses Threads ist, jedoch hätte ich eine Frage zum Acer Travelmate 8101.

Ich möchte die Festplatte (momentan 80GB) gegen eine größere wechseln und weis aber nicht ob 160GB unterstützt werden!! Hab schon bei Acer angerufen, doch die haben das auch nicht gewusst, da nur 100GB getestet wurden!?.....Stellt sich auch die frage ob es vielleicht sogar besser wäre ne schnellere 7200rpm 100GB anstelle ner 5400rpm 160GB zu nehmen?

Ich weis es nicht, vielleicht kann mir jemand helfen!

Grüße, Martin


Hallo mkkk

ob das Notebook eine 160GB Platte verkraftet kann ich dir leider nicht beantworten. Habe bei mir allerdings eine 100GB 7200rpm von Seagate drin und bin damit voll zufrieden. Verglichen mit der alten läuft Vista darauf wesentlich angenehmer.
0

Thema verteilen:


  • 10 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0