Dieser Beitrag wurde von npa-maniac bearbeitet: 10. April 2013 - 10:33
Nutzt ihr zusätzliche Antivirenprogramme?
#1
geschrieben 10. April 2013 - 10:33
Eine Frage, die ich brennend interessiert: Wie sehr vertraut ihr der integrierten Antivirenlösung von Windows 8? Nutzt ihr ausschließlich diese, oder habt ihr zusätzlich noch ein weiteres Antivirenprogramm installiert? Wenn ja, welches? Oder habt ihr das integrierte Programm sogar ganz ausgeschaltet und verlasst euch ausschließlich auf ein Programm eines Drittanbieters?
Anzeige
#2
geschrieben 10. April 2013 - 10:39
Ich nutze normal nur den eingebauten Defender, hab aber zusätzlich noch Malwarebytes Anti-Malware installiert, das ich ab und zu mal durchlaufen lasse.
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#3
geschrieben 10. April 2013 - 11:03
Verwende auf allen Windows Plattformen NOD32 von Eset, auch im Verwaltungsbereich !
#4
geschrieben 10. April 2013 - 11:23
Verwende ausschließlich Avast! Free Antivirus 8.
Gruß Rüdiger
Windows 8 ist das Beste, das mir bisher passiert ist!
Windows 8 ist das Beste, das mir bisher passiert ist!
#5
geschrieben 10. April 2013 - 11:28
ich finde, das ist eine sehr gute Frage!
die meisten AV-Progs haken sich ja eh ins Windows ein und schalten die Bordmittel ab (Defender und Firewall)
Ich habe im Moment nur die Win Tools aktiv. Dadurch ist das System sicher flotter unterwegs als mit einem zusätzlichen Tool.
Aber ist der defender nun genauso gut? Oder muss er da mit der Zeit erst reinwachsen?
die meisten AV-Progs haken sich ja eh ins Windows ein und schalten die Bordmittel ab (Defender und Firewall)
Ich habe im Moment nur die Win Tools aktiv. Dadurch ist das System sicher flotter unterwegs als mit einem zusätzlichen Tool.
Aber ist der defender nun genauso gut? Oder muss er da mit der Zeit erst reinwachsen?
lg Michael
#6
geschrieben 10. April 2013 - 11:37
Da läuft nix zusätzliches bzw. alternatives und das ist auch gut so.
#7
geschrieben 10. April 2013 - 15:05
Nicht mehr... Warum?
Früher hatte ich die McAfee Security Suite, die war nicht schlecht, hatte neben Virenscanner z.B. auch einen sehr guten eMail Spamfilter und war auch relativ Ressourcen schonend. Ich hätte die vielleicht immer noch, blos irgendwann kam der IE 7.0 oder IE 8.0 Beta und die Suite funktionierte nicht mehr. Sie funktionierte komplett nicht mehr, nicht nur das Sicherheitsaddon für den IE, nein, die komplette Suite nicht mehr. Es hätte ca. ein halbes Jahr gedauert bis die IE Beta die Fertig Version würde, das war für mich dann das K.O. Kriterium für McAfee. Nicht unbedingt wegen der IE Beta an sich, aber eine dermassende Abhängigkeit vom IE war mir zu viel. Das war zu der Zeit als man sich für den Test von OneCare Beta bei MS anmelden konnte.
In der Zwischenzeit, bis man OneCare Beta auch downloaden konnte, ich meine so 2 Monate, hatte ich das hochgelobte Avast oder AVG, die andauernden "Hallo, ich bin da" Popupfenster, gingen mir aber dermaßen auf den Geist, dass ich das nach 2 Wochen wieder deinstalliert, und so 1 Monat gar keinen Virenscanner hatte.
Seit der OneCare Beta 1.0 verwende ich nur noch die Virenlösung von MS.
Gefundene Viren während der ganzen Zeit, also mittlerweile so ca. 15 Jahre: 2 Stück
Einer wurde mit McAfee gefunden, der andere mit OneCare, beides male kamen die durch Dateiübertragung mittels Instant-Messenger. Beides male von Freunden die selber nicht wussten das die Datei verseucht war.
Wie zu sehen ist, bin ich auch durchaus bereit für eine Virenlösung Geld auszugeben, sowie McAfee als auch OneCare waren nicht kostenlos, selbst wenn das integrierte von Win 8 Geld kosten würde, hätte ich es sehr wahrscheinlich.
Ausschlaggebend sind für mich aber a)keinen Schnickschnack b)nicht so was wie bei McAfee und dem IE Beta c)Benutzbarkeit allgemein, dass reine Virenerkennungsrate ist bei mir kein Entscheidungskriterium.
Früher hatte ich die McAfee Security Suite, die war nicht schlecht, hatte neben Virenscanner z.B. auch einen sehr guten eMail Spamfilter und war auch relativ Ressourcen schonend. Ich hätte die vielleicht immer noch, blos irgendwann kam der IE 7.0 oder IE 8.0 Beta und die Suite funktionierte nicht mehr. Sie funktionierte komplett nicht mehr, nicht nur das Sicherheitsaddon für den IE, nein, die komplette Suite nicht mehr. Es hätte ca. ein halbes Jahr gedauert bis die IE Beta die Fertig Version würde, das war für mich dann das K.O. Kriterium für McAfee. Nicht unbedingt wegen der IE Beta an sich, aber eine dermassende Abhängigkeit vom IE war mir zu viel. Das war zu der Zeit als man sich für den Test von OneCare Beta bei MS anmelden konnte.
In der Zwischenzeit, bis man OneCare Beta auch downloaden konnte, ich meine so 2 Monate, hatte ich das hochgelobte Avast oder AVG, die andauernden "Hallo, ich bin da" Popupfenster, gingen mir aber dermaßen auf den Geist, dass ich das nach 2 Wochen wieder deinstalliert, und so 1 Monat gar keinen Virenscanner hatte.
Seit der OneCare Beta 1.0 verwende ich nur noch die Virenlösung von MS.
Gefundene Viren während der ganzen Zeit, also mittlerweile so ca. 15 Jahre: 2 Stück
Einer wurde mit McAfee gefunden, der andere mit OneCare, beides male kamen die durch Dateiübertragung mittels Instant-Messenger. Beides male von Freunden die selber nicht wussten das die Datei verseucht war.
Wie zu sehen ist, bin ich auch durchaus bereit für eine Virenlösung Geld auszugeben, sowie McAfee als auch OneCare waren nicht kostenlos, selbst wenn das integrierte von Win 8 Geld kosten würde, hätte ich es sehr wahrscheinlich.
Ausschlaggebend sind für mich aber a)keinen Schnickschnack b)nicht so was wie bei McAfee und dem IE Beta c)Benutzbarkeit allgemein, dass reine Virenerkennungsrate ist bei mir kein Entscheidungskriterium.
Dieser Beitrag wurde von Lastwebpage bearbeitet: 11. April 2013 - 17:06
#8
geschrieben 10. April 2013 - 15:44
NIS in jeweils aktueller Version.
Von Bezahlversionen hat sich das auch schon in der Beta mehr als rentiert. Andere haben bei mir immer für Probleme gesorgt. BitDefender läuft auch recht gut - nur leider wie schon unter Windows 7 häufig probleme mit HTTPS-Seiten.
Von Bezahlversionen hat sich das auch schon in der Beta mehr als rentiert. Andere haben bei mir immer für Probleme gesorgt. BitDefender läuft auch recht gut - nur leider wie schon unter Windows 7 häufig probleme mit HTTPS-Seiten.
#9
geschrieben 10. April 2013 - 15:54
Immer wieder ESET.
Hat, meines Erachtens, eine der bestkonfigurierbarsten (Software-)Firewalls am Markt.
Windows-Bordmittel halte ich persönlich für *ausreichend* - aber mehr eben auch nicht. Da geb ich lieber ~ 12 Euro pro Rechner und Jahr mehr aus.
Hat, meines Erachtens, eine der bestkonfigurierbarsten (Software-)Firewalls am Markt.
Windows-Bordmittel halte ich persönlich für *ausreichend* - aber mehr eben auch nicht. Da geb ich lieber ~ 12 Euro pro Rechner und Jahr mehr aus.
#10
geschrieben 10. April 2013 - 15:55
warum für Antivirenprogramme bezahlen unter Windows 8 den Defender und unter Windows 7 MSE
#11
geschrieben 10. April 2013 - 15:58
Sagte ich doch grad
Windows-Bordmittel sind ausreichend. Wer mehr will, muß bezahlen.
Ich will mehr, also bezahl ich auch mehr. Und ESET ist halt mein persönlicher Favorit.
Windows-Bordmittel sind ausreichend. Wer mehr will, muß bezahlen.
Ich will mehr, also bezahl ich auch mehr. Und ESET ist halt mein persönlicher Favorit.
#12
geschrieben 10. April 2013 - 16:56
Auf meinem Debian-Rechner für Internetereien und auf meinem NAS (auch linuxbasiert) laufen ClamAV und diese beiden Instanzen muß jede datei bei mir erstmal passieren, bis sie zum Windowsrechner durchkommen. Dort ist dann "nur" MSE installiert, hat aber nicht viel zu tun. Auf meinen anderen Windowsrechnern (XP auf Arbeit oder mal so ein Rechner zum Rumprobieren) ist auch MSE.
Malwarebytes hab ich aktuell bei einem Laptop von nem Bekannten laufen, der Ärger mit dem "Polizeitrojaner" hat.
Malwarebytes hab ich aktuell bei einem Laptop von nem Bekannten laufen, der Ärger mit dem "Polizeitrojaner" hat.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#13 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 10. April 2013 - 17:38
Zwar nicht passend zu Win8, aber da passt ja Debian auch nicht zu.
Auf meinem Win7 läuft nur ClamWin- ein OnAccess Scanner und dazu ist Malwarebytes installiert, was ebenfalls nur scannt wenn man das befiehlt.
Eine Firewall brauche ich keine, da dies mein Router übernimmt.
Mit der Methode fahre ich nun etliche Jahre und hatte nie Malware drauf.
Auf meinem Win7 läuft nur ClamWin- ein OnAccess Scanner und dazu ist Malwarebytes installiert, was ebenfalls nur scannt wenn man das befiehlt.
Eine Firewall brauche ich keine, da dies mein Router übernimmt.
Mit der Methode fahre ich nun etliche Jahre und hatte nie Malware drauf.
#14 _Member_ZERO_
geschrieben 10. April 2013 - 19:09
Bis gestern nicht, doch dann kam mir was nicht ganz kosche vor und ich hab mal ad-aware installiert und da war wirklich was, was MSs Zeug nicht gefunden hat.
#15
geschrieben 10. April 2013 - 21:27
Auf den beiden Win8 Rechnern verwende ich Windows Defender, auf dem Win7 Rechner habe ich NOD32 Antivirus installiert und auf dem XP Rechner habe ich MSE am Laufen. Auf allen Rechnern lasse ca. 1x/Monat zusätzlich Malwarebytes scannen.
LG JollyRoger
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB