Windows 7 Mit »drakonischem« Drm?
#1
geschrieben 20. Februar 2009 - 14:34
Während Microsoft den RC1 von Windows 7 vorbereitet, wird die Beta-Version weiter untersucht. Slashdot-Tester wollen im Windows-Vista-Nachfolger einen heftigen DRM-Schutz aufgedeckt haben.
Von einem »drakonischen« DRM-System (Digital Rights Management) berichten Windows-7-Betatester auf dem Technikportal Slashdot. Demnach soll der Mitschnitt von Audiomaterial über die Soundkarte gar nicht oder nur mit extremen Einbußen der Klangqualität möglich sein. »Die Tage des Aufnehmens eines Audio-Programms scheinen gezählt«, heißt es im Slashdot-Blog. Man geht davon aus, dass die Soundkarte via Software ausgebremst wird.
Volständiger Artikel und Quelle
Ich persönlich begrüße das sehr...
Wenn es denn wirklich so kommen sollte, zeigt dies mal wieder für wenn MS das OS entwickelt und das man der Zeit wieder hinterher hinkt, da ja DRM auf dem absteigenden Ast sitzt und immer mehr davon Abstand nehmen.
Anzeige
#2
geschrieben 20. Februar 2009 - 14:47
Ich werde das heute Nachmittag auch mal testen.
#3
geschrieben 20. Februar 2009 - 15:00
#4
geschrieben 20. Februar 2009 - 15:27
Und was das mit dem Audio ansich angeht, wäre das zwar rein technisch realisierbar, aber wenn Microsoft so etwas bei Windows 7 einführen würde (das haben die sich ja auch noch nicht mal bis jetzt bei Vista getraut), dann können die das System gleich begraben.
Und nein, momentan habe ich da in der Richtung bei der WIndows 7 Beta keine Beeinträchtigungen gegenüber Vista gefunden, jedenfalls nicht, wenn man 3rd Party Anwendungen und Codecs dafür verwendet. Dass die Windows eigenen Programme und Codecs nicht unbedingt die höchstmögliche Aufnahmequalität bieten, ist ja nichts neues.
Und die Sache mit der Windows Firewall ist ja auch nichts wirklich neues. Gibt viele Anwendungen, welche sich in die Ausnahmeliste Dieser eintragen um externe Verbindungen zuzulassen. Einige fragen nach, andere machen das einfach so. Und wenn dann auch noch UPnP und die restlichen Discovery Features aktiviert sind, geht das eigentlich ziemlich leicht, die Windows Firewall zu umgehen (wie eigentlich jede andere PFW auch).
Wo ist eigentlich der Originalartikel auf Slashdot? Irgendwie bin ich gerade blind und finde den nicht. Will mal wissen, was da noch so steht und ob die Übersetzung so stimmt. Das ganze klingt alles so seltsam.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. Februar 2009 - 15:29
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#5
geschrieben 20. Februar 2009 - 15:35
Zitat (DK2000: 20.02.2009, 15:27)
klickst du hier für den Original Artikel.
mfg heto
#6
geschrieben 20. Februar 2009 - 15:55
Aber da steht auch nicht viel mehr nützliches drin. Das mit dem Audio müsste ich noch einmal gezieht testen, aber glaube im Moment nicht, das Windows 7 generell und bewusst die analoge Audioaufnahme einschränkt, wenn man gleichzeitig auf der Audiokarte etwas abspielt.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#7 _MagicAndre1981_
geschrieben 20. Februar 2009 - 17:54
#8
geschrieben 20. Februar 2009 - 19:21
Zitat
Ich recorde massenhaft Sound von meiner Soundkarte und kann irgendwie nichts davon bemerken..mussten da wieder paar Anti-Windows Freaks sich austoben?
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#9
geschrieben 20. Februar 2009 - 19:47
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#10
geschrieben 20. Februar 2009 - 20:53
Zitat (DON666: 20.02.2009, 19:47)
Wie jetzt? Vista hat doch keine Drm Geschichten an Board? :-o
#11
geschrieben 20. Februar 2009 - 21:25
Zitat (DON666: 20.02.2009, 20:47)
ahh, dann war das da also auch n fake?
#12
geschrieben 20. Februar 2009 - 21:53
Zitat (SpaceCowboy: 20.02.2009, 21:25)
ja, klasse. da hat ms mal nen standard eingehalten und hat auch dafür eins auf die fresse kassiert. großartiges beispiel was du da bringst.
#13
geschrieben 20. Februar 2009 - 22:07
Zitat
welche standards sollen das also bitte sein?
Dieser Beitrag wurde von SpaceCowboy bearbeitet: 20. Februar 2009 - 22:08
#14
geschrieben 20. Februar 2009 - 23:45
Das Blöde ist nur, das dieser "Standard" tatsächlich umgesetzt und auch in Stand-Alone Geräten implementiert wurde und auch schon "versehentlich" mal benutzt wurde (s. hier). Wer weiß schon, was da noch alles für nette Sachen in den Kisten schlummern.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. Februar 2009 - 23:50
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#15
geschrieben 22. Februar 2009 - 10:29
Viele sind anderer Meinung ich persönlich halte jedoch nichts von der "Ich will alles aber nichts dafür bezahlen"-Mentalität die gerade im Internet weit verbreitet ist…
„You get what you pay for”
Und kommt mir nicht mit "nur mal testen"... Blödsinn.
Genauso die Vista-Aktivierung: Wer sein Vista und die entsprechenden Programme alle legal kauft und benutzt hat wenig einbußen an der Usibility zu machen.
DVDs laufen mit dem mitgelieferten PowerDVD ebenfalls ohne das man etwas vom Kopierschutz merkt.
Das ganze rumgemeckere fängt doch erst in dem moment an wo jemand wieder etwas haben möchte ohne dafür zu bezahlen.
MfG Hanussen
Dieser Beitrag wurde von hanussen bearbeitet: 22. Februar 2009 - 10:30
- ← Usa: Jugendschutz Bei Killerspielen Gekippt
- News
- Gauss-zentrum Holt Ersten "peta-computer" Europas Nach Jülic →