Wie Viel Ram Schluckt Windows 7 Wen Man 2 Gb Hat?
#1
geschrieben 25. Februar 2009 - 16:33
Ich hab windows 7 auf meinem mit 512 MB ram drauf da braucht er von 300 bis 400 MB ram ich wollte mal wissen wie viel ram braucht wen man 2 oder mehr GB ram hat.
Anzeige
#2
geschrieben 25. Februar 2009 - 17:18
#3
geschrieben 25. Februar 2009 - 17:18
Mit superfetch braucht es ca. 500-600(inkl. antivir), und ohne wie bei dir.
#4
geschrieben 25. Februar 2009 - 17:27
Windows kann von mir aus kann das System 100% in Beschlag nehmen, nur wird alles schnell und ohne Probleme freigegeben für Programme und Games.
Peace.
#5
geschrieben 25. Februar 2009 - 17:38
#6
geschrieben 25. Februar 2009 - 17:42
Peace.
#7
geschrieben 25. Februar 2009 - 17:46
Zitat (m.fiechtl: 25.02.2009, 18:38)
Wieso ist Superfetch nicht vorteilhaft? Die Anwendungen starten dadurch doch viel schneller.
Heutige Systeme haben doch genügend Ram. Es wäre doch sinnlos diesen nicht zu nutzen.
#8
geschrieben 25. Februar 2009 - 18:13
Zitat (chrismischler: 25.02.2009, 17:46)
Heutige Systeme haben doch genügend Ram. Es wäre doch sinnlos diesen nicht zu nutzen.
Du begründest doch nur einen Blödsinn mit einem weiteren.
Fakt ist doch:
- die meisten Anwendungen brauchen weniger als 2 GB
- das Laden von Anwendungen auf Verdacht kostet Energie und verschleißt die Festplatte
Ich starte den PC aus unterschiedlichen Gründen:
- mal um zu Arbeiten
- mal um zu surfen
- mal um ein Video zu sehen
- mal um ein Game zu spielen
Es ist unmöglich für eine Software das richtige zu laden, da müsste ich schon beim Starten ein Profil wählen.
Das ist genauso Blödsinn wie laden aller Links in einer Webseite auf Verdacht, damit surfen etwas schneller geht.
Dass es genau umgekehrt ist, und durch den vielen Traffic alle langsamer surfen ist Realität.
Gruß
Spiderman
#9
geschrieben 25. Februar 2009 - 18:35
#10
geschrieben 25. Februar 2009 - 18:40
Wenn Anwendungen wesentlich schneller starten als unter XP und vorhandene Resourcen besser genutzt werden ist das sicher kein Nachteil.
Und wo ist das Problem wenn mal ein Programm noch nicht im Cache ist? Dann dauert das Starten eben genauso lange wie unter XP.
Edit:
Zum Ramverbrauch: Ich habe 4GB Ram und nach dem Start von Windows 7 sind 1,1GB davon belegt.
Dieser Beitrag wurde von chrismischler bearbeitet: 25. Februar 2009 - 18:53
#11
geschrieben 25. Februar 2009 - 18:40
Test war mein System (sig).
Peace.
#12
geschrieben 26. Februar 2009 - 07:40
Das war nur unter XP schlecht gelöst. Bei Vista/7 wird ein andres Speicherverwaltungssystem verwendet.
Von mir aus kann das System ruhig 100% Speicher haben wenn es den Speicher an die Apps weitergibt.
Und das Macht Vista/7 ohne Probleme.
Ihr wollt doch auch ned das von einem Quadcore nur 2 core's genutzt würden...
#13
geschrieben 26. Februar 2009 - 16:31
Selbst getestet an einem 4 Jahre alten Notebook mit 512 RAM und Pentium M
Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 26. Februar 2009 - 16:32