Diäten Sollen Um 9,4 Prozent Steigen
#1
geschrieben 05. November 2007 - 14:59
Die Diäten für Abgeordnete des Bundestags sollen bis 2009 kräftig steigen. Das wurde der Nachrichtenagentur AP am Montag aus Koalitionskreisen bestätigt. Demnach verständigten sich die Fraktionsspitzen von Union und SPD darauf, die Diäten bis 2009 in zwei Schritten auf knapp 7700 Euro pro Monat anzuheben. Die entspricht einem Zuwachs von 9,4 Prozent.
Zum 1. Januar 2008 soll die Abgeordnetenentschädigung um 330 Euro steigen, zum 1. Januar 2009 um weitere 329 Euro, hieß es. Damit würden die Abgeordneten unter dem Strich 659 Euro mehr erhalten. Zurzeit bekommen die Parlamentarier 7009 Euro brutto.
Rente erst mit 67
Zusammen mit der Diätenerhöhung sollen die Altersbezüge leicht sinken und die Rente mit 67 auch für Abgeordnete eingeführt werden. Die Erhöhung laufe darauf hinaus, dass die Diäten an die Bezüge einfacher Richter bei obersten Bundesgerichten oder die von Bürgermeistern mittlerer Städte angepasst würden, hieß es. Diese Besoldungsstufen seien schon 1977 bei der Verabschiedung des Abgeordnetengesetzes als Bezugsgröße vorgeschlagen worden. Mittlerweile sei man aber deutlich dahinter zurückgeblieben. Seit 2003 wurden die Diäten der Bundestagsabgeordneten nicht mehr erhöht.
Bei der Altersversorgung sind lediglich kleinere Änderungen geplant. Derzeit bekommt ein Parlamentarier nach acht Jahren oder zwei Legislaturperioden 24 Prozent der Diäten als Altersversorgung. Künftig sollen es nur 20 Prozent sein. Für jedes weitere Jahr im Bundestag soll die Pension dann nicht mehr um drei, sondern um 2,5 Prozent wachsen. Einzelheiten wollten die Fraktionsgeschäftsführer von Union und SPD am Montagnachmittag in Berlin bekanntgeben.
Bei den Grünen stießen die Pläne auf Kritik. Der Parteivorsitzende Reinhard Bütikofer nannte es „wirklich bemerkenswert“, dass Schwarz-Rot ausgerechnet bei diesem Thema so viel Handlungskraft beweise.
Quelle
Mit welchem Recht frage ich mich...
Man sollte deren "Diätenerhöhung" (das Wort allein ist schon eine Frechheit) nach dem Reallohn der Bürger nur erhöhen dürfen. Damit sie selbst mal merken was sie für einen Mist verzapfen - Wasser predigen und Wein trinken. Ich halte es auch für unverschämt sich quasi auf einer Stufe mit Richtern zu stellen.
Anzeige
#2
geschrieben 05. November 2007 - 15:11
die Diätenerhöhungen an die Rentenerhöhungen zu koppeln,
welche ja wieder an die Entwicklung der Löhne und Gehälter
gekoppelt sind.
So könnte sich keiner beschweren,
und man könnte sicher sein,
das sowohl Rente als auch Gehälter
den Politikern am Herzen lägen....
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#3
geschrieben 05. November 2007 - 16:36
#4
geschrieben 05. November 2007 - 16:49
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#5
geschrieben 05. November 2007 - 16:55
Mann muss bei der ganzen Sache aber auch sehen, dass die Diaetren 2003 zum letzten mal erhoeht wurden und im Gegenzug die Altersbezuege, wenn auch nur leicht, sinken.
#6
geschrieben 05. November 2007 - 17:25
Zitat (zoidberg: 05.11.2007, 16:55)
Mann muss bei der ganzen Sache aber auch sehen, dass die Diaetren 2003 zum letzten mal erhoeht wurden und im Gegenzug die Altersbezuege, wenn auch nur leicht, sinken.
Die armen Politiker.... Also ehrlich ne....
=> aber dafür jeden Rentner nen Euro mehr geben? (wow... nen Eis mehr im Monat....)
=> Quarz IV immernoch an dem Standard von 1998/1999 gebunden
=> ... (könnt noch mehr aber hier dreht sich mir schon der gallen-Pegel)
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 05. November 2007 - 17:26
#7
geschrieben 05. November 2007 - 17:35
Auf der einen Seite klagen die Politiker das die Pendlerpauschale und die Verlängerung des ALG I für ältere Arbeitnehmer zu viel kosten und gönnen den Rentnern eine Anpassung um gerade mal 1%. Auf der anderen Seite gönnen sie sich selbst fast 10% Erhöhung - mit welchem Recht frage ich mich. Außerdem schreit unserer Herr Steinbrück ständig nach sparen und da sagt er natürlich keinen Mucks. Und wie war das doch mit der automatischen Diätenerhöhung...
#8
geschrieben 05. November 2007 - 18:37
Zitat (Großer: 05.11.2007, 17:35)
Jaaa das Geld fehlt dann natürlich bei deren Gehalt.... und btw: Die Pendlerpauschale wird eh lustig werden wennse denn so kommt wies geplant ist...... Zwar hier geld geben aber an anderen Stellen (Steuern etc) ~105% wieder holen....
Zitat
tjaaaaaaaaa..... wenn jemand geld bekommen kann isser immer schnell dabei...
Zitat
Steinbrück kann mich (wie der Rest der momentanen Ars**kriecher SPD *und datt sacht nen Genosse*) kreutzweise -.- Alles "gutwetter Segler"
Die sollen sich mal lieber konsequent um die Probleme in Deutschland kümmern statt (im Namen des Umweltschutzes) mit nen Jumbo oder was auch immer durch die Welt zu fliegen.....
Die reißen (wie ich das sehe) nurnoch themen an, kloppen sich (soll ja so aussehen als würden die etwas machen) und dann wirds wieder unterm Tisch gekehrt... schlussendlich kost' diese Aktion ggf mehr als das "erwünschte" ergebniss...
PS:
ick weiß garnicht warum ich immer mehr inner Woche für lebensmittel ausgebe..... Die schlauen in Berlin meinen ja, dass das Geld an 1999 bemessen reicht... hm....
#9
geschrieben 05. November 2007 - 18:46
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 05. November 2007 - 18:48
#10
geschrieben 05. November 2007 - 21:54
Zitat (h0nk: 05.11.2007, 19:36)
wobei "früher" ein ziemlich ungenauer Begriff ist, meine ur-ur-ur-urgroßmutter, wurde knappe 100 und meine Großmutter steuert ebenfalls bereits 98
früher als die Menschen so früh starben, das war in der Bronzezeit
und wo wir bei technisierung sind, die vernichtet einen Haufen Arbeitsplätze, Arbeitsplätze werden immer weniger aber immer mehr Menschen sollten immer länger arbeiten
zeit mir mal einen 50 jährigen der noch nen Job findet, aber der Plan ist doch eh jedem klar, so steckt man die alten alle auf H4 bis zur Pense und dann, aufgrund der Arbeitslosigkeit muss man denen dann viel weniger Pension zahlen, für den Staat nen Bombending für die Bürger eher weniger
Politiker auf der anderenseite müssen wie lange als Politiker tätig sein um Pensionsanspruch zu haben? sinds noch 6 Monate?
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty
You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.
#11
geschrieben 05. November 2007 - 22:08
Dieser Beitrag wurde von bigboss bearbeitet: 05. November 2007 - 22:09
#12
geschrieben 06. November 2007 - 20:44
Du zwingst einen 65 jahren alten Menschen der sein Leben schwer gearbeitet hat und körperlich einfach nicht mehr kann da er verbraucht ist zwei Jahre länger zu arbeiten und sagst gleichzeitigt zu dem Jugendlichen der mit 20 Jahren ausgelernt hat, wir haben erst in zwei Jahren Arbeit für dich. hOnk was ist das für eine Logik und was ist das für ein Staat ... Das ist menschlich und ökonomisch Kamikaze ...
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 06. November 2007 - 20:45
#13
geschrieben 06. November 2007 - 21:43
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#14
geschrieben 06. November 2007 - 21:45
Zitat (h0nk: 06.11.2007, 21:34)
Als hOnk jetzt wirst du richtig kleinlich ... Natürlich tust du persönlich nichts dazu ... Einigen wir uns darauf: Der Gesetzgeber zwingt ... So okay!?
Zitat (h0nk: 06.11.2007, 21:34)
Wenn Leute zwei Jahre länger arbeiten müssen, ist für die jüngeren Leute bei gleicher Arbeit einfach weniger Arbeit da ...
Zitat (h0nk: 06.11.2007, 21:34)
Es gibt Berufe mit schwerer körperlicher Arbeit, die können einfach nicht 2 Jahre länger ... Und hier ist das lineare heraufsetzen des Renteneintrittsalters einfach hinterhältig und gemein. Dabei bleibe ich. Mir ist im übrigen deine Argumentation geläufig, bewußt und total nachvollziehbar. Nur es gibt auch andere Gegenargumentationen. Ist es besser den jungen Leuten Harz IV zu zahlen ... ach das müssen sie ja garnicht, da die Eltern bis 25 Jahre für die Kinder aufzukommen haben und ihnen ja auch kein eigener Hausstand mehr zusteht ...
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 06. November 2007 - 21:46
#15
geschrieben 06. November 2007 - 22:12
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 06. November 2007 - 22:14
- ← Geld Sammeln Für Den Bahnchef!
- Diskussionsecke
- Fraktionsloser Eu-abgeordneter Spricht Tacheles über Eu-verfassung →