Winfuture Aquamark 3 Benchmark Eure Benchmark-Ergebnisse & Kommentare
#181
geschrieben 13. Juli 2007 - 19:59
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
Anzeige
#182
geschrieben 13. Juli 2007 - 20:41
Ich will ja echt nix sagen aber wie kann ein 3700+@3200MhZ bzw der gleiche opti@3200MhZ+ 2 x1900XT bzw 7900GTO und nen bh-5 @ 2-2-2-5 langsamer sein als germannis system? Ich habe lustigerweise das gleiche system und komme nicht annähernd auf 20k+ GPU?!
#183
geschrieben 16. Juli 2007 - 20:41
@ GERmanni
Da du wahrscheinlich im Urlaub bist und deshalb nicht auf meine PM geantwortest hast muss Ich die Frist die mit dem 16.07.07 geendet hat, in die Tat umsetzen und dich leider vorübergehend aus der Liste nehmen bis wir das mit deinem Ergebniss geklärt haben.
Bitte antworte auf meine PM, auch alle Fragen bzg. des Benchmark's, sollten an mich gerichtet werden.
Deshalb ein *Update²*
Zur Rangliste -> klick
Ciao Blue
Da du wahrscheinlich im Urlaub bist und deshalb nicht auf meine PM geantwortest hast muss Ich die Frist die mit dem 16.07.07 geendet hat, in die Tat umsetzen und dich leider vorübergehend aus der Liste nehmen bis wir das mit deinem Ergebniss geklärt haben.
Bitte antworte auf meine PM, auch alle Fragen bzg. des Benchmark's, sollten an mich gerichtet werden.
Deshalb ein *Update²*
Zur Rangliste -> klick
Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch wenn ihr mir nicht gehorcht!
#184
geschrieben 27. Juli 2007 - 14:05
Moin Moin.
Wollte hier mal meine Ergebnisse posten und fragen ob das so hinhauen kann, system ist ein A64 X2 5600 (1mb cache, 2x 2,8 Ghz) auf einem Abit Kn9 Ultra MB, 2 GB Geil Black Dragon 4-4-4-12- 800 DDr 2 ram @ 5-4-18- CR1 und eine MSI 8800 GTX. Frage ob das hinhauen kann deshalb, weil ich das Gefühl habe das System läuft net rund. Freund hat C2D mit langsameren Geil ram und eine GTS (640 Mb) und kommt auf 42xxx 3dmark01 pts und ich pack gerade mal 40xxx. auch bei Everrest hängt er mich locker beim Ram ab, bei sandra steht es wieder genau andersrum.... sieht er keinen Stich. irgendwie werd ich net schlau aus dem System zur Zeit...
Wollte hier mal meine Ergebnisse posten und fragen ob das so hinhauen kann, system ist ein A64 X2 5600 (1mb cache, 2x 2,8 Ghz) auf einem Abit Kn9 Ultra MB, 2 GB Geil Black Dragon 4-4-4-12- 800 DDr 2 ram @ 5-4-18- CR1 und eine MSI 8800 GTX. Frage ob das hinhauen kann deshalb, weil ich das Gefühl habe das System läuft net rund. Freund hat C2D mit langsameren Geil ram und eine GTS (640 Mb) und kommt auf 42xxx 3dmark01 pts und ich pack gerade mal 40xxx. auch bei Everrest hängt er mich locker beim Ram ab, bei sandra steht es wieder genau andersrum.... sieht er keinen Stich. irgendwie werd ich net schlau aus dem System zur Zeit...
Nemo me impune laccesit.... ^^
#185
geschrieben 28. Juli 2007 - 00:36
Sollte passen, Aquamark is extrem cpu lästig. Zudem sind die jetzigen AMDs einfach zu langsam für eine GTX und der ram sagt beim 3dmark eh so gut wie nix aus, nur bei SuperPi und Aquamark.
#186
geschrieben 28. Juli 2007 - 01:06
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
#187
geschrieben 28. Juli 2007 - 01:38
würde schon sagen das der ram wichtig ist, schliesslich ist er der flaschenhals zwischen cpu und GraKa. zumal ich auf 119358 Pts. komme wenn ich den ram mit schärferen timings betreibe. Trotzdem vielen dank für den tipp mit dem zu langsamen prozzi, kann es zwar nicht so recht glauben weil ich trotz allem ja ungefähr die leistung einer gts haben müsste, aber das könnte ein ansatz sein.
Dieser Beitrag wurde von Ryoken bearbeitet: 28. Juli 2007 - 02:37
Nemo me impune laccesit.... ^^
#189
geschrieben 02. August 2007 - 21:50
#190
geschrieben 03. August 2007 - 10:37
ich weiss es nicht
aber was soll ich machen ?
aber schau mal hier
Winfuture Aquamark 3 Benchmark
normal getaktete GTX
aber was soll ich machen ?
aber schau mal hier
Winfuture Aquamark 3 Benchmark
normal getaktete GTX
Dieser Beitrag wurde von GERmanni bearbeitet: 03. August 2007 - 10:40
#191
geschrieben 03. August 2007 - 10:39
Du hast aber ne SLI oder so?
#192
geschrieben 03. August 2007 - 10:42
ne nur eine
aber wenn man mit ner 7900 GTX im standard takt schon 22k bekommt ?
aber wenn man mit ner 7900 GTX im standard takt schon 22k bekommt ?
#193
geschrieben 04. August 2007 - 14:36
#194
geschrieben 04. August 2007 - 14:47
Hi, also der 170er packt die GTX nicht, oder? Der Score ist echt mies!
Grüsse
Grüsse
#195
geschrieben 04. August 2007 - 14:57